Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Союза прав потребителей, Горбунова С.В. к "Банк 1" о признании условий кредитного договора № незаконными, признании кредитного договора недействительным, взыскании оплаченных банковских процентов, компенсации морального вреда, неустойки, суммы просрочки, взыскании штрафа, изменении названия банка, взыскании расходов,

установил:

Горбунов С.В. обратился в суд с иском к "Банк 1", представительству "Банк 1" в г.Казань, представительству "Банк 1" в г.Стерлитамак, в котором просит признать кредитный договор № между Горбуновым С.В. и "Банк 1" недействительным, применить к нему последствия недействительности ничтожной сделки, возвратить уплаченные истцом в качестве процентов за предоставление кредита рублей, взыскать компенсацию морального вреда рублей, взыскать неустойку рублей, сумму просрочки рублей, вынести частное определение в адрес "Банк 1", рассмотреть вопрос о привлечении ответчика к административной ответственности, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ обратился с заявлением о предоставлении кредита рублей, который был предоставлен путем зачисления денежных средств на его счет. При получении кредита заполнялись и подписывались заявление о предоставлении кредита, договор страхования жизни, здоровья и трудоспособности, график платежей, примеры расчета эффективной процентной ставки, условия предоставления и обслуживания кредитов. Обязательство по возврату кредита было исполнено досрочным погашением кредита ДД.ММ.ГГГГ, обязательства прекращены ДД.ММ.ГГГГ. Заявление о предоставлении кредита не соответствует российскому законодательству. В письменной форме фактически кредитный договор между сторонами не заключался, в связи с чем недействителен и можно применить последствия недействительности сделки. ДД.ММ.ГГГГ истец обратился с требованием расторгнуть кредитный договор, сотрудник банка ответила отказом. ДД.ММ.ГГГГ Горбунов С.В. направил "Банк 1" претензию, на которую банк ответил ДД.ММ.ГГГГ. Согласно закона о защите прав потребителей ответить должны были в течение 10 дней, то есть до ДД.ММ.ГГГГ. Просит взыскать % от суммы кредита за каждый день просрочки в общей сумме рублей. В претензии № от ДД.ММ.ГГГГ просил представить информацию: ксерокопию лицензии на осуществление банковских операций, информацию финансовой отчетности "Банк 1", ежемесячные балансы на текущий год. Документы не были предоставлены. Банк должен был осуществить перечисление взятого кредита в течение следующего дня после получения им кредита. Кредит был получен ДД.ММ.ГГГГ, деньги должны были быть перечислены ДД.ММ.ГГГГ, но они не поступили и ДД.ММ.ГГГГ. Нарушены права на свободный выбор страховой компании при заключении кредитного договора. Просит привлечь к административной ответственности, поскольку не представлена информация о сумме, подлежащей уплате при возвращении кредита с учетом процентов. Данное обстоятельство нарушает его право, предусмотренное Законом РФ «О защите прав потребителей», о стоимости товара (работы, услуги). В связи с нарушением права просит взыскать % от суммы кредита за каждый день с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – рубля. Также просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму кредита . Считает, что включение в договор условий, лишающих потребителя его законного права выбора способа защиты в суде по территориальному признаку, в том числе по месту его пребывания, составляет объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.14.8 КоАП РФ. Просит взыскать компенсацию морального вреда, который причинен нарушением душевного равновесия, необходимостью обращаться в суд, переживаниями относительно поступления денежных средств на счет. В типовом бланке заявления кредитного договора указано, что "Банк 1" вправе осуществить списание единовременной комиссии за зачисление денежных средств на счет заемщика, что противоречит действующему российскому законодательству.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в качестве третьего лица по делу привлечено "Общество 1".

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в качестве третьих лиц по делу привлечены Территориальный отдел Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Республике Башкортостан в г.Стерлитамак и Аургазинском, Гафурийском, Стерлибашевском, Стерлитамакском районах, Союз потребителей г.Стерлитамак.

Горбунов С.В. ДД.ММ.ГГГГ уточнил исковые требования к "Банк 1", в которых просит признать условия кредитного договора № противоречат действующему законодательству, в связи с чем имеются основания для признания договора недействительным, взыскать уплаченные по кредиту проценты рублей, взыскать компенсацию морального вреда рублей, неустойку , сумму просрочки рублей, взыскать штраф в пользу Союза потребителей г.Стерлитамак, обязать "Банк 1" изменить свое название, мотивируя тем, что при заключении договора "Банк 1" были навязаны дополнительные услуги, связанные с открытием кредитной карты. При выдаче кредита были нарушены положения ФЗ «О конкуренции», то есть не были представлены другие организации по страхованию, за исключением "Общество 1".

Горбунов С.В. ДД.ММ.ГГГГ уточнил исковые требования к "Банк 1", указав в качестве соистца Союз прав потребителей, руководитель данной организации иск не подписал, полномочий на подписание искового заявления от имени данной организации Горбунов С.В. не представил, Горбунов С.В. просит признать условия кредитного договора противоречащими российскому законодательству, кредитный договор признать недействительным, взыскать процентов по кредиту, компенсацию морального вреда рублей, неустойку , сумму просрочки рублей, штраф в пользу Союза прав потребителей г.Стерлитамак, обязать ответчика изменить свое название, поскольку ответчик обманывает людей, получивших кредит, взыскать судебные расходы в связи с приобретением канцелярских принадлежностей на сумму , дополнительные расходы рублей, расходы на приобретение папок-«скоросшивателей» на сумму рублей.

Истец Горбунов С.В. в судебном заседании измененные исковые требования, изложенные в исковом заявлении от ДД.ММ.ГГГГ, поддержал в полном объеме, от исковых требований о привлечении "Банк 1" к административной ответственности отказался. Определением суда производство по делу в указанной части прекращено, в связи с отказом от иска. Исковые требования в остальной части поддержал, пояснил, что им были представлены документы, подтверждающие, что деньги перечислены на его счет ДД.ММ.ГГГГ, хотя кредит предоставлен ДД.ММ.ГГГГ. Не представлены истребованные им документы. Договор должен соответствовать законодательству. Истец не был предупрежден о добровольности страхования. Есть ответ ЦБ, что денежные средства перечислены ДД.ММ.ГГГГ, кредит был ДД.ММ.ГГГГ. Обращался к генеральному директору ответчика, был дан ответ, что банк не имеет представительств в г.Стерлитамак, что ему нужно общаться с Казанью. В конечном итоге деньги получил, досрочно погасил кредит. На судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ представитель ответчика отрицала, что он оформлял банковскую карту, хотя она оформлялась. Чтобы погасить долг взял кредит на рублей, должен был вернуть рублей. рублей – неустойка за просрочку ответа по претензии и жалобам по выплате страховой премии, претензии по некорректности сделки, претензию по выдаче банковской карты. Неустойка рублей по ряду претензий, их несколько. Не предоставили лицензию. рублей – за несвоевременное перечисление кредита. Деньги получил ДД.ММ.ГГГГ. Договор был заключен в письменной форме. Недействительность договора в том, что она ущемляет права истца как потребителя. В договоре есть момент, что он должен погашать кредит по месту нахождения банка или филиала. Заставили подписать договор страхования. При подписании договора страхования было нарушено право на конкуренцию. Банк условия и тарифы не представил. Оспаривает кредитный договор, долг по которому погашен, деньги списаны со счета в ДД.ММ.ГГГГ. Срок исковой давности не истек, составляет три года. Договор кредита недействительный заставили заключить договор страхования только в "Общество 1" другие страховые компании не предложили.

Представитель ответчика "Банк 1" по доверенности Габдуллин Д.Д. исковые требования не признал, пояснил суду, что истец оспаривает сделку. Счет открыт ДД.ММ.ГГГГ, когда же и зачислены были денежные средства. Срок исковой давности по оспариванию – 1 год, с момента совершения сделки. Оферта исходит от истца, а не от банка. Не ознакомившись с ней, он не стал бы ставить свою подпись. Представлена выписка с лицевого счета, сумма денежных средств была перечислена по заявлению истца. Почему банк истца получил деньги позже, пояснить не может. Права на получение информации банк не ограничивал. Согласно закона «О защите прав потребителей» кредитная организация по требованию должна представить копию лицензии. Вся информация была доведена до заявителя, что не может служить основанием для исковых требований. Доказательств причинения морального вреда истцу не представлено. Стороны свободны в заключении договора, не представлены доказательства об изменении оферты истцом. Права истца не нарушены, банк может подать в суд по месту нахождения или жительства истца. По в ДД.ММ.ГГГГ было представительство. ДД.ММ.ГГГГ оно было открыто. В ДД.ММ.ГГГГ оно было закрыто, в связи с чем не может представить Положение об этом представительстве. Деньги выдавал "Банк 1". Кредит выдавался не представительством, а банком. Типовая форма заявления (договора) изменяться банком не может, клиент может добровольно изменить форму заявления и направить эту форму в банк. Изменения условий будут рассматриваться сторонами. Деньги переведены ДД.ММ.ГГГГ.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителей третьих лиц Территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Республике Башкортостан в г.Стерлитамак, Аургазинском, Гафурийском, Стерлибашевском, Стерлитамакском районах, "Общество 1", Союз потребителей г.Стерлитамак, о времени и месте рассмотрения гражданского дела извещенных, на судебное заседание представителей не явившихся.

Суд, заслушав участников процесса, изучив материалы гражданского дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям. В соответствии с абзацем 3 пункта 1 Постановления Пленума верховного Суда РФ от 29.09.1994 года № 7 « О практике рассмотрения судами дел о защите прав потребителей» с изменениями, отношения, регулируемые законодательством о защите прав потребителей, могут возникать из договоров на оказание финансовых услуг, направленных на удовлетворение личных, семейных, домашних и иных нужд потребителя- гражданина, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, в том числе предоставления кредита.

Часть 2 статьи 2 ГК РФ устанавливает, что граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. Статья 420 ГК РФ определяет, что договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. В соответствии с частью 1 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. 4. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Согласно части 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с представленным налоговым уведомлением Инспекции ФНС по Кировскому району "Банк 1" состоит на учете по месту своего нахождения в Межрайонной инспекции ФНС № по , поставлен на учет с ДД.ММ.ГГГГ, в г.Уфе по адресу: расположен филиал банка. Запись о регистрации ответчика внесена в единый государственный реестр ДД.ММ.ГГГГ. Согласно Устава "Банк 1" является юридическим лицом и имеет в собственности обособленное имущество, учитываемое на его самостоятельном балансе, может от своего имени приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права, нести обязанности, быть истцом и ответчиком в суде. Банк входит в банковскую систему РФ и в своей деятельности руководствуется законодательством РФ, нормативными актами Банка России, настоящим уставом и решениями органов управления Банка.

Из Положения о Филиале "Банк 1" в г.Уфе следует, что он создан решением Совета директоров "Банк 1" и является обособленным подразделением "Банк 1", расположенным вне места нахождения Банка. Филиал не является юридическим лицом и осуществляет свою деятельность на основании Положения, с учетом положений законодательства РФ, Устава Банка, решений органов управления Банка, иных органов Банка.

Статья 820 ГК РФ определяет форму кредитного договора, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Горбунов С.В. в своем исковом заявлении указывает, что между сторонами кредитный договор как таковой в письменной форме не заключался, им было подписано только заявление о предоставлении кредита, в связи с чем просит признать кредитный договор между сторонами недействительным. Данные доводы являются несостоятельными.

Сторонами не оспаривается, что ДД.ММ.ГГГГ Горбунов С.В. направил ответчику заявление о предоставлении кредита, в котором просил заключить с ним на условиях, изложенных в Заявлении, Условиях предоставления кредитов «» в кассах "Банк 1", Тарифах по кредитам «», предоставляемым в кассах "Банк 1", кредитный договор. По условиям заключаемого кредитного договора согласно заявления истец просил:

«1.1. открыть банковский счет (валюта счета – рубли РФ), используемый в рамках кредитного договора (далее счет клиента)…;

1.2. предоставить кредит в сумме, указанной в графе «Сумма Кредита» Раздела «Кредитный договор» Информационного блока (далее - Кредит), путем зачисления суммы Кредита на Счет Клиента…;

В заявлении от ДД.ММ.ГГГГ указано, что Горбунов С.В. обязуется неукоснительно соблюдать Условия по кредитам и Тарифа по кредитам, с которыми он ознакомлен, понимает и полностью с ними согласен. Также в заявлении истец указал, что понимает и соглашается с тем, что акцептом Банка его оферты о заключении Кредитного договора являются действия Банка по открытию ему Счета Клиента.

Статья 432 ГК РФ определяет, что 1) договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение; 2) договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно части 1 статьи 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Форма договора определяется требованиями статьи 434 ГК РФ: 1) договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась; 2) договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору; 3) письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Частью 1 статьи 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора

В соответствии с частью 1 статьи 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Часть 3 устанавливает, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Изложенное свидетельствует о том, что направление Горбуновым С.В. с адрес ответчика письменного заявления о желании заключить кредитный договор является офертой. Ответчиком совершены предусмотренные в заявлении в качестве акцепта действия по перечислению указанной суммы денежных средств на указанный истцом счет. Оснований для признания кредитного договора недействительным в связи с ненадлежащей формой его заключения судом не усматривается.

Статья 166 ГК РФ устанавливает, что 1. Сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка); 2. Требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено лицами, указанными в настоящем Кодексе. Требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки может быть предъявлено любым заинтересованным лицом. Суд вправе применить такие последствия по собственной инициативе.

Согласно статьи 167 ГК РФ 1. Недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения; 2. При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость в деньгах - если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом; 3. Если из содержания оспоримой сделки вытекает, что она может быть лишь прекращена на будущее время, суд, признавая сделку недействительной, прекращает ее действие на будущее время.

В соответствии со статьей 168 ГК РФ сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.

Недействительность части сделки согласно статьи 180 ГК РФ не влечет недействительности прочих ее частей, если можно предположить, что сделка была бы совершена и без включения недействительной ее части.

Суд считает подлежащими удовлетворению в части исковые требования о признании условий кредитного договора № недействительными. Условия предоставления и обслуживания кредитов «» с изменениями от ДД.ММ.ГГГГ являются неотъемлемой частью кредитного договора, заключенного Горбуновым С.В. и ответчиком. Пунктом 9.11 Условий предусмотрено, что банк вправе в одностороннем порядке вносить изменения в Условия и Тарифы, предварительно уведомив клиента о вводимых изменениях, в соответствии с п.2.7 Условий.

Согласно статьи 450 ГК РФ: 1. Изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. 2. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Статья 452 ГК РФ в части 1 предусматривает, что соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев делового оборота не вытекает иное.

Статья 310 ГК РФ предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства: односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Пункт сделки между сторонами по предоставлению кредита о праве банка в одностороннем порядке изменять условия договора суд считает нарушающим права займодавца, предусмотренные положениями ГК РФ и Закона «О защите прав потребителей», который не предусматривает возможность изменения организацией договора по оказанию услуг в одностороннем порядке.

Также суд считает обоснованным признать недействительным пункт 11.1 Условий предоставления и обслуживания кредитов «» с изменениями, согласно которого все споры, возникающие между банком и клиентом из договора или в связи с ним, подлежат решению в суде общей юрисдикции по месту нахождения банка (представительства банка). Банк и Клиент соглашаются с тем, что в случае неисполнения клиентом своих обязательств по договору и обращения банком в судебные органы может быть использована процедура взыскания задолженности с клиента в порядке выдачи судебного приказа, также по месту нахождения банка (представительства банка).

В соответствии с пунктом 2 статьи 17 Закона РФ «О защите прав потребителей» иски о защите прав потребителей могут предъявлены в суд по месту нахождения организации, месту жительства или пребывания истца, месту заключения или исполнения договора. Возможность предъявления исков предусмотрена также частью 7 статьи 29 ГПК РФ. Пункт 11.1 условий предоставления и обслуживания кредитов «» противоречит действующему законодательству.

Суд считает требование о взыскании с ответчика в пользу Горбунова С.В. неустойки рублей за несвоевременное предоставление ответа на претензию от ДД.ММ.ГГГГ об истребовании документов не подлежащим удовлетворению. Поскольку данные требования не основаны на законе. Доводы иска о несвоевременном ответе ответчиком на жалобы и претензии не подтверждены почтовыми документами, позволяющим установить дату направления претензии или жалобы, и дату получения ответа банка.

Статья 8 ФЗ «О банках и банковской деятельности» устанавливает, что кредитная организация обязана публиковать по формам и в сроки, которые устанавливаются Банком России, следующую информацию о своей деятельности: ежеквартально - бухгалтерский баланс, отчет о прибылях и убытках, информацию об уровне достаточности капитала, о величине резервов на покрытие сомнительных ссуд и иных активов; ежегодно - бухгалтерский баланс и отчет о прибылях и убытках с заключением аудиторской фирмы (аудитора) об их достоверности.

Кредитная организация обязана по требованию физического лица или юридического лица предоставить ему копию лицензии на осуществление банковских операций, копии иных выданных ей разрешений (лицензий), если необходимость получения указанных документов предусмотрена федеральными законами, а также ежемесячные бухгалтерские балансы за текущий год.

За введение физических лиц и юридических лиц в заблуждение путем непредоставления информации либо путем предоставления недостоверной или неполной информации кредитная организация несет ответственность в соответствии с настоящим Федеральным законом и иными федеральными законами.

Головная кредитная организация банковской группы, головная организация банковского холдинга (управляющая компания банковского холдинга) ежегодно публикуют свои консолидированные бухгалтерские отчеты и консолидированные отчеты о прибылях и убытках в форме, порядке и сроки, которые устанавливаются Банком России, после подтверждения их достоверности заключением аудиторской фирмы (аудитора).

При рассмотрении дела установлено, что при подписании Горбуновым С.В. заявления от ДД.ММ.ГГГГ истцу была предоставлена следующая информация: в самом заявлении о предоставлении кредита указаны № кредитного договора — №; № счета истца — №; сумма предоставляемого кредита рублей; срок предоставляемого кредита — дней, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, размер процентной ставки по кредиту — % годовых, комиссия за расчетное обслуживание — рублей, плата за досрочное погашение кредита рублей, сумма ежемесячного платежа рублей, сумма последнего платежа рублей, дата платежа число каждого месяца с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ. В заявлении содержалась информация о генеральной лицензии, выданной бессрочно Центральным Банком РФ за № от ДД.ММ.ГГГГ.

Помимо копии лицензии банка истцом в претензии от ДД.ММ.ГГГГ истребованы информация финансовой отчетности "Банк 1", ежемесячные бухгалтерские балансы за текущий год. Требования Горбунова С.В., предусматривающие обязанность банка, не являющегося государственным органом и органом местного самоуправления, предоставлять клиентам — физическим лицам, ежемесячные бухгалтерские балансы за текущий год, информацию о финансовой отчетности, не основаны на законе и не подлежат удовлетворению. В заявлении истца от ДД.ММ.ГГГГ на получение кредита, составленного на бланке ответчика, имеется ссылка на лицензию ответчика на осуществление банковских операций, что является существенным условием сделки, и ответчик по требованию заемщика обязан предоставить копию лицензии. Законное требование истца о предоставлении копии лицензии не выполнено в досудебном порядке ответчиком, что является основанием для компенсации морального вреда, причиненного истцу как потребителю.

Статья 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» устанавливает, что моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Имеет место нарушение прав потребителя на выбор страховой компании при получении кредита у ответчика. В заявлении – отпечатанном бланке на заключение кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ в качестве страховой компании напечатана только "Общество 1", что нарушает права истца на свободный выбор страховой организации.

Истцом заявлено требование о взыскании неустойки за несвоевременное перечисление денежных средств по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ. Суд считает, что данное требование удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

Статья 31 Закона РФ «О банках и банковской деятельности» кредитная организация, Банк России обязаны осуществить перечисление средств клиента и зачисление средств на его счет не позже следующего операционного дня после получения соответствующего платежного документа, если иное не установлено федеральным законом, договором или платежным документом. Статья 849 ГК РФ устанавливает, что банк обязан по распоряжению клиента выдавать или перечислять со счета денежные средства клиента не позже дня, следующего за днем поступления в банк соответствующего платежного документа, если иные сроки не предусмотрены законом, изданным в соответствии с ним банковскими правилами или договором.

Согласно представленной ответчиком выписки из лицевого счета №, копии платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что денежные средства в размере рублей перечислены ДД.ММ.ГГГГ по реквизитам, указанным истцом в заявлении от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно выписки лицевого счета Горбунова С.В. "Банк 2" денежные средства в размере рублей поступили на счет ДД.ММ.ГГГГ. Перечислив денежные средства по указанным истцом банковским реквизитам, ответчик исполнил обязательства по предоставлению кредита.

Истцом согласно требований статьи 56 ГПК РФ не представлены доказательства, что денежные средства поступили с нарушением предусмотренного законом срока по вине ответчика. Требования о взыскании неустойки за несвоевременное перечисление на его счет денежных средств удовлетворению не подлежит.

Требование о взыскании штрафа в доход местного союза прав потребителей удовлетворению не подлежит. Статья 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» в части 6 устанавливает, что п(см. текст в предыдущей редакции)

ури удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. (см. текст в предыдущей редакции)

Если с заявлением в защиту прав потребителя выступают общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) или органы местного самоуправления, пятьдесят процентов суммы взысканного штрафа перечисляются указанным объединениям (их ассоциациям, союзам) или органам.

С исковым заявлением в суд обратился Горбунов С.В., общественное объединение потребителей в защиту интересов истца не обращалось, оснований для взыскания штрафа в пользу Союза прав потребителей г.Стерлитамак не усматривается.

Требование об изменении названия банка необоснованны, поскольку "Банк 1" является юридическим лицом. На основании статьи 54 ГК РФ : 1. Юридическое лицо имеет свое наименование, содержащее указание на его организационно-правовую форму. Наименования некоммерческих организаций, а в предусмотренных законом случаях наименования коммерческих организаций должны содержать указание на характер деятельности юридического лица.

2. Место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации. Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, имеющих право действовать от имени юридического лица без доверенности.

3. Наименование и место нахождения юридического лица указываются в его учредительных документах.

4. Юридическое лицо, являющееся коммерческой организацией, должно иметь фирменное наименование.

Требования к фирменному наименованию устанавливаются настоящим Кодексом и другими законами. Права на фирменное наименование определяются в соответствии с правилами раздела VII настоящего Кодекса.

Нарушений требований гражданского законодательства в наименовании ответчика не усматривается. Оснований для удовлетворения требования Горбунова С.В. по обязанию ответчика "Банк 1" сменить название, как позорящее русскую нацию не имеется.

Требование о компенсации морального вреда суд считает подлежащим удовлетворению частично в размере рублей, с учетом характера и обстоятельств причиненных страданий Горбунову С.В, связанных с не выполнением претензии истца о предоставлении документов, с включением в Условия предоставления кредитов «» в кассах "Банк 1" и их обслуживания п.п. 9.11, 11.1, которые нарушают права истца как потребителя, нарушением прав потребителя на выбор страховой компании при получении кредита у ответчика

Согласно статьи 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию судебные расходы в размере рублей на приобретение бумаги, подтвержденные квитанцией. Требования о взыскании расходов на приобретение папок-скоросшивателей удовлетворению не подлежат, поскольку при обращении в суд с иском предоставление папок-скоросшивателей не требуется.

Требования о взыскании расходов на приобретение топлива АИ-92 удовлетворению не подлежат, поскольку не представлены доказательства расходов указанного топлива в указанном количестве, а также необходимость проведения данных расходов.

Требование ответчика о применении срока исковой давности удовлетворению не подлежит, поскольку срок исполнения договора согласно графика платежей истекает в ДД.ММ.ГГГГ, в установленном порядке ГК РФ кредитный договор не расторгнут.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 166, 167, 168 ГК РФ, ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить частично исковое заявление Горбунова С.В. к "Банк 1" о признании условий кредитного договора № незаконными, признании кредитного договора недействительным, взыскании оплаченных банковских процентов, компенсации морального вреда, неустойки суммы просрочки, взыскании штрафа, изменении названия, взыскании расходов.

Признать недействительным в силу ничтожности пункт 9.11, 11.1 Условий предоставления кредитов «» в кассах "Банк 1" и их обслуживания.

Взыскать с "Банк 1" в пользу Горбунова С.В. компенсацию морального вреда рублей, расходы рублей, всего взыскать рублей.

В удовлетворении остальной части искового заявления Горбунову С.В. отказать.

Взыскать с "Банк 1" в доход бюджета Городского Округа г.Стерлитамак штраф рублей и госпошлину рублей, всего взыскать рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме через Стерлитамакский городской суд РБ.

Федеральный судья: О.Ф.Железнов