Гражданский кодекс часть 1

Вахитовский районный суд ... в составе председательствующего судьи А.Р. Галиуллина, при секретаре ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по ... к ФИО3, ФИО2, ФИО4,

о защите деловой репутации,

УСТАНОВИЛ:

Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по ... (далее по тексту – Управление Росреестра по РТ) обратилось в суд с иском к ФИО3, ФИО2, о защите деловой репутации, указав в обоснование, что ... сотрудниками Управления Росреестра по РТ был обнаружен баннер, закрепленный на стене второго этажа ..., расположенного по адресу: ..., текст которого носит порочащий деловую репутацию Управление Росреестра по РТ характер: «Росреестр преступная структура». Согласно выписке и Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ...... собственниками ..., расположенного по адресу: ... являются ФИО3, ФИО2 Управление Росреестра по РТ считая, что размещение указанной информации содержит утверждение о нарушении юридическим лицом действующего законодательства, совершение нечестного поступка, нарушение деловой этики, которые умоляют деловую репутацию юридического лица, просило признать сведения (информацию), размещенные в виде рекламного баннера по адресу: ... гражданами ФИО3, ФИО2, не соответствующими действительности и порочащими деловую репутацию Управления Росреестра по РТ и обязать ФИО3, ФИО2 опубликовать опровержение, в котором должно быть указано, что Управление Росреестра по РТ не является преступной организацией на основании соответствующего решения суда.

Впоследствии представители Управления Росреестра по РТ на основании ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ увеличили исковые требования, в соответствии которыми просили также обязать демонтировать баннер с порочащей честь, достоинство и деловую репутацию Управления Росреестра по РТ надписью, расположенный по адресу: ....

На основании ст. 40 Гражданского процессуального кодекса РФ к участию в деле в качестве соответчика был привлечен ФИО4

В судебном заседании представители Управления Росреестра по РТ на основании ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ изменили исковые требования, в соответствии которыми просили признать сведения (информацию), размещенные в виде рекламного баннера по адресу: ... гражданами ФИО3, ФИО2, ФИО4, не соответствующими действительности и порочащими деловую репутацию Управления Росреестра по РТ, и обязать ФИО3, ФИО2, ФИО4 опровергнуть указанные сведения (информацию) путем опубликования текста в газете «Вечерняя Казань», в которой должно быть указано, что Управление Росреестра по РТ не является преступной организацией на основании соответствующего решения суда. Требование об обязании демонтировать баннер с порочащей честь, достоинство и деловую репутацию Управления Росреестра по РТ надписью, расположенный по адресу: ... не поддерживают.

В судебном заседании ФИО4 иск не признал, пояснив при этом, что баннер с указанной информацией разместил он лично, данная информация, по его мнению, соответствует действительности, так как он располагает сведениями о привлечении к уголовной ответственности сотрудников Управления Росреестра по РТ, сам баннер с указанной информацией уже был демонтирован сотрудниками полиции, просил исключить из числа ответчиков ФИО3, ФИО2

ФИО3, ФИО2 в судебное заседание не явились, извещались судом надлежащим образом.

Заслушав лиц, присутствующих в судебном заседании, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Положения ч. 1 ст. 21, ст. 23 и 24, ст. 45 и ч. 1 ст. 46 Конституции Российской Федерации гарантируют каждому право на судебную защиту своей чести и доброго имени.

В силу предписания ч. 3 ст. 17, ст. 29 Конституции Российской Федерации устанавливается возможность выражения каждым своего мнения и убеждения любым законным способом, не нарушающим права и свободы других лиц. Это обязывает суд как орган правосудия при разрешении возникающих споров обеспечивать баланс конституционно защищаемых прав человека на свободное выражение взглядов и прав на защиту всеми своей чести, достоинства и деловой репутации.

Согласно ст. 152 Гражданского кодекса РФ гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности. Опровержение должно быть сделано тем же способом, которым были распространены сведения о гражданине, или другим аналогичным способом. По требованию заинтересованных лиц допускается защита чести, достоинства и деловой репутации гражданина и после его смерти. Гражданин, в отношении которого распространены сведения, порочащие его честь, достоинство или деловую репутацию, наряду с опровержением таких сведений или опубликованием своего ответа вправе требовать возмещения убытков и компенсации морального вреда, причиненных распространением таких сведений.

Правила настоящей статьи о защите деловой репутации гражданина, за исключением положений о компенсации морального вреда, соответственно применяются к защите деловой репутации юридического лица (п. 11 ст. 152 ГК РФ).

В силу п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ...... «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц» по делам данной категории необходимо иметь в виду, что обстоятельствами, имеющими в силу ст. 152 Гражданского кодекса РФ значение для дела, которые должны быть определены судьей при принятии искового заявления и подготовке дела к судебному разбирательству, а также в ходе судебного разбирательства, являются: факт распространения ответчиком сведений об истце, порочащий характер этих сведений и несоответствие их действительности. При отсутствии хотя бы одного из указанных обстоятельств иск не может быть удовлетворен судом.

Под распространением сведений, порочащих честь и достоинство граждан или деловую репутацию граждан и юридических лиц, следует понимать опубликование таких сведений в печати, трансляцию по радио и телевидению, демонстрацию в кинохроникальных программах и других средствах массовой информации, распространение в сети Интернет, а также с использованием иных средств телекоммуникационной связи, изложение в служебных характеристиках, публичных выступлениях, заявлениях, адресованных должностным лицам, или сообщение в той или иной, в том числе устной, форме хотя бы одному лицу. Сообщение таких сведений лицу, которого они касаются, не может признаваться их распространением, если лицом, сообщившим данные сведения, были приняты достаточные меры конфиденциальности, с тем, чтобы они не стали известными третьим лицам.

Не соответствующими действительности сведениями являются утверждения о фактах или событиях, которые не имели места в реальности во время, к которому относятся оспариваемые сведения. Не могут рассматриваться как не соответствующие действительности сведения, содержащиеся в судебных решениях и приговорах, постановлениях органов предварительного следствия и других процессуальных или иных официальных документах, для обжалования и оспаривания которых предусмотрен иной установленный законами судебный порядок (например, не могут быть опровергнуты в порядке ст. 152 Гражданского кодекса РФ сведения, изложенные в приказе об увольнении, поскольку такой приказ может быть оспорен только в порядке, предусмотренном Трудовым кодексом Российской Федерации).

Порочащими, в частности, являются сведения, содержащие утверждения о нарушении гражданином или юридическим лицом действующего законодательства, совершении не честного поступка, неправильном, не этичном поведении в личной, общественной или политической жизни, недобросовестности при осуществлении производственно-хозяйственной и предпринимательской деятельности, нарушении деловой этики или обычаев делового оборота, которые умаляют честь и достоинство гражданина или деловую репутацию гражданина либо юридического лица.

Материалами дела установлено, что ... на стене второго этажа ..., расположенного по адресу: ..., находился баннер с текстом: «Росреестр преступная структура», что подтверждается имеющимися в материалах дела фотоматериалами.

Согласно выписке и Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ...... собственниками ..., расположенного по адресу: ... являются ФИО3, ФИО2

Постановлением административной комиссии Вахитовского, Приволжского и ...ов ... от ......ФИО3 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 3.6 Кодекса Республики Татарстан об административных правонарушениях, допустив нарушение п. 26, 26.8 Правил благоустройства ... от ......, нарушив требования к содержанию фасадов зданий, не обеспечив своевременную очистку фасада здания ... от плаката с текстом: «Росреестр преступная структура», в связи с чем был подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 2000 руб.

Считая, что размещение указанной информации содержит утверждение о нарушении юридическим лицом действующего законодательства, совершение нечестного поступка, нарушение деловой этики, которые умоляют деловую репутацию юридического лица, Управление Росреестра по РТ обратилось с настоящим иском в суд.

Суд находит требования истца подлежащими удовлетворению в отношении ФИО7 исходя из следующего.

Согласно разъяснений, содержащихся в п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ...... «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц», в силу п. 1 ст. 152 Гражданского кодекса РФ обязанность доказывать соответствие действительности распространенных сведений лежит на ответчике. Истец обязан доказать факт распространения сведений лицом, к которому предъявлен иск, а также порочащий характер этих сведений.

Факт распространения указанных сведений подтвержден представленными в материалы дела фотоматериалами, из которых видно, что на стене второго этажа ..., расположенного по ..., что по территориальности относится к центру ... (где имеет место большой поток граждан, туристов, транспортных средств и
т.д.), а также кафе и магазина, расположенного на первом этаже данного дома, на дату ... находился баннер с текстом: «Росреестр преступная структура».

Распространение указанных сведений одним из ответчиков по настоящему делу, а именно ФИО4, подтверждено в ходе судебного заседания пояснениями самого ФИО4

Порочащий характер сведений о том, что «Росреестр преступная структура» подтверждается следующим.

Согласно ч. 1 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса РФ предусматривает, что обстоятельства, признанные судом общеизвестными, не нуждаются в доказывании.

Согласно Толковому словарю ФИО8, слово преступный, -ая, -ое; -пен, -пна имеет следующее значение:

1. Содержащий преступление, являющийся преступлением. Преступное деяние. Преступные планы агрессоров. Преступная небрежность.

2. Совершающий преступления. Преступная шайка. Преступная личность.

Слово преступление – общественно опасное действие, нарушающее закон и подлежащее уголовной ответственности. Совершить: государственное (посягательство на интересы государства); должностное; преступления против человечества (преступления против мира, военные преступления, преступления против человечности: подготовка и ведение агрессивных войн, применение средств массового уничтожения людей, военные акции против мирного населения, грабежи, убийства и другие злодеяния, расизм, геноцид, апартеид).

Таким образом, распространенные ФИО4 сведения о том, что «Росреестр преступная структура», являются сведениями носящими порочащий характер,

Так же, ФИО4 в силу в силу п. 1 ст. 152 Гражданского кодекса РФ не были представлены доказательства, подтверждающие, что распространенные им сведения соответствуют действительности.

Конституция Российской Федерации, в силу ч. 1 ст. 17 которой в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с настоящей Конституцией, одновременно устанавливает, что осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц (часть 3 той же статьи), в частности достоинство личности, охраняемое государством (часть 1 статья 21).

Из анализа данных конституционных норм в их взаимосвязи следует, что право на выражение своего мнения не допускает употребление в нем оскорбительных выражений, унижающих защищаемое конституционными нормами достоинство личности каждого.

Оскорбительные выражения являются злоупотреблением правом на свободу слова и выражения мнения, в связи с чем, в силу указанных норм и положений ст. 10 Гражданского кодекса РФ, не допустимы.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом исковых требований в отношении ФИО4

Одновременно суд приходит к выводу об отсутствии оснований для привлечения ФИО3, ФИО2 к гражданско-правовой ответственности, в виду недоказанности обстоятельств, на которых истец основывает свои исковые требования к указанным лицам.

В порядке ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ государственная пошлина подлежит взысканию с ФИО4 в доход бюджета муниципального образования ... в размере 6000 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,

РЕШИЛ:

Иск Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по ... удовлетворить.

Признать сведения, размещенные ФИО4 в виде рекламного баннера с текстом: «Росреестр преступная структура» по адресу: ..., не соответствующими действительности, и порочащими деловую репутацию Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по ....

Обязать ФИО4 опровергнуть указанные сведения путем опубликования текста в газете «Вечерняя Казань», в которой должно быть указано, что Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по ... не является преступной структурой, в течении 1 (одного) месяца со дня вступления решении в законную силу.

В удовлетворении иска к ФИО3, ФИО2 отказать.

Взыскать с ФИО4 в доход бюджета муниципального образования ... государственную пошлину в размере 6000 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Вахитовский районный суд ... в течение месяца со дня принятия его судом в окончательной форме.

Судья: (подпись).

Копия верна.

Судья А.Р. Галиуллин