Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по <адрес> в интересах ФИО1, ФИО4, ФИО2 и ФИО3 в лице законного представителя ФИО1 к акционерному обществу «Саратовские авиалинии» о защите прав потребителей,

установил:

истец обратился в суд с настоящим иском к ответчику, указав в обоснование заявленных требований, что ДД.ММ.ГГГГ на официальном сайте авиакомпании «Саратовские авиалинии» www.saratovairlines.ru потребителем ФИО1 для себя и членов своей семьи, а именно: ФИО4, ФИО2, ФИО3 приобретены следующие авиабилеты:

- на рейс №W 763, по маршруту Москва- Саратов, дата вылета ДД.ММ.ГГГГ, номер авиабилета 026 2411932538 1, стоимостью 7100 рублей.

- на рейс №W 766, по маршруту Саратов- Москва, дата вылета ДД.ММ.ГГГГ, номер авиабилета 026 2411932538 1, стоимостью 7100 рублей.

- на рейс №W 763, по маршруту Москва- Саратов, дата вылета ДД.ММ.ГГГГ, номер авиабилета 026 2411932539 2, стоимостью 3550 рублей.

- на рейс №W 766, по маршруту Саратов- Москва, дата вылета ДД.ММ.ГГГГ, номер авиабилета 026 2411932539 2, стоимостью 3550 рублей.

- на рейс №W 763, по маршруту Москва- Саратов, дата вылета ДД.ММ.ГГГГ, номер авиабилета 026 2411932537 0, стоимостью 7100 рублей.

- на рейс №W 766, по маршруту Саратов- Москва, дата вылета ДД.ММ.ГГГГ, номер авиабилета 026 2411932537 0, стоимостью 7100 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ на официальном сайте авиакомпании «Саратовские авиалинии» www.saratovairlines.ru потребителем ФИО1, для себя и членов своей семьи, а именно: ФИО4, ФИО2, ФИО3 приобретены следующие авиабилеты:

- на рейс №W 766, по маршруту Саратов- Москва, дата вылета ДД.ММ.ГГГГ, номер авиабилета 026 2411995078 3, стоимостью 8500 рублей.

- на рейс №W 775, по маршруту Москва- Саратов, дата вылета ДД.ММ.ГГГГ, номер авиабилета 026 2411995078 3, стоимостью 8500 рублей.

- на рейс №W 766, по маршруту Саратов- Москва, дата вылета ДД.ММ.ГГГГ, номер авиабилета 026 2411995080 5, стоимостью 4250 рублей.

- на рейс №W 775, по маршруту Москва- Саратов, дата вылета ДД.ММ.ГГГГ, номер авиабилета 026 2411995080 5, стоимостью 4250 рублей.

- на рейс №W 766, по маршруту Саратов- Москва, дата вылета ДД.ММ.ГГГГ, номер авиабилета 026 2411995077 2, стоимостью 8500 рублей.

- на рейс №W 775, по маршруту Москва- Саратов, дата вылета ДД.ММ.ГГГГ, номер авиабилета 026 2411995077 2, стоимостью 8500 рублей.

- на рейс №W 766, по маршруту Саратов- Москва, дата вылета ДД.ММ.ГГГГ, номер авиабилета 026 2411995079 4, стоимостью 8500 рублей.

- на рейс №W 775, по маршруту ФИО6, дата вылета ДД.ММ.ГГГГ, номер авиабилета 026 Саратов- Москва, стоимостью 8500 рублей.

Оплата за авиабилеты была произведена безналичным способом с применением карты № лицевого счета 40№; БИК: 044442607; кор. Счёт 301№ банк получателя: СБ РФ № Камчатское <адрес>, держатель карты ФИО1, стоимость авиабилетов в размере 47500 рублей.

Полностью оплатив стоимость услуг по договору воздушной перевозки, потребитель свои обязательства перед АО «Саратовские авиалинии» добросовестно выполнил.

Тем самым в соответствии с п.2 ст.786 Гражданского Кодекса РФ, п.1. ст.105 Воздушного кодекса РФ и п.44 Общих правил воздушных перевозок пассажиров, багажа,

грузов и требований к обслуживанию пассажиров, грузоотправителей, грузополучателей между ФИО1, и членами её семьи, а именно: ФИО4, ФИО2, ФИО3 и АО «Саратовские авиалинии» заключены договора воздушной перевозки пассажиров.

Договора воздушной перевозки были заключены потребителем ФИО1, и членами её семьи, а именно: ФИО4, ФИО2, ФИО3 исключительно для личных, семейных, домашних нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

В связи с аннулированием сертификата эксплуатанта № акционерного общества «Саратовские авиалинии» с ДД.ММ.ГГГГ в соответствии сПриказом Федерального агентства воздушного транспорта (Росавиация) №-П от ДД.ММ.ГГГГ «Об аннулировании сертификата эксплуатанта акционерного общества «Саратовские авиалинии» выше указанные рейсы не были осуществлены АО «Саратовские авиалинии».

ДД.ММ.ГГГГ по месту нахождения юридического лица АО «Саратовские авиалинии» (<адрес>) потребителем нарочно вручена претензия о возврате в добровольном порядке уплаченных денежных средств. По настоящее время законные требования потребителя в добровольном порядке не удовлетворены.

На основании изложенного, истец просит расторгнуть договор перевозки пассажира, заключенный ДД.ММ.ГГГГ рейс №W 763, по маршруту ФИО6, дата вылета ДД.ММ.ГГГГ, номер авиабилета 026 2411932538 1, стоимостью 7100 рублей;

рейс №W 766, по маршруту Саратов-Москва, дата вылета ДД.ММ.ГГГГ, номер авиабилета 026 2411932538 1, стоимостью 7100 рублей;

рейс №W 763, по маршруту ФИО6, дата вылета ДД.ММ.ГГГГ, номер авиабилета 026 2411932539 2, стоимостью 3550 рублей;

рейс №W 766, по маршруту Саратов-Москва, дата вылета ДД.ММ.ГГГГ, номер авиабилета 026 2411932539 2, стоимостью 3550 рублей

рейс №W 763, по маршруту ФИО6, дата вылета ДД.ММ.ГГГГ, номер авиабилета 026 2411932537 0, стоимостью 7100 рублей;

рейс №W 766, по маршруту Саратов-Москва, дата вылета ДД.ММ.ГГГГ, номер авиабилета 026 2411932537 0, стоимостью 7100 рублей;

заключенный ДД.ММ.ГГГГ рейс №W 766, по маршруту Саратов-Москва, дата вылета ДД.ММ.ГГГГ, номер авиабилета 026 2411995078 3, стоимостью 8500 рублей;

рейс №W 775, по маршруту ФИО6, дата вылета ДД.ММ.ГГГГ, номер авиабилета 026 2411995078 3, стоимостью 8500 рублей;

рейс №W 766, по маршруту Саратов-Москва, дата вылета ДД.ММ.ГГГГ, номер авиабилета 026 2411995080 5, стоимостью 4250 рублей;

рейс №W 775, по маршруту ФИО6, дата вылета ДД.ММ.ГГГГ, номер авиабилета 026 2411995080 5, стоимостью 4250 рублей;

рейс №W 766, по маршруту Саратов- Москва, дата вылета ДД.ММ.ГГГГ, номер авиабилета 026 2411995077 2, стоимостью 8500 рублей;

рейс №W 775, по маршруту ФИО6, дата вылета ДД.ММ.ГГГГ, номер авиабилета 026 2411995077 2, стоимостью 8500 рублей;

рейс №W 766, по маршруту Саратов- Москва, дата вылета ДД.ММ.ГГГГ, номер авиабилета 026 2411995079 2, стоимостью 8500 рублей;

рейс №W 775, по маршруту ФИО6, дата вылета ДД.ММ.ГГГГ, номер авиабилета 026 2411995079 2, стоимостью 8500 рублей;

между ФИО1, и членами её семьи ФИО4, ФИО2, ФИО3 и Акционерным обществом «Саратовские авиалинии».

Взыскать с Акционерного общества «Саратовские авиалинии» в пользу ФИО1, и членов её семьи ФИО4, ФИО2, ФИО3 убытки (провозную плату по договору воздушной перевозки от ДД.ММ.ГГГГ - рейс №W 763 в размере 7100 рублей, рейс №W 766 в размере 7100 рублей, рейс №W 763 в размере 3550 рублей, рейс №W 766 в размере 3550 рублей,

рейс №W 763 в размере 7100 рублей; рейс №W 766 в размере 7100 рублей;

провозную плату по договору воздушной перевозки от ДД.ММ.ГГГГ рейс №W 766 в размере 8500 рублей, рейс №W 775 в размере 8500 рублей, рейс №W 766 в размере 4250 рублей, рейс №W 775 в размере 4250 рублей, рейс №W 766 в размере 4250 рублей; - рейс №W 775 в размере 4250 рублей, рейс №W 766 в размере 8500 рублей; рейс №W 775 в размере 8500 рублей).

Расторгнуть договор перевозки пассажира, заключенный ДД.ММ.ГГГГ рейс №W 763, по маршруту ФИО6, дата вылета ДД.ММ.ГГГГ, номер авиабилета 026 2411932538 1, стоимостью 7100 рублей;

рейс №W 763, по маршруту ФИО6, дата вылета ДД.ММ.ГГГГ, номер авиабилета 026 2411932539 2, стоимостью 3550 рублей;

рейс №W 766, по маршруту Саратов-Москва, дата вылета ДД.ММ.ГГГГ, номер авиабилета 026 2411932539 2, стоимостью 3550 рублей;

рейс №W 766, по маршруту Саратов-Москва, дата вылета ДД.ММ.ГГГГ, номер авиабилета 026 2411995077 2, стоимостью 7100 рублей;

рейс №W 766, по маршруту ФИО6, дата вылета ДД.ММ.ГГГГ, номер авиабилета 026 2411995077 2, стоимостью 7100 рублей,

ДД.ММ.ГГГГ рейс №W 766, по маршруту Саратов-Москва, дата вылета ДД.ММ.ГГГГ, номер авиабилета 026 2411995078 3, стоимостью 8500 рублей;

рейс №W 775, по маршруту ФИО6, дата вылета ДД.ММ.ГГГГ, номер авиабилета 026 2411995078 3, стоимостью 8500 рублей;

рейс №W 775, по маршруту ФИО6, дата вылета ДД.ММ.ГГГГ, номер авиабилета 026 2411995080 5, стоимостью 4250 рублей

рейс №W 775, по маршруту ФИО6, дата вылета ДД.ММ.ГГГГ, номер авиабилета 026 2411995077 2, стоимостью 8500 рублей;

рейс №W 766, по маршруту Саратов- Москва, дата вылета ДД.ММ.ГГГГ, номер авиабилета 026 2411995079 4, стоимостью 8500 рублей;

рейс №W 775, по маршруту ФИО6, дата вылета ДД.ММ.ГГГГ, номер авиабилета 026 2411995079 4, стоимостью 8500 рублей; между ФИО1, и членами её семьи ФИО4, ФИО2, ФИО3 и Акционерным обществом «Саратовские авиалинии».

Взыскать с Акционерного общества «Саратовские авиалинии» в пользу ФИО1, и членов её семьи ФИО4,

ФИО2, ФИО3, убытки (штраф по договору воздушной перевозки от ДД.ММ.ГГГГ

-рейс №W 763, по маршруту ФИО6, дата вылета ДД.ММ.ГГГГ, номер авиабилета 026 2411932538 1, рейс №W 766, по маршруту Саратов-Москва, дата вылета ДД.ММ.ГГГГ, номер авиабилета 026 2411932538 1,

-рейс №W 763, по маршруту ФИО6, дата вылета ДД.ММ.ГГГГ, номер авиабилета 026 2411932539 2,

-рейс №W 766, по маршруту Саратов-Москва, дата вылета ДД.ММ.ГГГГ, номер авиабилета 026 2411932539 2;

- рейс №W 763 в размере 3550 рублей; - рейс №W 766 в размере 3550 рублей; ДД.ММ.ГГГГ рейс №W 766 в размере 4250 рублей;

- рейс №W 775 в размере 4250 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ - рейс №W 766, по маршруту Саратов-Москва, дата вылета ДД.ММ.ГГГГ, номер авиабилета 026 2411995078 3, рейс №W 775, по маршруту ФИО6, дата вылета ДД.ММ.ГГГГ, номер авиабилета 026 2411995078 3,

-рейс №W 766, по маршруту Саратов-Москва, дата вылета ДД.ММ.ГГГГ, номер авиабилета 026 2411995080 5, рейс №W 775, по маршруту ФИО6, дата вылета ДД.ММ.ГГГГ, номер авиабилета 026 2411995080 5 ;

рейс №W 766, по маршруту Саратов-Москва, дата вылета ДД.ММ.ГГГГ, номер авиабилета 026 2411995077 2, рейс №W 775, по маршруту ФИО6, дата вылета ДД.ММ.ГГГГ, номер авиабилета 026 2411995077 2; рейс №W 766 в размере 4250 рублей; - рейс №W 775 в размере 4250 рублей).

Взыскать с Акционерного общества «Саратовские авиалинии» в пользу ФИО1, и членов её семьи ФИО4, ФИО2, ФИО3 неустойку в размере 25650 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также неустойку в размере 1425 рублей в день за каждый последующий день просрочки с ДД.ММ.ГГГГ до дня удовлетворения требований Истца.

Взыскать с Акционерного общества «Саратовские авиалинии» в пользу ФИО1, и членов её семьи ФИО4, ФИО2, ФИО3 штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Взыскать с Акционерного общества «Саратовские авиалинии» в пользу ФИО1, и членов её семьи ФИО4, ФИО2, ФИО3, в счет компенсации морального вреда денежную сумму в размере 10 000 рублей.

Истцы в судебное заседание не явились извещены надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

Представителя истца Управления Роспотребнадзора по <адрес> –ФИО7 в судебном заседании поддержала исковые требования по изложенным в исковом заявлении основаниям.

Представитель ответчика – АО «Саратовские авиалинии» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, причины неявки неизвестны.

Исследовав материалы дела, выслушав стороны, суд находит требования истца подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.ст. 309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В силу ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство. Если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

Пунктом 1 статьи 103 Воздушного Кодекса РФ предусмотрено, что по договору воздушной перевозки пассажира перевозчик обязуется перевезти пассажира воздушного судна в пункт назначения с предоставлением ему места на воздушном судне, совершающем рейс, указанный в билете, а в случае сдачи пассажиром воздушного судна багажа обязуется доставить багаж в пункт назначения и выдать пассажиру воздушного судна или управомоченному им на получение багажа лицу.

Срок доставки пассажира и багажа определяется установленными перевозчиком правилами воздушных перевозок. Пассажир воздушного судна обязуется оплатить воздушную перевозку, а при наличии у него багажа сверх установленной перевозчиком нормы бесплатного провоза багажа и провоз этого багажа.

Согласно ст. 784 ГК РФ перевозка пассажиров осуществляется на основании договора перевозки.

В силу п.1, ст. 105 Воздушного кодекса РФ следует, что, приобретя билет авиакомпании, истец заключила договор перевозки пассажира с АО «Саратовские авиалинии». При этом в соответствии со ст.779 ГК РФ договор перевозки является одним из видов договоров оказания услуг.

В соответствии с п. 1 ст. 102 Воздушного кодекса Российской Федерации перевозчики при выполнении воздушных перевозок обязаны соблюдать общие правила воздушных перевозок пассажиров, багажа и грузов и требования к обслуживанию пассажиров, грузоотправителей, грузополучателей, устанавливаемые федеральными авиационными правилами.

Согласно ст. 793 ГК РФ в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения обязательств по перевозке стороны несут ответственность, установленную настоящим Кодексом, транспортными уставами и кодексами, а также соглашением сторон.

В силу ст. 116 Воздушного кодекса РФ перевозчик несет ответственность перед пассажиром воздушного судна в порядке, установленном законодательством РФ, международнымии договорами РФ, а также договором воздушной перевозки пассажира.

Эксплуатант (лицо, имеющее воздушное судно на праве собственности, на условиях аренды или на ином законном основании, использующее указанное воздушное судно для полетов и имеющее сертификат (свидетельство) эксплуатанта - ст. 61 ВК РФ) обязан возместить вред, причиненный при эксплуатации воздушного судна, если не докажет, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

В соответствии с п. 2 ст. 105 ВК РФ Договор воздушной перевозки пассажира, договор воздушной перевозки груза или договор воздушной перевозки почты удостоверяется соответственно билетом и багажной квитанцией в случае перевозки пассажиром багажа, грузовой накладной, почтовой накладной.

Билет, багажная квитанция, иные документы, используемые при оказании услуг по воздушной перевозке пассажиров, могут быть оформлены в электронном виде (электронный перевозочный докзент) с размещением информации об условиях договора воздушной перевозки в автоматизированной информационной системе оформления воздушных перевозок.

Формы билета, багажной квитанции, иных документов, используемых при оказании услуг по воздушной перевозке пассажиров, устанавливаются федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным в области транспорта. Данным органом является Министерство транспорта РФ, которое своим Приказом от ДД.ММ.ГГГГ N 134 утвердило форму электронного пассажирского билета и багажной квитанции в гражданской авиации.

Электронный пассажирский билет и багажная квитанция в гражданской авиаций представляют собой документы, используемые для удостоверения договора перевозки пассажира, в котором информация о воздушной перевозке пассажира и багажа представлена в электронно-цифровой форме и имеет определенную структуру и содержание.

Приказом Министерства транспорта России от ДД.ММ.ГГГГ N 82 были утверждены Федеральные авиационные правила "Общие правила воздушных перевозок пассажиров, багажа, грузов и требования к обслуживанию пассажиров, грузоотправителей, грузополучателей" (далее - Правила воздушных перевозок), согласно п. 6 которых перевозчик организует, обеспечивает и выполняет перевозку пассажиров, багажа, груза регулярными рейсами. Перевозчик вправе передать обязанности или их часть по договору воздушной перевозки лицу, осуществляющему от имени перевозчика бронирование, продажу и оформление перевозок на перевозочных документах (далее - уполномоченный агент).

В силу п. 227 Общих правил воздушных перевозок пассажиров, багажа, грузов и требований к обслуживанию пассажиров, грузоотправителей, грузополучателей вынужденным отказом пассажира от перевозки признается отказ в случае отмены или задержки рейса, указанного в билете.

Пунктом 237 Общих правил воздушных перевозок пассажиров, багажа, грузов и требований к обслуживанию пассажиров, грузоотправителей, грузополучателей предусмотрено, что в случае прекращения по инициативе перевозчика действия договора воздушной перевозки пассажира, договора воздушной перевозки груза пассажиру, грузоотправителю возвращается сумма, уплаченная за перевозку.

В соответствии с п. 231 данных Правил, возврат провозной платы, производится перевозчиком или по его поручению уполномоченным агентом по месту оплаты перевозки, а также в пунктах, предусмотренных правилами перевозчика.

Возврат провозной платы в связи с прекращением операционной деятельности перевозчика, приостановлением действия сертификата эксплуатанта, аннулированием сертификата эксплуатанта, приостановлением действия лицензий, аннулированием лицензии, прекращением действия лицензии осуществляется перевозчиком в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Таким образом, в силу положений пункта 231 Федеральных авиационных правил "Общие правила воздушных перевозок пассажиров, багажа, грузов и требования к обслуживанию пассажиров грузоотправителей, грузополучателей", утвержденных Приказом Министерства транспорта России от ДД.ММ.ГГГГ N 82, возврат провозной платы должен осуществлять непосредственно перевозчик.

Отношения в области защиты прав потребителей регулируются Гражданским Кодексом и Законом «О защите прав потребителей».

Из преамбулы Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ№ «О защите прав потребителей» (далее - Закон) следует, что он регулирует отношения, возникшие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную или общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

Недостаток товара (работы, услуги) – несоответствие товара (работы, услуги) или обязательным требованиям, предусмотренным законом либо в установленном им порядке, или условиям договора (при их отсутствии или неполноте условий обычно предъявляемым требованиям), или целям, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется, или целям, о которых продавец (исполнитель) был поставлен в известность потребителем при заключении договора, или образцу и (или) описанию при продаже товара по образцу и (или) по описанию.

Существенный недостаток товара (работы, услуги) – неустранимый недостаток или недостаток, который не может быть устранен без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляется неоднократно, или проявляется вновь после его устранения, или другие подобные недостатки.

Продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору. При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется. Если продавец (исполнитель) при заключении договора был поставлен потребителем в известность о конкретных целях приобретения товара (выполнения работы, оказания услуги), продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), пригодный для использования в соответствии с этими целями. При продаже товара по образцу и (или) описанию продавец обязан передать потребителю товар, который соответствует образцу и (или) описанию. Если законами или в установленном ими порядке предусмотрены обязательные требования к товару (работе, услуге), продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий этим требованиям. (ст. 4 Закона).

В соответствии со ст.7 Закона потребитель имеет право на то, чтобы товар (работа, услуга) при обычных условиях его использования, хранения, транспортировки и утилизации был безопасен для жизни, здоровья потребителя, окружающей среды, а также не причинял вред имуществу потребителя. Требования, которые должны обеспечивать безопасность товара (работы, услуги) для жизни и здоровья потребителя, окружающей среды, а также предотвращение причинения вреда имуществу потребителя, являются обязательными и устанавливаются законом или в установленном им порядке. Изготовитель (исполнитель) обязан обеспечивать безопасность товара (работы) в течение установленного срока службы или срока годности товара (работы). Если в соответствии с пунктом 1 статьи 5 настоящего Закона изготовитель (исполнитель) не установил на товар (работу) срок службы, он обязан обеспечить безопасность товара (работы) в течение десяти лет со дня передачи товара (работы) потребителю. Вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потребителя вследствие необеспечения безопасности товара (работы), подлежит возмещению в соответствии со статьей 14 настоящего Закона. Если для безопасности использования товара (работы, услуги), его хранения, транспортировки и утилизации необходимо соблюдать специальные правила (далее - правила), изготовитель (исполнитель) обязан указать эти правила в сопроводительной документации на товар (работу, услугу), на этикетке, маркировкой или иным способом, а продавец (исполнитель) обязан довести эти правила до сведения потребителя. Если на товары (работы, услуги) законом или в установленном им порядке установлены обязательные требования, обеспечивающие их безопасность для жизни, здоровья потребителя, окружающей среды и предотвращение причинения вреда имуществу потребителя, соответствие товаров (работ, услуг) указанным требованиям подлежит обязательному подтверждению в порядке, предусмотренном законом и иными правовыми актами. Не допускается продажа товара (выполнение работы, оказание услуги), в том числе импортного товара (работы, услуги), без информации об обязательном подтверждении его соответствия требованиям, указанным в пункте 1 настоящей статьи. Если установлено, что при соблюдении потребителем установленных правил использования, хранения или транспортировки товара (работы) он причиняет или может причинить вред жизни, здоровью и имуществу потребителя, окружающей среде, изготовитель (исполнитель, продавец) обязан незамедлительно приостановить его производство (реализацию) до устранения причин вреда, а в необходимых случаях принять меры по изъятию его из оборота и отзыву от потребителя (потребителей).

Если причины вреда устранить невозможно, изготовитель (исполнитель) обязан снять такой товар (работу, услугу) с производства. При невыполнении изготовителем (исполнителем) этой обязанности уполномоченный федеральный орган исполнительной власти принимает меры по отзыву такого товара (работы, услуги) с внутреннего рынка и (или) от потребителя или потребителей в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. Убытки, причиненные потребителю в связи с отзывом товара (работы, услуги), подлежат возмещению изготовителем (исполнителем) в полном объеме.

Изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора, в том числе указанная информация должна в обязательном порядке содержать сведения об основных потребительских свойствах товара (ст. 10 Закона).

В силу ст. 15 закона моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Согласно п.2 ст.108 ВК РФ в случае вынужденного отказа пассажира от воздушной перевозки в связи с задержкой отправления воздушного судна, иными предусмотренными федеральными авиационными правилами действиями (бездействием) перевозчика, влекущими за собой неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору воздушной перевозки пассажира, пассажиру возвращается уплаченная за воздушную перевозку провозная плата.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ на официальном сайте авиакомпании «Саратовские авиалинии» www.saratovairlines.ru потребителем ФИО1 для себя и членов своей семьи, а именно: ФИО4, ФИО2, ФИО3 приобретены следующие авиабилеты:

Тем самым в соответствии с п.2 ст.786 Гражданского Кодекса РФ, п.1. ст.105 Воздушного кодекса РФ и п.44 Общих правил воздушных перевозок пассажиров, багажа, грузов и требований к обслуживанию пассажиров, грузоотправителей, грузополучателей между ФИО1, и членами её семьи, а именно: ФИО4, ФИО2, ФИО3 и АО «Саратовские авиалинии» заключены договора воздушной перевозки пассажиров.

В соответствии со статьей 18 Закона «О защите прав потребителей» потребитель, которому продан товар ненадлежащего качества, если оно не было оговорено продавцом, вправе по своему выбору потребовать: безвозмездного устранения недостатков товара или возмещения расходов на их исправление потребителем или третьим лицом; замены на товар аналогичной марки (модели, артикула); соразмерного уменьшения покупной цены; замены на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены.

Потребитель вместо предъявления этих требований вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы. По требованию продавца и за его счет потребитель должен возвратить товар с недостатками.

При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие продажи товара ненадлежащего качества. Убытки возмещаются в сроки, установленные настоящим Законом, для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

Требования, указанные в пункте 1 настоящей статьи, предъявляются потребителем продавцу либо уполномоченной организации или уполномоченному индивидуальному предпринимателю.

В силу ст. 123 Конституции РФ, ст.ст. 12, 56 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе равенства и состязательности сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений.

Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Таким образом, суд считает необходимым расторгнуть договор перевозки пассажиров и взыскать с ответчика в пользу истца ФИО1 денежные средства в размере 86500 рублей, поскольку именно она несла убытки по приобретению билетов, а не остальные члены семьи.

В соответствие с п.2 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ№ « О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами РФ, содержащими нормы гражданского права, то к отношениям из таких договоров, закон о защите прав потребителей применяется в части не урегулированной специальными законами. В данном случае специальным законом Воздушным кодексом РФ в ст. 127.1 предусмотрен срок рассмотрения претензии к перевозчику: тридцать дней со дня поступления претензии.

В этой связи подлежит взысканию неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 25650 рублей, поскольку как было установлено в судебном заседании претензия была получена ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, в установленные законом сроки ответа на претензию не последовало, требования истца не удовлетворены. Ходатайств о снижении размера неустойки и обстоятельств исключительности ответчик не заявлял.

Неустойку начиная с ДД.ММ.ГГГГ по 1425 рублей, по день фактического исполнения обязательства, но не более 86500 рублей, стоимости не оказанной услуги.

На основании ст. 1101 ГК РФ, размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физически и нравственных страданий, фактических обстоятельств, степени вины причинителя вреда.

Вина причинителя вреда выражается в том, что ответчик не может выполнить принятые на себя обязательства. Своими действиями (бездействиями) ответчик создал указанную ситуацию.

При определении размера компенсации морального вреда, учитывая требования разумности и справедливости, суд находит, что истец, несомненно имеет право на компенсацию морального вреда, который как считает суд, безусловно был ему причинен, поскольку неисполнение условий договора перевозки не могла не причинить ему нравственных переживаний. Принимая во внимание изложенное, суд считает справедливой и разумной в данном случае сумму компенсации морального вреда, по 500 рублей, в пользу ФИО1, ФИО4, ФИО2, ФИО5.

В соответствии с п.6 ст.13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В силу императивности данной нормы закона, обязывающий суд ее применять, с учетом того, что в добровольном порядке требования ФИО1 ответчиком удовлетворены не были, в связи с чем, истец был вынужден обратиться в суд за защитой своих прав, с ответчика ОАО «Саратовские авиалинии» в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере пятидесяти процентов суммы, присужденной судом в пользу потребителя, а именно 56325 рублей (86500 + 25650+500)/2).

Штраф 250 рублей в пользу ФИО1, штраф 250 рублей в пользу ФИО4, штраф 250 рублей в пользу ФИО2, штраф 250 рублей в пользу ФИО5.

Суд не находит оснований для снижения штрафа.

В силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика в бюджет МО «<адрес>» подлежит взыскать государственную пошлину в сумме 3773 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по <адрес> в интересах ФИО1, ФИО4, ФИО2 и ФИО3 в лице законного представителя ФИО1 к акционерному обществу «Саратовские авиалинии» о защите прав потребителей – удовлетворить частично.

Расторгнуть договор перевозки пассажиров заключенный ДД.ММ.ГГГГ, между ФИО1 и Акционерным обществом «Саратовские Авиалинии».

Взыскать с АО «Саратовские авиалинии» в пользу ФИО1 денежную сумму в виде провозной платы по договору воздушной перевозки в размере 86500 рублей, неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 25650 рублей, компенсацию морального вреда в размере 500 рублей, штраф в размере 56325 рублей, а всего в размере 168975 рублей.

Взыскать с АО «Саратовские авиалинии» в пользу ФИО1 неустойку начиная с ДД.ММ.ГГГГ по 1425 рублей в день по день фактического исполнения обязательства, но не более 86500 рублей.

Взыскать с АО «Саратовские авиалинии» в пользу ФИО4 компенсацию морального вреда в размере 500 рублей, штраф в размере 250 рублей, а всего 750 рублей.

Взыскать с АО «Саратовские авиалинии» в пользу ФИО2 компенсацию морального вреда в размере 500 рублей, штраф в размере 250 рублей, а всего 750 рублей.

Взыскать с АО «Саратовские авиалинии» в пользу ФИО5 компенсацию морального вреда в размере 500 рублей, штраф в размере 250 рублей, а всего 750 рублей.

Взыскать с АО «Саратовские авиалинии» в бюджет муниципального образования «<адрес>» государственную пошлину в сумме 3773 рублей.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме через Кировский районный суд <адрес>.

Мотивированное решение изготовлено – ДД.ММ.ГГГГ.

Судья