Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Прокуратуре Вахитовского района г.Казани о признании незаконным обращения заместителя прокурора Вахитовского района г.Казани Валеева Р.И. от 23.12.2005г., оформленном на бланке Прокуратуры РТ. в адрес заведующего ДПО №1 ФИО2,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к к Прокуратуре Вахитовского района г.Казани о признании незаконным обращения заместителя прокурора Вахитовского района г.Казани Валеева Р.И. от 23.12.2005г., оформленном на бланке Прокуратуры РТ. в адрес заведующего ДПО №1 ФИО16 В обоснование иска указано, что при составлении документа от 23.12.2005 заместителем прокурора Вахитовского р-на г. Казани Р.И.Валеевым к заведующей ДПО №1 ФИО17 не указан исходящий номер и оговоренные в нем приложения, что нарушает ИНСТРУКЦИЮ ПО ДЕЛОПРОИЗВОДСТВУ В ОРГАНАХ И УЧРЕЖДЕНИЯХ ПРОКУРАТУРЫ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Приказа Генпрокуратуры РФ от 21.10.2003 N 45 п. 2.5.4. Перед упаковкой работники экспедиции проверяют написание адреса в соответствии с Почтовыми правилами, наличие на документе номера, даты, подписи и оговоренных в нем приложений. Документы, оформленные с нарушениями требований настоящей Инструкции и Почтовых правил, возвращаются в подразделение на доработку. Это указывает, что документ ни когда не исходил и не был зарегистрирован в органах прокуратуры РТ. Отсутствие регистрации на документе визами и печатями ДПО №1 РКПБ МЗ РТ, также подтверждает о нарушениях приёма обращений. Согласно приказу "О введении в действие Инструкции по делопроизводству в аппарате Министерства здравоохранения Российской Федерации" от 30 октября 1998 г. N 320 п.3.2. Регистрация входящих и исходящих документов. Регистрационный номер и дата поступления документа проставляются в правом нижнем углу лицевой стороны первого листа документа. Документы зам. прокуроров Вахитовского р-на г.Казани ФИО22 09.06.06г. №1419ж/06 и ФИО3 17.01.2007г. №290ж-06, зам. прокурора города ФИО10 18.08.15 №359ж-07/55290 подтверждают отсутствие такого документа в органах прокуратуры РТ. Документ от 23.12.2005 заместителя прокурора Вахитовского р-на г. Казани Р.И.Валеева к заведущей ДПО №1 ФИО2, в правовом поле не может быть по сути. Истец просит обращение зам.прокурора Вахитовского р-на г. Казани Р.И. Валеева от 23.12.2005 /входящий № не указан/ на бланке Прокуратуры РТ к заведующей ДПО №1 ФИО2 признать не законным.

Истец исковые требования поддержал.

Представитель ответчика в судебном заседании иск не признал, заявив о пропуске истцом срока исковой давности.

Заслушав пояснения истца, представителя ответчика, исследовав письменные материал дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем:

признания права;

восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения;

признания оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности, применения последствий недействительности ничтожной сделки;

признания недействительным решения собрания;

признания недействительным акта государственного органа или органа местного самоуправления;

самозащиты права;

присуждения к исполнению обязанности в натуре;

возмещения убытков;

взыскания неустойки;

компенсации морального вреда;

прекращения или изменения правоотношения;

неприменения судом акта государственного органа или органа местного самоуправления, противоречащего закону;

иными способами, предусмотренными законом.

Судом установлено, что 23.12.2005г. заместителем прокурора Вахитовского района Валеевым Р.И. была направлено заведующей первым ДПО КГПНБ ФИО19 письмо с просьбой провести недобровольное психиатрическое освидетельствование ФИО1, в связи с поступлением в прокуратору большого количества его писем «нелепого содержания».

Суд считает, что иск удовлетворению не подлежит.

Статья 195 ГК РФ устанавливает, что исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно п.2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно выло узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Суд считает, что истцом пропущен срок исковой давности для обращения в суд за защитой права, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении иска.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

В удовлетворении иска ФИО1 к Прокуратуре Вахитовского района г.Казани о признании незаконным обращения заместителя прокурора Вахитовского района г.Казани Валеева Р.И. от 23.12.2005г., оформленном на бланке Прокуратуры РТ. в адрес заведующего ДПО №1 ФИО21 отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан через Вахитовский районный суд г.Казани в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме.

Судья: Е.В.Зыбунова