Гражданский кодекс часть 1

Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Федуновой Ю.С., при секретаре д, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску д к Межрайонной ИФНС № по Московской области, ООО «АвтоСпецЦентр с» об обязании удалить информацию из личного кабинета, взыскании убытков и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

д обратилась в суд с исковым заявлением к МИФНС России N 17 по Московской области, в котором просила удалить информацию из личного кабинета налогоплательщика справку по форме 2-НДФЛ о получении дохода за 2020 г. а размере 225 586 рублей 113 коп., взыскании почтовых расходов в размере 294 рубля и возврат государственной пошлины в размере 300 рублей., а также взыскать с ООО «АвтоСпецЦентр с» компенсацию морального вреда в размере 25 000 рублей, почтовые расходы в размере 213 рублей, и штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В обоснование заявленных требований истец, указала, что между д (ФИО1) Ю.Н. и Межрайонной ИФНС России N 17 по Московской области осуществляется электронный документооборот через личный кабинет налогоплательщика. В личном кабинете налогоплательщика содержится недостоверная информация о справки о доходах за 2020 г от ДД.ММ.ГГ и от ДД.ММ.ГГ, которые были сформированы ООО «АвтоСпецЦентр с». Согласно указанным справкам истицей был получен доход в размере 225 586 рублей 13 коп., с которого должен быть уплачен подоходный налог в размере 29.326 рублей. Указанная информация в справки о доходах не соответствовала действительности, в связи с чем истец обратилась в Управление ФНС России по Московской области, после чего были внесены изменения в личный кабинет налогоплательщика по полученным доходам за 2020 <адрес>, справка о доходах по форме 2-НДФЛ за 2020 г. до настоящего времени размещена в личном кабинете налогоплательщика, в связи с чем указанный документ вводит в заблуждение о полученных в 2020 г. доходах истца.

Истец д в судебное заседание не явилась, представила в суд заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель ответчика Межрайонной ИФНС России № по Московской области л в судебное заседание явился, просил в удовлетворении требований истца отказать, представил отзыв на иск.

Представитель ООО «АвтоСпецЦентр с» в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя ответчика, суд полагает, что требования истца необоснованны и удовлетворению не подлежат по следующим основаниям:

Судом установлено, что истец состоит на учете в МИФНС России N17 по Московской области, как плательщик налога на доходы физических лиц. Между д и налоговой инспекцией осуществляется электронный документооборот через личный кабинет налогоплательщика.

Порядок ведения личного кабинета налогоплательщика, размещенного в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" на официальном сайте ФНС России www.nalog.ru, разработан в соответствии с п.п. 1, 2 ст.11.2 НК РФ, п.1 и п.п.ДД.ММ.ГГ п.5 Положения о Федеральной налоговой службе, утвержденным постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГ N506 "Об утверждении Положения о Федеральной налоговой службе" в целях реализации налогоплательщиками (плательщиками сборов, плательщиками страховых взносов) - физическими лицами и налоговыми органами своих прав и обязанностей, установленных НК РФ.

Личный кабинет налогоплательщика - информационный ресурс, который размещен на официальном сайте федерального органа исполнительной власти, уполномоченного по контролю и надзору в области налогов и сборов, в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" и ведение которого осуществляется указанным органом в установленном им порядке. В случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, личный кабинет налогоплательщика может быть использован для реализации налогоплательщиками и налоговыми органами своих прав и обязанностей, установленных настоящим Кодексом (статья 11.2 НК РФ).

Формирование и ведение личного кабинета налогоплательщика, а также обеспечение доступа к нему осуществляется ФНС России в соответствии с Порядком, утверждённым Приказом ФНС России от ДД.ММ.ГГ N ММВ-7-17/617@ "Об утверждении порядка ведения личного кабинета налогоплательщика" (зарегистрировано в Минюсте России ДД.ММ.ГГ N49257).

В соответствии с указанным Порядком, в личном кабинете налогоплательщика размещаются документы (информация), сведения, в том числе, о суммах налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов, уплаченных физическим лицом.

На основании ст.226 Налогового Кодекса РФ Р. организации, от которых или в результате отношений, с которыми налогоплательщик получил доходы, обязаны исчислить, удержать у налогоплательщика и уплатить сумму налога, исчисленную в соответствии со ст.224 НК РФ.

В соответствии с п.4 ст.226 НК РФ налоговые агенты обязаны удержать начисленную сумму налога непосредственно из доходов налогоплательщика при их фактической выплате.

При этом удержание у налогоплательщика начисленной суммы производится налоговым агентом за счет любых денежных средств, выплачиваемых налоговым агентом налогоплательщику, при фактической выплате указанных денежных средств налогоплательщику либо по его поручению третьими лицами. При этом удерживаемая сумма налога не может превышать 50% суммы выплаты.

При невозможности в течение налогового периода удержать у налогоплательщика исчисленную сумму налога согласно п.5 ст.226 НК РФ налоговый агент обязан в срок не позднее 1 марта года, следующего за истекшим налоговым периодом, в котором возникли соответствующие обстоятельства, письменно сообщить налогоплательщику и налоговому органу по мету своего учета о невозможности удержать налог, о суммах дохода, с которого не удержан налог и в сумме неудержанного налога.

Так, в соответствии с п.6 ст.228 НК РФ налогоплательщики, получившие доходы, сведения о которых представлены налоговыми агентами в налоговые органы в порядке, установленном п.5 ст.226 и п.14 ст.226.1 Кодекса, за исключением доходов, не подлежащих налогообложению в соответствии с п.72 ст.217 Кодекса, уплачивают налог не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом, на основании направленного налоговым органом уведомления об уплате налога, если иное не предусмотрено п.7 ст.228 Кодекса.

Пунктом 1 ст.210 Кодекса установлено, что при определении налоговой базы учитываются все доходы налогоплательщика, полученные им как в денежной, так и в натуральной форме, или право на распоряжение которыми у него возникло, а также доходы в виде материальной выгоды.

Согласно ст.ст. 151 и 1101 ГК РФ обязанность возмещения морального вреда и его размер определяются судом.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Таким образом, сумма возмещения морального вреда, выплачиваемая физическому лицу на основании решения суда, не подлежит обложению налогом на доходы физических лиц.

В то же время присужденная сумма процентов за пользование чужими денежными средствами является возмещением убытков и не относится к компенсационным выплатами. Таким образом, суммы процентов за пользование чужими денежными средствами (неустойка), выплаченные истцу д по решению суда, являются доходом, подлежащим налогообложению на общих основаниях.

Положений, предусматривающих освобождение от налогообложения сумм, указанных штрафа и процентов за пользование чужими денежными средствами (неустойки), выплачиваемых организацией на основании решения суда, в ст.217 Кодекса не содержится, соответственно, такие доходы подлежит обложению налогом на доходы физических лиц в установленном порядке.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, истец д (ФИО1) Ю.Н. обратилась ДД.ММ.ГГ в налоговую инспекцию с заявлением о предоставлении ложных сведений о налогоплательщике. ДД.ММ.ГГ в адрес заявителя был направлен ответ от ДД.ММ.ГГ№. При обращении истца в УФНС по Московской области с жалобой на бездействие налоговой инспекции, заявителю был направлен ответ от ДД.ММ.ГГ№@.

В соответствии с решением Люберецкого городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГ№, вступившее в законную силу ДД.ММ.ГГ в пользу д взысканы с ООО «АвтоСпецЦентр с» денежные средства в размере 138 925 рублей, оплаченные за полис КАСКО, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 8 465,75 руб., компенсация морального вреда 3 000 рублей, штраф 75 195,38 руб.

Таким образом, сумма в размере 83 661,13 руб., полученная по решению суда подлежит обложению налогом на доходы физических лиц, в том числе, штраф в размере 75 195,38 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 8 465,75 руб.

Согласно информации, содержащейся в информационном ресурсе налоговых органов следует, что ООО «АвтоСпецЦентр с» представлена справка о доходах д (ФИО1) Ю.Н. за 2020 год № от ДД.ММ.ГГ с признаком 2, согласно которой общая сумма дохода составила 225 586,13 руб., сумма налога исчисления 29 326 руб., сумма налога, не удержанная налоговым агентом 29 326 руб.

Также ООО «АвтоСпецЦентр с» представлена справка о доходах д (ФИО1) Ю.Н. за 2020 год № от ДД.ММ.ГГ с признаком 1, согласно которой общая сумма дохода составила 225 586,13 руб. и уточненная справка о доходах д (ФИО1) Ю.Н. за 2020 год № от ДД.ММ.ГГ с признаком 2, согласно которой общая сумма дохода составила 83 661,13 руб., сумма налога исчисления 10 876 руб., сумма налога, не удержанная налоговым агентом 10 876 руб.

В связи с тем, что ООО «АвтоСпецЦентр с» состоит на учете в ИФНС № по <адрес>, и не имеет властно-распорядительных полномочий в отношении общества о предоставлении уточненной справки о доходах д, МИФНС № направило запрос №@ от ДД.ММ.ГГ.

На указанный запрос ООО «АвтоСпецЦентр с» представило ДД.ММ.ГГ на д уточненную справку о доходах по ф. 2-НДФЛ за 2020 г. с признаком 1, где общая сумма дохода составила 83 661,13 руб., налоговая база 83661,13 руб., сумма налога исчисленная 10 876 руб., сумма налога удержанная 0 руб., сумма налога не удержанная налоговым агентом 10 876 руб.

Таким образом, суд полагает, что в личном кабинете налогоплательщика отражена актуальная информация о доходах д полученных от ООО «АвтоСпецЦентр с» в 2020 г., в связи с чем исковые требования д не подлежат удовлетворению в полном объеме.

Также не подлежит удовлетворению исковые требованию в части взыскания с «АвтоСпецЦентр с» в пользу истца компенсации морального вреда в размере 25 000 рублей, почтовых расходов в размере 213 рублей и штрафа в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, поскольку указанные требования истца удовлетворены на основании решения Люберецкого городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГ по гражданскому делу №.

Доказательств нарушения прав истца суду не представлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Отказать в удовлетворении исковых требований д к Межрайонной ИФНС № по Московской области, ООО «АвтоСпецЦентр с» об обязании удалить информацию из личного кабинета, взыскании убытков и компенсации морального вреда.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Люберецкий городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГ.

Судья Ю.С. Федунова