Гражданский кодекс часть 1

08 ноября 2018 года, в городе Волжском Волгоградской области, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Агропромсервис» к ФИО1 о взыскании долга по договору транспортной экспедиции,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Агропромсервис» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании по договору транспортной экспедиции №... от "."..г. долга в сумме 79 500 руб., судебных расходов в сумме 2 585 руб.

В обоснование исковых требований указано, что "."..г. между ООО «Агропромсервис» и ООО «<...>» заключен договор транспортной экспедиции №..., по которому истец обязался осуществить перевозку груза, а ООО «<...>» обязалось оплатить данные услуги в размере 100 % по факту доставки груза. В рамках данного договора, на основании заявок, в ООО «<...>» в период с "."..г. по "."..г. был доставлен груз; подписаны акты выполненных работ. Однако заказчик перевозку груза не оплатил, задолженность составила 79 500 руб. Поскольку все обязательства ООО «<...>» по договору транспортной экспедиции обеспечены поручительством ФИО1 по договору №... от "."..г., вышеназванную сумму задолженности истец просит взыскать с него.

В судебном заседании представитель истца ФИО2, действующая на основании доверенности, поддержала исковые требования по основаниям указанным выше, просила иск удовлетворить. Пояснила также, что до настоящего времени долг не погашен.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещался, судебные извещения возвращены в связи с истечение срока хранения. Суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, исследовав представленные по делу доказательства, считает исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 801 Гражданского кодекса РФ по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента - грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.

В силу п. п. 1, 2 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Правила настоящей главы применяются к договорам оказания услуг связи, медицинских, ветеринарных, аудиторских, консультационных, информационных услуг, услуг по обучению, туристическому обслуживанию и иных, за исключением услуг, оказываемых по договорам, предусмотренным главами 37, 38, 40, 41, 44, 45, 46, 47, 49, 51, 53 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

"."..г. между ООО «Агропромсервис» (исполнитель) и ООО «<...>», в лице генерального директора ФИО1, (заказчик) заключен договор транспортной экспедиции №....

По условиям этого договора исполнитель обязался от имени заказчика, либо от своего имени, но за счет заказчика осуществить или обеспечить осуществление перевозок груза номенклатуры заказчика, а заказчик обязался оплатить оказанные услуги по согласованной в приложениях к договору цене (п. 1.1).

Пунктом 1.2 договора предусмотрено, что на каждую перевозку груза составляется приложение (заявка) с указанием вида, количества, сроков, пункта назначения и условий поставки груза, стоимость услуг, которое обязательно подписывается обеими сторонами.

Согласно п. 2.1.7 договора исполнитель ( истец) принял на себя обязательства доставить груз в пункт назначения в срок определенный приложением (заявкой) с момента полной загрузки автомобиля, а в случае нарушения срока поставки груза - уплатить штраф в размере 2000 руб. за каждый календарный день просрочки.

В рамках данного договора и заявок ООО «<...>» на перевозку груза №... от "."..г., №... от "."..г., №... от "."..г., №... от "."..г., №... от "."..г., №... от "."..г., №... от "."..г., №... от "."..г., №... от "."..г., №... от "."..г., №... от "."..г., №... от "."..г., истец ООО «Агропромсервис» осуществило перевозку груза заказчику - ООО «<...>», в срок указанный в заявках, что подтверждается актами выполненных работ: актом №... от "."..г., актом №... от "."..г., актом №... от "."..г., актом №... от "."..г., актом №... от "."..г., актом №... от "."..г., актом №... от "."..г., актом №... от "."..г., актом №... от "."..г., актом №... от "."..г., актом №... от "."..г., актом №... от "."..г.

Стоимость оказанных истцом услуг по перевозке груза составила: по заявке №... от "."..г. - 8000 руб.; по заявке №... от "."..г. - 4000 руб.; по заявке №... от "."..г. - 7000 руб.; по заявке №... от "."..г. - 7000 руб.; по заявке №... от "."..г. - 8000 руб.; по заявке №... от "."..г. - 3500 руб.; по заявке №... от "."..г. - 6000 руб.; по заявке №... от "."..г. - 8000 руб.; по заявке №... от "."..г. - 7000 руб.; по заявке №... от "."..г. - 7000 руб.; по заявке №... от "."..г. - 7000 руб.; по заявке №... от "."..г. - 7000 руб., а всего в размере 79 500 руб.

Пунктом 3.1 договора экспедиции предусмотрено, что оплата за перевозку груза производится в размере 100 % по факту доставки груза по указанному заказчиком адресу. Окончательный расчет по платежам за перевозку грузов и транспортно-экспедиторские операции производится заказчиком на основании акта выполненных работ в течение 3-х дней с момента подписания акта ( п. 3.3. договора)Однако после подписания актов выполненных работ заказчик не произвел оплату оказанных исполнителем услуг по перевозке груза.

В связи с этим по договору транспортной экспедиции №... от "."..г. образовалась задолженность ООО «<...>» в размере 79 500 руб.

Согласно выписки из ЕГРЮЛ от "."..г. ООО «<...>» "."..г. прекратило деятельность юридического лица в связи с исключением из ЕГРЮЛ на основании п. 2 ст. 21.1 Федерального закона от "."..г. № 129-ФЗ.

Вместе с тем, в обеспечение исполнения обязательств ООО «<...>» по договору транспортной экспедиции, "."..г. был заключен договор поручительства №... между ООО «Агропромсервис» и ФИО1, по условиям которого поручитель (ответчик) принял на себя обязательство солидарно с ООО «<...>» отвечать перед ООО «Агропромсервис» за исполнение последним всех обязательств по договору транспортной экспедиции №... от "."..г., включая оплату стоимости груза, штрафов, неустоек, в размерах, установленных договором транспортной экспедиции.

В п. 1.1 договора поручительства указано, что поручитель ознакомлен со всеми условиями договора транспортной экспедиции №... от "."..г. и согласен отвечать за исполнение ООО «Агротехторг» всех его обязательств, а также обязательств, которые могут возникнуть в будущем по данному договору.

Согласно п. 3.1 договор поручительства вступает в силу с момента его подписания и действует до "."..г.

Поручительство прекращается с прекращением всех обязательств должника ООО «<...>» по договору транспортной экспедиции №... от "."..г., либо при выполнении поручителем принятых на себя обязательств данным договором (п. 3.2).

Доказательств тому, что договор поручительства оспорен либо признан в установленном порядке недействительным, не представлено.

Истец ООО «Агропромсервис» просит взыскать с поручителя ФИО1 по договору транспортной экспедиции №... от "."..г. непогашенный долг в сумме 79 500 руб.

Согласно ст. 361 Гражданского кодекса РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и не денежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

Статьей 363 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя (п. 1). Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (п. 2).

Таким образом, по своей правовой природе поручительство основано на добровольном волеизъявлении лица отвечать перед кредитором другого лица за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Выдавая поручительство, лицо принимает на себя риски неплатежеспособности должника. Все негативные последствия, связанные с недостаточностью у должника имущества для исполнения обязательств перед кредитором, возлагаются на поручителя.

Статьей 323 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Указанная норма направлена на реализацию принципа надлежащего исполнения гражданско-правовых обязательств, защиту прав участников обязательственных правоотношений (Определение Конституционного Суда РФ от 22.04.2014 N 757-О).

Выбор предусмотренного ст. 323 ГК РФ способа защиты нарушенного права принадлежит исключительно кредитору, который вправе предъявить иск как к одному из солидарных должников, так и ко всем должникам одновременно. Иное толкование данной нормы направлено на ограничение права истца воспользоваться любым из указанных в ст. 323 ГК РФ способов защиты права.

В направленной ответчику претензии от "."..г. истец требовал от ответчика в 30-тидневный срок с даты получения данной претензии рассмотреть её и незамедлительно произвести оплату задолженности в размере 79 500 руб.

В ответе от "."..г. ФИО1 отказался погасить вышеназванную сумму задолженности, ссылаясь на то, что с "."..г. не является директором ООО «<...>».

Исходя из характера возникших между сторонами правоотношений, связанных с организацией и непосредственным осуществлением услуг по перевозке грузов, в отсутствии доказательств оплаты услуг по договору экспедиции, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований и взыскивает с ответчика, как с поручителя по договору транспортной экспедиции, задолженность за оказанную ООО «<...>» услугу по перевозке груза за период с июля 2014 года по декабрь 2014 года в размере 79 500 руб.

Требование истца о возмещении судебных расходов обоснованно в силу ст. 98 ч. 1 ГПК РФ, согласно которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

За подачу настоящего истца ООО «Агропромсервис» понесло судебные расходы на оплату государственной пошлины в сумме 2 585 руб., которые подтверждаются платежным поручением №... от "."..г.

Поскольку исковые требования удовлетворены, указанные судебные расходы подлежат возмещению истцу за счет ответчика в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ООО «Агропромсервис» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Агропромсервис» по договору транспортной экспедиции №... от "."..г. долг в сумме 79 500 рублей, судебные расходы в сумме 2 585 рублей.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: подпись

СПРАВКА: мотивированное решение принято "."..г.

Судья Волжского городского суда: подпись И.Н. Попова