Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сенцова Ильи Сергеевича к АО «АльфаСтрахование» о взыскании неустойки, судебных расходов,

установил:

Сенцов И.С. обратился в Кировский районный суд г.Ярославля с исковым заявлением к АО «АльфаСтрахование» о взыскании неустойки в размере 102 250 рублей, компенсации морального вреда в размере 10 000 рублей, расходов на оплату юридических услуг 15 000 рублей, расходов на составление досудебной претензии – 3 000 рублей, расходы на ксерокопирование 870 рублей, почтовые расходы – 800 рублей.

В обоснование требований указано, что 12 октября 2020 года около 18 час. 00 мин. в районе д. 149 по пр. Авиаторов в г. Ярославля произошло дорожно-транспортное происшествие с участием следующих автомобилей: автомобиля Лада Гранта, государственный регистрационный знак №, принадлежащим Сенцову И.С., автомобиля Форд Фокус, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО3 В результате ДТП а/м истца получил механические повреждения. Данное ДТП произошло по вине водителя ФИО3 Автогражданская ответственность истца на момент ДТП была застрахована в АО «АльфаСтрахование». Автогражданская ответственность лица, виновного в ДТП была застрахована в <данные изъяты> 15 октября 2020 года истец обратился в АО «АльфаСтрахование» с заявлением о выплате страхового возмещения. Страховщик выплатил истцу стразовое возмещение в сумме 91 400 рублей. Не согласившись с суммой страхового возмещения, истец обратился в <данные изъяты> для проведения независимой экспертизы. Согласно экспертному заключению №07/11/2020 стоимость восстановительного ремонта транспортного средства истца без учета износа 144 300 рублей, с учетом износа 108 400 рублей. Сенцову И.С. ввиду не исполнения страховщиком обязанности по ремонта ТС полагалось выплата страхового возмещения в размере 144 300 рублей (без учета износа). 10 декабря 2020 года Сенцов И.С. обратился к страховщику с претензией. Ему была доплачена сумму 23 900 рублей, из которых 16 900 рублей – возмещение ущерба, 7 000 рублей – возмещение расходов на проведение независимой экспертизы. Решением мирового судьи судебного участка №1 Кировского судебного района г. Ярославля в пользу Сенцова И.С. взыскана доплата страхового возмещения 35 900 рублей. Истец усматривает основания для взыскания неустойки за период с 6 ноября 2020 года по 3 сентября 2021 года (297 дней) в размере 106 623 рубля. Страховщик по заявлению истца выплатил ему неустойку в размере 4 373 рубля. Истец усматривает основания для взыскания неустойки в размере 102 250 рублей.

Представитель истца по доверенности Соловьев В.В. исковое заявление поддержал по доводам, изложенным в нем, уточнил исковые требования в части компенсации морального вреда. В части данного требования иск не поддержал, указал, что моральный вред взыскан мировым судьей. Также указал, что подлежит учету при определении неустойки сумма 8 528 рублей, выплаченной истцу.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Согласно отзыву ответчик исковые требований не признает. Основания для взыскания неустойки отсутствуют. Просит применить ст. 333 ГК РФ. Ответчик просил рассмотреть дело без участия своего представителя.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о дате и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Выслушав представителей истца, изучив письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

Суд установил, что в результате ДТП от 12 октября 2020 года, вследствие действий ФИО4, управлявшего транспортным средством Форд Фокус, государственный регистрационный номер № был причинен вред принадлежащему истцу транспортному средству Лада Гранта, государственный регистрационный номер №

Гражданская ответственность ФИО3 на момент ДТП застрахована в <данные изъяты> по договору ОСАГО серии №.

Гражданская ответственность Заявителя на момент ДТП застрахована в АО «АльфаСтрахование» по договору ОСАГО серии №.

15 октября 2020 года Сенцов И.С. обратился в АО «АльфаСтрахование» с заявлением о страховом возмещении, предоставив документы, предусмотренные Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными Положением Банка России от 19.09.2014 № 431-П.

3 ноября 2020 года АО «АльфаСтрахование» перечислило истцу страховое возмещение в размере 91 500 рублей.

30 декабря 2020 года АО «АльфаСтрахование» перечислило истцу на основании его претензии выплату в размере 23 900 рублей: 16 900 рублей в части доплаты страхового возмещения, 7 000 рублей в части возмещения расходов на услуги эксперты.

22 января 2021 года АО «АльфаСтрахование» осуществило выплату неустойки истцу в размере 8 528 рублей.

27 января 2021 года истец обратился к финансовому уполномоченному с обращением, содержащим требование о взыскании с АО «АльфаСтрахование» страхового возмещения по Договору ОСАГО, расходов на юридические услуги, а также неустойки.

Решением Финансового уполномоченного от 01 марта 2021 № У-21-10245/5010-007 в удовлетворении всех требований Заявителя было отказано.

Сенцов И.С., не согласившись с указанным решением, обратился с исковым заявлением к Мировому судье судебного участка № 1 Кировского судебного района города Ярославля.

Решением Мирового судьи судебного участка № 1 Кировского судебного района города Ярославля от 29 июля 2021 года по гражданскому делу № 2.1-1783/2021 с АО «АльфаСтрахование» в пользу Сенцова И.С. взыскано страховое возмещение в размере 35 900 рублей, и иные убытки, а всего взыскано 60 820 рублей (в том числе компенсация морального вреда). Решение мирового судьи вступило в законную силу 30 августа 2021 года.

10 сентября 2021 года АО «АльфаСтрахование» на основании решения суда осуществило истцу выплату в размере 60 820 рублей.

13 сентября 2021 года Сенцов И.С. обратился в АО «АльфаСтрахование» с заявлением о выплате неустойки в размере 106 623 рубля, возмещении юридических расходов в размере 3 000 рублей.

04 октября 2021 года АО «АльфаСтрахование» осуществило выплату неустойки Заявителю в размере 4 373 рубля.

Решением Финансового уполномоченного №У-21-151384/5010-003 отказано Сенцову И.С. в взыскании неустойки с АО «АльфаСтрахования».

Изложенное сторонами по делу не оспаривалось.

В соответствии с пунктом 21 статьи 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему. При возмещении вреда на основании пунктов 15.1 - 15.3 настоящей статьи в случае нарушения установленного абзацем вторым пункта 15.2 настоящей статьи срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства или срока, согласованного страховщиком и потерпевшим и превышающего установленный абзацем вторым пункта 15.2 настоящей статьи срок проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства, страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере 0,5 процента от определенной в соответствии с настоящим Федеральным законом суммы страхового возмещения, но не более суммы такого возмещения.

В абзаце втором пункта 78 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 г. N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" указано, что размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты определяется в размере 1 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, т.е. с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

В силу п. 6 ст. 16.1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный настоящим Федеральным законом.

По смыслу указанных правовых норм, именно на страховщике лежит обязанность по правильному определению суммы страхового возмещения, подлежавшего выплате страхователю.

Таким образом, в соответствии с требованиями действующего законодательства страховщик обязан в установленный законом двадцатидневный срок выплатить страховое возмещение в полном объеме.

При нарушении указанного срока либо невыплате страхового возмещения в полном объеме в указанный срок страховщик за ненадлежащее исполнение обязательств уплачивает неустойку.

Страховщик освобождается от обязанности уплаты неустойки (пени), суммы финансовой санкции и (или) штрафа, если обязательства страховщика были исполнены в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом, Федеральным законом "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг", а также если страховщик докажет, что нарушение сроков произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потерпевшего – п. 5 ст. 16.1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

Таким образом, доплата страхового возмещения в порядке урегулирования претензии, исполнение вступившего в силу решения финансового уполномоченного, решения суда не исключает ответственности страховщика за нарушение сроков, установленных п. 21 ст. 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств». Выплата страхователю страхового возмещения с нарушением срока не является надлежащим исполнением страховщиком обязательств, в связи с чем подлежит начислению неустойка до дня фактического исполнения страховщиком обязательств по договору страхования.

Учитывая фактические обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что страховщик нарушил сроки производства страховой выплаты, а именно не произвел выплату страхового возмещения в полном объеме в срок до 5 ноября 2020 года включительно.

Также на основании изложенных положений закона, суд приходит к выводу, что в решении №У-21-151384/5010-003 Финансовый уполномоченный неправильно применил п. 21 ст. 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», как следствие неверно исчислил неустойку. С ответчика в пользу Сенцова И.С. подлежит взысканию неустойка за период с 6 ноября 2020 года по 3 сентября 2021 года (с учетом исковых требования) в связи с нарушением п. 21 ст. 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»: 35 900*1%*297 дней = 106 623 рубля, 106 623 – 4 373 – 8 528 = 93 722 рубля.

Принимая во внимание период просрочки, размер страхового возмещения, размер доплат страхового возмещения, неустойку выплаченную страховщиком добровольно, заявление ответчика о применении ст. 333 ГК РФ, принципы разумности и справедливости, суд полагает возможным взыскать с АО «АльфаСтрахование» в пользу истца неустойку в размере 14 000 рублей, данная сумма в полной мере покроет негативные последствия, вызванные ненадлежащим исполнением АО «АльфаСтрахование» обязанностей перед Сенцовым И.С.

Также учитывая положения ст.ст. 94, 98, 100 ГПК РФ суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу Сенцова И.С. судебные расходы: расходы на оплату юридических услуг, в том числе расходы на составление претензии, - 6 000 рублей, расходы на ксерокопирование 870 рублей, почтовые расходы – 800 рублей. При взыскании расходов на оплату юридических услуг в указанном размере суд учитывает сложность настоящего дела, количество судебных заседаний (1 судебное заседание), объем оказанных представителем юридических услуг, принцип разумности и справедливости.

Кроме того, учитывая положения ст. 333.19 НК РФ с ответчика в доход бюджета муниципального образования г. Ярославля подлежит взысканию госпошлина в размере 560 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Взыскать в пользу Сенцова Ильи Сергеевича с АО «АльфаСтрахование» неустойку в размере 14 000 рублей, расходы на оплату юридических услуг 6 000 рублей, расходы на ксерокопирование 870 рублей, почтовые расходы – 800 рублей.

Взыскать с АО «АльфаСтрахование» в доход бюджета муниципального образования города Ярославль госпошлину в размере 560 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения с подачей апелляционной жалобы через Кировский районный суд г.Ярославля.

Судья В.В. Воробьева