Гражданский кодекс часть 1

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по жалобе ФИО1 на действия Отдела судебных приставов-исполнителей по <адрес> району УФССП по Московской области

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1обратилась в суд с вышеуказанной жалобой, после уточнения жалобы просит обязать судебных приставов-исполнителей наложить арест на имущество должника ФИО2, проживающего до направления в места лишения свободы по адресу: <адрес>;проверить,находится ли у ответчика какая-либо собственность на его родине по адресу: <адрес>; сделать запрос командованию части № о получении должником жилищного сертификата; проверить наличие дополнительных источников дохода, например, заработной платы и иных доходов.

В обоснование заявленных требований заявительница указывает на то, что в соответствии с определением Можайского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ ей – ФИО1была назначена компенсация в счет возмещения материального ущерба в сумме <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп., в счет компенсации морального вреда – в сумме <данные изъяты> руб.с ФИО2, на основании чего выдан исполнительный лист №. В течение 4 лет, по мнению заявительницы, взыскание ведется неудовлетворительно, поскольку она получает один раз в 3-4 месяца из ФГУ ИК-<адрес> электронные переводы в сумме от <данные изъяты> руб. до <данные изъяты> руб. Ответа на свои жалобы, направленную ДД.ММ.ГГГГ с уведомлением и отданную ДД.ММ.ГГГГ в канцелярию ОСП по <адрес> району УФССП по Московской области, она не получила.

В судебном заседании заявительница ФИО1поддержала свою жалобу.

Судебный пристав-исполнитель ОСП по <адрес> району УФССП по МО ФИО3жалобу не признала.

Должник ФИО2,допрошенный в порядке отдельного судебного поручения ДД.ММ.ГГГГ Правобережным районным судом <адрес>, жалобу не признал, указывая, что им исполняется определение суда, так как у него из заработной платы и пенсии ежемесячно в установленном порядке производятся удержания в сумме около <данные изъяты> руб. в пользу каждого потерпевшего.

Заслушав доводы лиц, участвующих в деле, проверив материалы дела, материалы исполнительного производства суд находит жалобу не подлежащей удовлетворению исходя из следующего:

В соответствии со ст.441 ГПК РФ (в ред. Федерального закона от 02.10.2007 N 225-ФЗ) постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием).

Заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) подается в суд, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности указанное должностное лицо, в десятидневный срок со дня вынесения постановления, совершения действий либо со дня, когда взыскателю, должнику или лицам, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием), стало известно о нарушении их прав и интересов.

Заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) рассматривается в порядке, предусмотренном главами 23 и 25 настоящего Кодекса, с изъятиями и дополнениями, предусмотренными настоящей статьей.

Суд находит установленным,что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем <адрес> МО УФССП ФИО4возбуждено исполнительное производство № в отношении должника ФИО2на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГМожайского городского суда (л.д.№) на основании заявления ФИО1(л.д.№)

ДД.ММ.ГГГГ заявителем ФИО1подано заявление о направлении исполнительного листа по месту отбытия наказания должника ФИО2 о производстве удержаний из пенсии должника без проверки имущества (л.д.№).

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ФИО4направлено предложение за № начальнику ФГУ ИК<адрес> о производстве удержаний из пенсии должника (л.д.№).

ДД.ММ.ГГГГ вынесено Постановление об окончании исполнительного производства (л.д.№).

Заявительницей представлены квитанции в подтверждение производства удержаний в ее пользу из пенсии и заработка должника ФИО2 и перечислении на ее счет (л.д.<данные изъяты>).

Суду представлена справка о производстве удержаний из пенсии должника главного бухгалтера ФГУ ИК<адрес> (л.д.№).

В соответствии с пп.4 п.1 ст.27 Федерального Закона от 21.07.1997г. № 119-ФЗ «Об исполнительном производстве» (действовавшего на момент возникновения спорных правоотношений) исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случае направления копии исполнительного документа в организацию для удержания периодических платежей, установленных исполнительным документом.

Данное Постановление не обжаловалось заявительницей; ею не подавались заявления об отмене Постановления об окончании исполнительного производства, отзыве предложения о производстве удержаний из пенсии должника из ФГУ ИК<адрес>,а также по проведению проверки имущественного положения должника.

При таких обстоятельствах суд находит, что судебный пристав-исполнитель действовал в соответствии с законом в пределах своих полномочий; при этом права либо свободы гражданина не были нарушены.

На основании изложенного,руководствуясь ст. 441 ГПК РФ

Р Е Ш И Л :

ФИО1 отказать в удовлетворении жалобы на действия Отдела судебных приставов-исполнителей по <адрес> району УФССП по Московской области.

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Можайский горсуд в течение 10 дней со дня постановления в окончательной форме.

С У Д Ь Я

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

С У Д Ь Я