Гражданский кодекс часть 1

Центральный районный суд г.Сочи Краснодарского края в составе председательствующего судьи Молодых Т.А., при секретаре судебного заседания Варваштяне С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Управлению пенсионного фонда РФ ГУ в г.Сочи об обязании пенсионного фонда выплатить досрочную трудовую пенсию по старости.

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к Управлению пенсионного фонда РФ ГУ в г.Сочи об обязании пенсионного фонда выплатить досрочную трудовую пенсию по старости. В обоснование требований истец указал на то, что 28 июля 2012 года он обратился в Управление пенсионного фонда с заявлением о назначении ему досрочной трудовой пенсии по старости. Однако, решением комиссии по рассмотрению вопросов реализации прав граждан истцу было отказано в назначении трудовой пенсии по старости и исключены из специального стажа периоды работы с 03.01.1990 года по 12.07.1991 года в качестве мастера в арматурном цехе, так как наименование должности не предусмотрено списком №2 производств, работ профессий, должностей и показателе, также исключен период работы с 28.08.1993 года по 28.09.1996 года в качестве прораба строительного участка в «Передвижная механическая колона №343», так как в документах архивного фонда не содержится сведений подтверждающих льготный характер работы, исключены с 05.02.2005 г. по 31.12.2005 года, так как организация с 05.02.2005 года по 03.03.2005 года, с 01.01.2008 года по 080.01.2008 года и с 01.01.2009 года по 09.05.2009 года, так как в справке отсутствуют периоды нахождения в отпуске без сохранения заработной платы. Считает, что управление пенсионного фонда необоснованно исключены периоды его работы, поскольку при подсчете периодов его работы, периоды его подтверждены трудовой книжкой. Действиями ответчика ему причинен моральный вред, который он оценивает в 10000 рублей. В связи с чем, истец просит суд обязать Управление пенсионного фонда РФ назначить и выплатить ему досрочную трудовую пенсию по старости начиная с 28 июля 2012 года, выплатить ему проценты, за несвоевременно назначенную пенсию начиная с 28 июля 2012 года, моральный вред в сумме 10 000 рублей.

В процессе рассмотрения данного дела истец увечил исковые требования и просил суд включить в стаж для назначения трудовой пенсии за работу с тяжелыми условиями труда периоды его работы с 03.01.1990 года по 12.07.1991 года в должности мастера арматурного цеха, с 28.08.1993 г. по 28.09.1996 года в должности прораба строительного участка, с 05.02.2005 года по 31.12.2005 года в должности производителя работ, с 05.02.2005 года по 03.03.2005 года, с 01.01.2008 года по 08.01.2008 г. с 01.01.2009 года по 09.05.2009 года в должности производителя работ, прораба ЗАО «Сибагропромстрой», «ЮгЖилстрой», с 28 июля 2010 года по настоящее время в должности прораба ЗАО «Сибагромстрой».

Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признал и пояснил, что истцу законно отказано Управлением пенсионного фонда в назначении пенсии, в соответствии с подпунктом 19 пункта 1 статьи 27 Федерального закона об от 17.12.2001 года №173 - ФЗ « О трудовых пенсиях РФ», так как на момент подачи заявления у нее отсутствовал необходимый стаж трудовой деятельности.

Выслушав объяснения сторон, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования истицы подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из материалов гражданского дела, истец 28.07.2010 года обратился в управление пенсионного фонда с заявлением о досрочном назначении трудовой пенсии по старости согласно подпункту 9 пункта 1 статьи 27 Федерального закона « О трудовых Пенсиях в РФ « 173-ФЗ от 17.12.2001 года.

Однако решение комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан от 02 декабря 2010 года ФИО1 отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости и исключены из специального стажа периоды работы с 03.01.90 г по 12.07.91 г. в должности мастера арматурного цеха УС № 606, с 28.08.93 г. по 28.09.96 г. в должности прораба строительного участка «Передвижной механизированной колонны №3», с 5.02.05 г. по 31.12.05 г. в должности производителя работ, прораба ЗАО «Сибагропромстрой», «ЮГ Жилстрой», с 5.02.05 г. по 03.03.05 г., с 1.01.08 г. по 8.01.08 г., с 1.01.09 г. по 9.05.09 г в должности производителя работ, прораба ЗАО «Сибагропромстрой», «ЮГ Жилстрой».

Суд считает, что оспариваемый истцом период необходимо включить истцу в специальный стаж периода его работы, поскольку судом установлено то с 03.01.1990 года по 12.07.1991 года истец работал в качестве мастера строительных и монтажных работ, с тяжелыми условиям труда, выполнял строительно - монтажные работы на строительной площадке, при этом работал полный рабочий день, что подтверждается согласно справке №12 от 20 июля 2010 года, уточняющей особый характер, необходимый для назначения льготной пенсии и подтверждающей постоянную занятость на льготной работе, установлено, что ФИО1 в полный рабочий день с тяжелыми условиями труда выполнял строительные работы.

Суд считает, необходимым включить истцу в оспариваемый период с 28.08.1993 года по 28.09.1996 года в должности прораба строительного участка «передвижной механизированной колонны №3», поскольку Архивной справкой №993 от 05 мая 1999 года установлено, что ФИО1 принят с 28.08.1993 года прорабом строительного участка и уволен по собственному желанию с 28.09.1996 года, в полный рабочий день с тяжелыми условиями труда выполнял строительные работы.

Суд считает необходимым включить истцу в специальной в оспариваемый периоды с 05.02.2005 года по 03.03.2005 года, с 01.01.2008 года по 08.01.2008 года г., с 01.09.2009 года по 09.05.2009 года в должности производителя работа, №№ от 21 декабря 2011 года, уточняющей особый характер необходимый для назначения льготной пенсии и подтверждающей постоянную занятость на льготной работе, установлено что ФИО1 работал в ЗАО «Сибагропромстрой» в качестве прораба в строительстве и реконструкции автодорог, с тяжелыми условиям труда.

При этом суд считает возможным отказать истцу в удовлетворении требований о выплате ему процентов за несвоевременно назначенную пенсию с 28.07.2010 г., поскольку отношения между истцом и ПФР не являются гражданско-правовыми, ввиду чего сам факт пользования чужими денежными средствами отсутствует, согласно ст. 395 ГК РФ.

Суд считает не законными требования истца о взыскании морального вреда, поскольку в соответствии со ст. 151 ГК РФ, суд не усматривает, что действиями ответчика истцу причинены физические или нравственные страдания, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие истцу другие нематериальные блага. Кроме того, закона о компенсации морального вреда при имущественных спорах о назначении пенсий согласно п.2 ст. 1099 не существует. Поэтому, суд не считает возможным взыскание в пользу истца компенсации заявленного морального вреда, так как действиями ответчика причинен имущественный вред истцу, что само по себе исключает физические и нравственные страдания.

Суд также считает возможным отказать истцу в части удовлетворения требований о включении в льготную пенсию период его работы с 28 июля 2010 года по настоящее время, поскольку с этого периода времени у истца возникает право на назначение ему трудовой пенсии.

При этом суд считает возможным назначить истцу досрочную трудовую пенсию по старости, с трудовым стажем с тяжелыми условиями труда полный рабочий день на строительстве, поскольку на момент обращения истца 28.07.2010 года за назначением досрочной трудовой пенсии, предусмотренной подпунктом 2 пункта 1 ст. 27 ФЗ РФ "О трудовых Пенсиях в РФ" № 173 - ФЗ от 17.12.2001 г., у него имелся необходимый стаж для назначения такой пенсии.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить частично исковые требования ФИО1 к Управлению пенсионного фонда РФ ГУ в г.Сочи об обязании пенсионного фонда выплатить досрочную трудовую пенсию по старости.

Признать за ФИО1 право на досрочную трудовую пенсию по старости, в связи с тяжелыми условиями труда в соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 27 Федерального Закона № 173 ФЗ от 17.12.2001 года «О трудовых пенсиях в РФ», с 21 мая 2011 года.

Включить ФИО1, в специальный стаж дающий право на назначение льготной трудовой пенсии, в соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 27 Федерального Закона № 173 ФЗ от 17.12.2001 года «О трудовых пенсиях в РФ», периоды работы с 3. 01.90 г по 12.07.91 г. в должности мастера арматурного цеха УС № 606, с 28.08.93 г. по 28.09.96 г. в должности прораба строительного участка «Передвижной механизированной колонны №3», с 5.02.05 г. по 31.12.05 г. в должности производителя работ, прораба ЗАО «Сибагропромстрой», «ЮГ Жилстрой», с 5.02.05 г. по 03.03.05 г., с 1.01.08 г. по 8.01.08 г., с 1.01.09 г. по 9.05.09 г в должности производителя работ, прораба ЗАО «Сибагропромстрой», «ЮГ Жилстрой».

Назначить ФИО1 досрочную трудовую пенсию по старости, в связи с тяжелыми условиями труда в соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 27 Федерального Закона № 173 ФЗ от 17.12.2001 года «О трудовых пенсиях в РФ», с момента обращения за назначением пенсии с 28 июля 2010 года.

Отказать истцу в удовлетворении требований о включении в льготную пенсию период его работы 28 июля по настоящее время в должности №, о взыскании морального вреда и процентов.

На решение сторонами могут быть поданы апелляционные жалобы в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Центральный районный суд г.Сочи в течение 1 месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение суда составлено 2 марта 2012 года.

Председательствующий