Гражданский кодекс часть 1

Северобайкальский городской суд Республики Бурятия в составе судьи Павловой Е.А., при секретаре Кибалиной С.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО "НСГ-"Росэнерго" к ФИО1 о взыскании денежной суммы в порядке регресса, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО "НСГ-"Росэнерго" обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании денежных средств в порядке регресса в связи с выплатой страхового возмещения в размере 93700 рублей, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 3011 рублей. В обосновании своих требований истец указал, что 07.08.2018 между ФИО2 и ООО "НСГ-"Росэнерго" был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности транспортного средства (ОСАГО), страховой полис ХХХ№, по которому был застрахован риск наступления гражданской ответственности за причинение вреда при использование автомобиля марки <данные изъяты> г/н №. ДД.ММ.ГГГГ в 23:05 на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП) с участием автомашины <данные изъяты> г/н № под управлением ответчика ФИО1, принадлежащий ФИО2 и автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, по управлением ФИО3

В результате ДТП автомобиля <данные изъяты> г/н № получило механические повреждения. 11.12.2018 от собственника <данные изъяты> г/н № ФИО3 поступило заявление о возмещение ущерба. Указанное ДТП произошло в результате нарушения Правил дорожного движения Российской Федерации гр. ФИО1

Стоимость ремонта, согласно экспертного заключения составила 93700 руб.

ООО "НСГ-"Росэнерго" признало ДТП страховым случаем, и произвело выплату потерпевшему в сумме 93700 руб.

Ответчик в установленные сроки пять дней не направил в страховую компанию свой экземпляр извещения. 04.02.2019 ответчику была направлена претензия, которая была оставлена без удовлетворения. Просят взыскать с ответчика в порядке регресса 93700 руб., и расходы по оплате госпошлины в размере 3011 рублей. Просят рассмотреть в отсутствие.

Определение суда от 15.04.2019 по делу в качестве третьего лица привлечен ФИО3

Ответчик ФИО1, его представитель ФИО4, представляющий интересы ответчика по ч.6 ст. 53 ГПК РФ в судебном заседании пояснили, что с исковыми требованиями не согласны. Участником ДТП ответчик не является, автомашиной <данные изъяты> г/н № 30.11.2018 в 23:05 на <адрес> не управлял. Автомашина принадлежит его сыну ФИО2 Европротокол не составлял, подпись в извещение о ДТП стоит не его. Совершали это ДТП его сын ФИО2 не знает, так как он ему об этом не сообщал. Просит в иске отказать.

Третье лицо ФИО3 в судебном заседании пояснил, что 30.11.2018 в на <адрес> он подал поворот на лево и в это время в него всади въехала автомашина. Когда он вышел с автомашины, с той автомашины вышло много людей. Не может точно пояснить, кто управлял автомашиной. К нему подошел молодой человек, и так как все торопились, в том числе и он сам, договорились, что ГИБДД вызывать не буду, а завтра он приедет к молодому человеку домой и составят протокол. Обменялись данными. На следующий день они пришел домой к молодому человеку, как зовут не помнит, написали извещение и ДТП. Он его подписал, а молодой человек ушел в другую комнату и через некоторое время вернулся с извещением уже подписанным. Кто его подписывал, не знает. Других лиц рядом не было. Указанное извещение он отправил в страховую компанию, получил страховое возмещение. Ответчика, который находиться в с судебном заседание ранее не встречал, не знает его.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования ООО «Национальная страховая группа- «РОСЭНЕРГО» к ФИО1 не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ст. 1081 ГК РФ Лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения.

Частью 1 статьи 12 Закона об ОСАГО предусмотрено, что потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

В соответствии с п. «ж» ч.1 со ст.14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право регрессное требование к лицу в случае ж) указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции не направило страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия.

Согласно материалам дела 07.08.2018 между ФИО2 и ООО "НСГ-"Росэнерго" был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности транспортного средства (ОСАГО), страховой полис ХХХ№, по которому был застрахован риск наступления гражданской ответственности за причинение вреда при использование автомобиля марки <данные изъяты> г/н №. 30.11.2018 в 23:05 на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП) с участием автомашины <данные изъяты> г/н № под управлением ответчика ФИО1, принадлежащий ФИО2 и автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, по управлением ФИО3

Собственником марки <данные изъяты> г/н № является ФИО2

В результате ДТП автомобиля <данные изъяты> г/н № получило механические повреждения, что подтверждается экспертным заключением №. Ущерб составил 93700 рублей.

11.01.2019 ООО "НСГ-"Росэнерго" произвело выплату потерпевшему ФИО3 в сумме 93700 руб.

Согласно искового заявления гр. ФИО1 не предоставил в пятидневный срок извещение о ДТП в страховую компанию, в связи с чем, у истца возникло регрессное требование по выплате страхового возмещения в размере 93700 руб.

Однако в судебном заседании ФИО1 указал, что ДТП не совершал, извещение о ДТП (европротокол) не подписывал. Данный факт подтвердил, гр. ФИО5, который суду указал, что ранее с ответчиком не встречался, извещение заполнили на второй день у другого молодого человека, который не явился ответчиком. Кто подписывал европротокол и управлял автомашиной сказать не может, так как не видел.

Таким образом, суду не предоставлено достоверных доказательств того, что ответчик является виновным участком ДТП от 30.11.2018 и управлял автомашиной марки <данные изъяты> г/н №, а так же то, что извещение о ДТП составлено и подписано гр. ФИО1 В связи с чем, требования истца не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.198-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ООО «Национальная страховая группа- «РОСЭНЕРГО оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Верховный суд Республики Бурятия через Северобайкальский городской суд Республики Бурятия в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 04.05.2019 года.

Судья: Е.А. Павлова