Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № к наследнику умершего заемщика Салихова Н.Г. – Салиховой Г.А. о взыскании ссудной задолженности и расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № обратилось в суд с иском к наследственному имуществу умершего заемщика Салихова Н.Г. о взыскании ссудной задолженности и расторжении кредитного договора. В обоснование иска указали, что ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор № с Салиховым Н.Г., в соответствии с которым заемщик получил денежную сумму в размере 1200 000 рублей, с процентной ставкой 11,9 % годовых. Банк предоставил заемщику кредит, а заемщик обязался производить погашение кредита ежемесячно в сроки и на условиях договора.

ДД.ММ.ГГГГ перечисления по погашению кредита прекратились, на сегодняшний день денежные средства в счет погашения задолженности не поступают. Задолженность заемщика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 896435,63 рубля, в том числе: 894103,61 рубль – просроченный основной долг, 2332,02 рубля – просроченные проценты.

Заемщик Салихов Н.Г. умер ДД.ММ.ГГГГ Истец указывает, что конкретное указание имущества, к которому предъявлено требование указать не может, в связи с тем, что ст.5 Основ законодательства РФ о нотариате делает невозможным самостоятельное получение кредитором информации о наследственном имуществе и составе наследников умершего заемщика, и по этой же причине исковое заявление не может предъявить к исполнителю завещания.

В связи с вышеизложенным, просят расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать из стоимости наследственного имущества умершего заемщика Салихова Н.Г. в свою пользу сумму задолженности в размере 896435,63 рубля, расходы по оплате государственной пошлины в размере 18164,00 рубля.

В ходе судебного разбирательства к участию в деле в качестве соответчика был привлечен наследник умершего заемщика Салихова Н.Г. – Салихова Г.А.

Представитель истца, ПАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения №, на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, просил рассмотреть дело без участия своего представителя.

На судебное заседание ответчик Салихова Г.А. не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, представлять свои интересы доверила Салихову И.Н.

В судебном заседании представитель ответчика Салихов И.Н. с исковыми требованиями согласился, суду пояснил, что задолженность по кредиту полностью погашена ДД.ММ.ГГГГ, приобщив к материалам дела справку.

С учетом изложенного, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон, извещенных о времени и месте рассмотрения дела.

Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав и изучив материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, считает, что иск ПАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № подлежит удовлетворению в части, исходя из следующего.

В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация, обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В соответствии с п.1ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии сост.309 ГК РФобязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии сост.310 ГК РФодносторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор № с Салиховым Н.Г., в соответствии с которым заемщик получил денежную сумму в размере 1200 000 рублей, с процентной ставкой 11,9 % годовых, а заемщик обязался производить погашение кредита ежемесячно в сроки и на условиях договора.

Банк исполнил свои обязательства в полном объеме, перечислив сумму кредита, что подтверждается расчетом задолженности.

Заключив договор с банком, Салихов Н.Г. согласился с его условиями и принял на себя обязательства по возврату кредита и уплате начисленных процентов в соответствии с графиком платежей. Однако, с ДД.ММ.ГГГГ перечисления по погашению кредита прекратились.

Заемщик Салихов Н.Г. умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем Генеральным консульством Российской Федерации в <адрес>, Социалистическая <адрес>, выдано свидетельство о смерти серии I-МН № от ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии сост.1113 ГК РФ,со смертью гражданина открывается наследство. Местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя (ст.ст.20, 1115 ГК РФ).

Согласно п.2 ст.1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось, и где бы оно не находилось. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками. В связи с чем, не имеет правового значения выдача наследнику свидетельства о праве на наследство на часть имущества. Юридическое значение имеет факт принятия наследником наследства и его стоимость, независимо от того, на кого в последующем, после принятия наследства наследником первой очереди (ст.1142 ГК РФ), будет оформлено право собственности на имущество наследодателя (например, по основаниям, установленным ст.218 ГК РФ).

После смерти Салихова Н.Г. открылось наследство, у нотариуса Сунарчиной Р.И. заведено наследственное дело.

Согласно материалу наследственного дела № наследником имущества после смерти Салихова Н.Г. по закону являются сын Салихов И.Н., мать – Салихова Р.Т., супруга – Салихова Г.А., дочь – Салихова Э.Н.

Заявлением от марта 2019 г. дочь Салихова Э.Н., мать Салихова Р.Т. и сын Салихов И.Н. отказались от наследства в пользу Салиховой Г.А.

В соответствии сост.1112 ГК РФ,в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно материалам наследственного дела, после смерти Салихова Н.Г. выданы свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ супруге Салиховой Г.А.:

- 1/2 доли автомобиля марки № года выпуска (стоимость – 139000 рублей),

- 1/2 доли прицепа марки № года выпуска (стоимость – 16 700 рублей),

- 686 обыкновенных акций ПАО «Нефтяная компания «Роснефть», с причитающимися наследодателю дивидендами (стоимость – 281946,00 рублей),

- выплата невостребованных дивидендов за 2016 г. – 3911,28 рублей, за 2018 г. – 6769,38 рублей, за первое полугодие 2019 г. – 1490,87 рублей (8945,24 руб./6 мес.).

Согласност.1175 ГК РФ,наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Состав наследства и его стоимость определяется на дату смерти наследодателя (ст.1112,ст.1113 ГК РФ).

В соответствии с п.61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9 от ДД.ММ.ГГГГ "О судебной практике по делам о наследовании" стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

В силу ч. 4 ст. 1152 ГК РФ, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ч. 1 ст. 1114 ГК РФ, временем открытия наследства является момент смерти гражданина. При объявлении гражданинаумершимднем открытия наследства является день вступления в законную силу решения суда об объявлении гражданина умершим, а в случае, когда в соответствии спунктом 3 статьи 45настоящего Кодекса днем смерти гражданина признан день его предполагаемой гибели, - день и момент смерти, указанные в решении суда.

Согласно материалам наследственного дела, стоимость наследуемого имущества составила 371967,53 рубля (139000*1/2 доли + 16700*1/2 доли + 281946 + 6769,38 + 3911,28 + 1490,87).

Согласно представленному расчету, задолженность Салихова Н.Г. на ДД.ММ.ГГГГ составляет 896435,63 рубля, в том числе: 894103,61 рубль – просроченный основной долг, 2332,02 рубля – просроченные проценты.

Суд проверил расчет задолженности, произведенный истцом, в соответствии с условиями кредитного договора на предмет соответствия положениям ст.319 Гражданского кодекса РФ, определяющей очередность погашения требований по денежному обязательству. Суд считает, что распределение поступающих от заемщика денежных средств, в счет исполнения обязательств по кредитному договору, производилось истцом в соответствии с положениями ст.319 ГК РФ.

Согласно п.1ст.408 ГК РФ,обязательство прекращается надлежащим исполнением. Поскольку обязательства по договорам займа не прекращаются в связи со смертью заемщика, они переходят к наследникам в порядке правопреемства в полном объеме в пределах стоимости наследственного имущества.

Из материалов дела также следует, что ответчиком была оплачена сумма задолженности в полном объеме, что подтверждается справкой ПАО «Сбербанк России» от ДД.ММ.ГГГГ В связи с чем, платеж в размере 371967,53 рубля следует считать исполненным, так как оплата задолженности была произведена после подачи иска в суд.

Наряду с требованием о взыскании кредитной задолженности, истец просит расторгнуть кредитный договор.

По материалам дела следует, что истцом соблюден досудебный порядок урегулирования спора в части расторжения договора, предусмотренный п.2 ст.452 ГК РФ, путем направления требования о его расторжении.

Исходя из того, что неисполнение обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в части возврата суммы долга и уплаты процентов за пользование кредитом является существенным нарушением условий договора, суд считает необходимым удовлетворить требование банка о его расторжении.

Также, в силу ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы,

Истцом при подаче искового заявления в суд была оплачена госпошлина по квитанции от ДД.ММ.ГГГГ в размере 18164,00 руб. Ввиду взыскания судом основного требования на 41,5%, суд взыскивает расходы по оплате госпошлины в размере 5048,06 руб. (12164,36 руб. * 41,5%) + 6000 рублей = 11048,06 рублей.

Ввиду полной оплаты ответчиком Салиховой Г.А. задолженности по кредиту в сумме 371967,53 рубля и задолженности по взысканию государственной пошлины в сумме 11048,06 рублей, суд считает требования в указанной части исполненными и не подлежащими взысканию. В удовлетворении остальной части иска суд считает необходимым отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 -199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ПАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № к наследнику умершего заемщика Салихова Н.Г. – Салиховой Г.А. о взыскании ссудной задолженности и расторжении кредитного договора – удовлетворить в части.

Взыскать с Салиховой Г.А. в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 371967,53 рубля, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 11048,06 рублей.

Указанную сумму в размере 371967,53 рубля, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 11048,06 рублей считать погашенной и не взыскивать с Салиховой Г.А. в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № и Салиховым Н.Г..

В удовлетворении остальной части иска ПАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № к Салиховой Г.А. о взыскании ссудной задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, а именно: задолженности в размере 524468,10 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в сумме 7115,94 рублей - отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в месячный срок со дня его принятия в окончательной форме через Туймазинский межрайонный суд РБ.

Судья: Асанов Р.Ф.