Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «СОГАЗ» к ФИО1 о расторжении договора страхования при ипотечном кредитовании и взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

Между ОАО «СОГАЗ» (Страховщик) и ФИО1 (Страхователь) 28 мая 2014 года заключен договор страхования при ипотечном кредитовании №, срок действия с 28 мая 2014 года по 27 мая 2015 года.

Срок оплаты очередного страхового взноса по договору в сумме 531 рубль 72 копейки истек 25 мая 2020 года.

Указанный страховой взнос ответчиком не оплачен, что является существенным нарушением условий договора страхования. Задолженность по взносу за период действия договора до даты его расторжения, подлежащая оплате страхователем, составляет 531 рубль 72 копейки.

13 августа 2020 года АО «СОГАЗ» в адрес ФИО1 направило письмо-сопровождение о направлении Соглашения о расторжении договора страхования в связи с неуплатой премии/ страхового взноса.

Своим правом на расторжение договора в письменной форме ответчик не воспользовался, задолженность не погасил.

Инициировав судебное разбирательство, истец просил расторгнуть договор страхования при ипотечном кредитовании № от 28 мая 2014 года, взыскать с ФИО1 денежные средства в размере 531 рубль 72 копейки и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6000 рублей.

В судебное заседание представитель истца АО «СОГАЗ» не прибыл, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, направил в суд квитанцию об уплате задолженности в сумме 531 рубль 72 копейки и 6000 рублей расходов по оплате госпошлины.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд приходит к следующему.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу п. 1 ст. 954 ГК РФ под страховой премией понимается плата за страхование, которую страхователь (выгодоприобретатель) обязан уплатить страховщику в порядке и в сроки, которые установлены договором страхования.

Из материалов дела следует, что между ОАО «СОГАЗ» и ФИО1 28 мая 2014 года заключен договор страхования при ипотечном кредитовании №, предметом которого явилось страхование имущественных интересов страхователя.

В силу ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

Согласно п. 3 ст. 3 Закона РФ от 27 ноября 1992 года N 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления.

В силу положений ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Договор страхования заключен в соответствии с Правилами страхования при ипотечном кредитовании, утвержденных 09 октября 2012 года.

Согласно сертификату № 2 к полису страхования при ипотечном кредитовании № от 28 мая 2013 года выгодоприобретатель является получателем страховой премии в части суммы задолженности страхователя по кредитному договору на дату наступления страхового случая; период страхования с 28 мая 2014 года по 27 мая 2015 года; размер страховой суммы устанавливается в размере 100 % суммы задолженности по кредитному договору на начало периода (года) страхования, увеличенной на 10 %, но не более действительной стоимости имущества и составляет 2402273 рубля 42 копейки, по страхованию имущества 2883 рубля. Страховой взнос уплачен 30 июня 2014 года в сумме 2883 рубля.

Так, согласно ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда, в том числе при существенном нарушении договора другой стороной.

В силу ст. 452 ГК РФ соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев не вытекает иное.

Из положений ст. 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. Прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором. Стороны своим соглашением вправе прекратить обязательство и определить последствия его прекращения, если иное не установлено законом или не вытекает из существа обязательства.

Согласно п. 6.6.5 Правил страхования вступивший в силу договор страхования прекращается в случае неуплаты страхователем (выгодоприобретателем) страховой премии (или любого страхового взноса при уплате страховой премии в рассрочку) в установленные договором страхования срок и/или размере. При этом действие договора страхования прекращается со дня, следующего за днем окончания оплаченного периода страхования. Договор страхования прекращается по письменному уведомлению страховщика.

Срок оплаты очередного страхового взноса по Договору в сумме 531 рубль 72 копейки истек 28 мая 2020 года. Задолженность по взносам за период действия договора до даты его расторжения, подлежащая оплате страхователем, составляет 531 рубль 72 копейки.

В установленный срок страховой взнос ответчиком выплачен не был.

Своим правом на расторжение договора в письменной форме ответчик не воспользовался, задолженность до подачи иска не погасил.

В ходе рассмотрения дела в суде от ответчика ФИО1 поступила квитанция об уплате задолженности по договору ипотечного кредитования № от 28 мая 2014 года в сумме 531 рубль 72 копейки.

Таким образом, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований истца в части взыскания задолженности.

Судом установлено, что в установленный законом срок ответ на требование о расторжении договора в адрес истца не поступило, доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

При таких обстоятельствах, поскольку ответчик не представил суду доказательства об уведомлении истца об одностороннем отказе от исполнения договора, суд приходит к выводу, что действие договора страхования не прекращено.

Разрешая спор по существу, оценив представленные доказательства сторонами, установив фактические обстоятельства по делу, суд приходит к выводу о правомерности предъявленного иска и удовлетворения заявленных требований в части расторжения договора ипотечного страхования.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика взысканию не подлежат, поскольку согласно квитанции от 30 ноября 2020 года государственная пошлина в размере 6000 рублей ответчиком в пользу истца уплачена.

Руководствуясь статьями 194 - 198 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Иск АО «СОГАЗ» к ФИО1 о расторжении договора страхования при ипотечном кредитовании и взыскании денежных средств удовлетворить частично.

Расторгнуть договор страхования при ипотечном кредитовании № от 28 мая 2014 года, заключенный между ОАО «СОГАЗ» и ФИО1.

В остальной части в удовлетворении иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Грайворонский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме, то есть с 11 декабря 2020 года.

Судья подпись А.Н. Воскобойник

Решение11.12.2020