Гражданский кодекс часть 1

Первомайский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Куценко Е.И., при секретаре Биньковской И.И., с участием истца Голованова А.Н., третьего лица Голованова Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Голованова А.Н. к Головановой Н.А. об установлении факта родственных отношений и признании права собственности на имущество в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Голованов А.Н. обратился в суд с иском к Головановой Н.А. об установлении факта родственных отношений и признании права собственности на имущество в порядке наследования, указав, что он является сыном <данные изъяты> умершего <данные изъяты> года. Их мать <данные изъяты> заключила брак с <данные изъяты> года. <данные изъяты> года брак с <данные изъяты> расторгнут. <данные изъяты> года его отец зарегистрировал брак с Головановой (до брака <данные изъяты>) Н.А. <данные изъяты> принадлежало имущество и земельные участки ( 2 пая площадью <данные изъяты> и <данные изъяты> 6 га). Голованова Н.А. отказывается признавать их наследниками с братом Головановым Е.Н. Установление факта родственных отношений с отцом <данные изъяты> ему необходимо для реализации наследственных прав, для получения свидетельства о праве на наследство. При обращении к нотариусу им рекомендовано обратится в суд для установления факта родственных отношений.

Просил установить, что Голованов А.Н., <данные изъяты> года рождения, является сыном <данные изъяты> года рождения, умершего <данные изъяты> года и признать за ним право собственности на наследственное имущество и земельные участки по закону.

Истец Голованов А.Н. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить, сославшись на доводы, изложенные в исковом заявлении, пояснив, что усыновление было на основании решения местного органа. Со слов матери ему известно, что в решении местного органа об усыновлении содержались условия о сохранении его правоотношений с отцом, сам он решение местного органа не читал. Фамилию с <данные изъяты> на Голованова сменил при получении паспорта в 18 лет.

Ответчик Голованова Н.А. надлежащим образом извещенная о времени, дате и месте судебного заседания, в суд не явилась, в направленном в суд заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие, вынести решение в соответствии с действующим законодательством.

Третье лицо Голованов Е.Н. в судебном заседании исковые требования Голованова А.Н. поддержал, не возражал против их удовлетворения. Сам он желает принимать наследство, они с братом договорились поделить наследство поровну.

В соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, выслушав истца, третье лицо, допросив свидетелей, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 4 ст. 35 Конституции Российской Федерации гражданам гарантируется право наследования.

Согласно ст. 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

В ч.2 ст. 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации указано, что суд рассматривает дела об установлении юридического факта принятия наследства и места открытия наследства.

В соответствии со ст. 265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

На основании ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.
Согласно п. 2 ст. 1147 Гражданского кодекса Российской Федерации усыновленный и его потомство не наследуют по закону после смерти родителей усыновленного и других его родственников по происхождению, а родители усыновленного и другие его родственники по происхождению не наследуют по закону после смерти усыновленного и его потомства, за исключением случаев, указанных в пункте 3 настоящей статьи.

В случае, когда в соответствии с Семейным кодексом Российской Федерации усыновленный сохраняет по решению суда отношения с одним из родителей или другими родственниками по происхождению, усыновленный и его потомство наследуют по закону после смерти этих родственников, а последние наследуют по закону после смерти усыновленного и его потомства п. 3 ст.1147 ГК РФ).

На основании п.2 ст.137 Семейного кодекса Российской Федерации усыновленные дети и их потомство по отношению к усыновителям и их родственникам, а усыновители и их родственники по отношению к усыновленным детям и их потомству приравниваются в личных неимущественных и имущественных правах и обязанностях к родственникам по происхождению.

Усыновленные дети утрачивают личные неимущественные и имущественные права и освобождаются от обязанностей по отношению к своим родителям (своим родственникам).

При усыновлении ребенка одним лицом личные неимущественные и имущественные права и обязанности могут быть сохранены по желанию матери, если усыновитель - мужчина, или по желанию отца, если усыновитель - женщина.

Если один из родителей усыновленного ребенка умер, то по просьбе родителей умершего родителя (дедушки или бабушки ребенка) могут быть сохранены личные неимущественные и имущественные права и обязанности по отношению к родственникам умершего родителя, если этого требуют интересы ребенка. Право родственников умершего родителя на общение с усыновленным ребенком осуществляется в соответствии со статьей 67 настоящего Кодекса.

О сохранении отношений усыновленного ребенка с одним из родителей или с родственниками умершего родителя указывается в решении суда об усыновлении ребенка.

Правовые последствия усыновления ребенка, предусмотренные пунктами 1 и 2 настоящей статьи, наступают независимо от записи усыновителей в качестве родителей в актовой записи о рождении этого ребенка.

В силу ст.169 Семейного кодекса Российской Федерации нормы настоящего Кодекса применяются к семейным отношениям, возникшим после введения его в действие. По семейным отношениям, возникшим до введения в действие настоящего Кодекса, его нормы применяются к тем правам и обязанностям, которые возникнут после введения его в действие.

Судебный порядок усыновления детей, установленный статьей 125 настоящего Кодекса, вводится в действие со дня введения в действие федерального закона о внесении соответствующих изменений и дополнений в Гражданский процессуальный кодекс РСФСР.

Впредь до внесения соответствующих изменений и дополнений усыновление гражданами Российской Федерации детей, являющихся гражданами Российской Федерации, производится постановлением главы районной, городской или районной в городе администрации, а усыновление иностранными гражданами детей, являющихся гражданами Российской Федерации, - постановлением органа исполнительной власти субъекта Российской Федерации с соблюдением норм главы 19 и статьи 165 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 168 Семейного кодекса Российской Федерации, Семейный кодекс РФ введен в действие с 1 марта 1996 года.Судебный порядок усыновления, предусмотренный п. 2 ст.169 Семейного кодекса Российской Федерации был введен Федеральным законом 1996 г. N 124-ФЗ "О внесении изменений и дополнений в Гражданский процессуальный кодекс РСФСР" с 27 сентября 1996 г.

Также и в п. 42 Методических рекомендаций по оформлению наследственных прав, утвержденных решением Правления Федеральной нотариальной палаты от 27 - 28 февраля 2007 года (Протокол N 02/07) указано, что при наследовании по закону детьми наследодателя, усыновленными другими лицами, нотариус проверяет, когда имело место усыновление, имея в виду, что дети наследодателя, усыновленные в установленном законом порядке при жизни родителя-наследодателя право наследования имущества этого родителя и его родственников не имеют, поскольку личные и имущественные права в отношении них усыновленные утратили при усыновлении, за исключением случая, указанного в п. 3 ст. 1147 Гражданского кодекса РФ. Если же усыновление происходило после смерти родителя-наследодателя, усыновленные не утрачивают права наследования его имущества как по закону, так и по завещанию, а также на обязательную долю в случаях, когда имущество завещано другим лицам, поскольку ко времени открытия наследства правоотношения усыновленного с родителем-наследодателем прекращены не были.

Таким образом, единственным условием, при котором усыновленный может наследовать после родителя или его родственников по происхождению наследство, открывшееся после его усыновления, является только наличие соответствующего указания о сохранении отношений усыновленного ребенка с родителем или с родственниками умершего родителя в решении о его усыновлении.

Как следует из свидетельств о рождении <данные изъяты>, выданного <данные изъяты> Голованову А.Н. отцом указан <данные изъяты> матерью <данные изъяты> что также подтверждается записью акта о рождении <данные изъяты>

На основании распоряжения <данные изъяты><данные изъяты> разрешено усыновить несовершеннолетних Голованова Е.Н. и Голованова А.В. и дать им фамилию <данные изъяты> и отчества <данные изъяты>

Допрошенная в судебном заседании свидетель <данные изъяты> суду пояснила, что Голованов А.Н. и Голованов Е.Н. ее сыновья. <данные изъяты> являлся их биологическим отцом. Сыновья поддерживали связь с биологическим отцом. Земельные паи с <данные изъяты>. они приобрели в браке, документов подтверждающих приобретения земельных паев в браке у нее нет. Усыновление <данные изъяты> ее сыновей происходило с ее согласия, считает, что в решении местного органа об усыновлении содержались условия о сохранении сыновей правоотношений с отцом. Кроме решения местного органа об усыновлении других документов не имеется.

Допрошенная в судебном заседании свидетель <данные изъяты> суду пояснила, что <данные изъяты> ее брат по матери. Головановы А.Н. и Е.Н. ее родные племянники. Голованов А.Н. и Е.Н. виделись с отцом <данные изъяты>. часто, отношения были нормальные. О том, что <данные изъяты> усыновил Голованова А.Н. и Голованова Е.Н. знали, как происходило усыновление ей неизвестно.

Допрошенный в судебном заседании свидетель <данные изъяты> суду пояснил, что <данные изъяты> его родной брат. Голованов А.Н. и Е.Н. виделись с отцом <данные изъяты> часто, отношения были нормальные. Ему ничего об усыновлении <данные изъяты> его племянников неизвестно. С братом <данные изъяты> они об этом не разговаривали.

Согласно свидетельству о смерти <данные изъяты> умер <данные изъяты> года.

По сведениям нотариуса <данные изъяты> года следует, что в ее производстве имеется наследственное дело после смерти <данные изъяты> умершего <данные изъяты> года. Наследство по закону приняли супруга Голованова Н.А., сын Голованов А.Н. Имеются сведения о сыне наследодателя Голованове Е.Н. Свидетельство о праве на наследство не выдавалось. Наследственное имущество состоит из: автомобиля марки <данные изъяты> земельной доли, находящейся по адресу: <данные изъяты>, земельной доли, находящейся по адресу: <данные изъяты>

Наследником <данные изъяты> по закону первой очереди является супруга Голованова Н.А., которая в установленном порядке приняла наследство.

Оценивая доводы истца о том, что с согласия матери между истцом и его биологическим отцом сохранялись отношения, личные неимущественные и имущественные права и обязанности, суд не может с ними согласиться, поскольку указанные обстоятельства не имеют правового значения для осуществления права наследования по закону к имуществу <данные изъяты>

Истец в судебном заседании не оспаривал, что решение местного органа власти о его усыновлении не содержало условия о сохранении его правоотношений с отцом, таким образом, истец в связи с усыновлением утратил личные и имущественные права по отношению к биологическому отцу.

Поскольку ст. 137 Семейного кодекса Российской Федерации носят императивный характер, то факт родственных отношений, который просит установить истец, не имеет юридического значения, поскольку правовые последствия усыновления по смыслу закона определяются содержанием решения об усыновлении, вне зависимости от того, принято ли решение об усыновлении судом или местным органом власти.

Действующим законодательством не предусмотрено изменение правовых последствий усыновления путем установления юридических фактов.

Суд также учитывает, что истец в силу ст. 56 ГПК РФ не представил суду достоверных и допустимых доказательств, подтверждающих заявленные требования, свидетельские показания не являются достаточными доказательствами, подтверждающими факт родственных отношений, иные доводы объективными доказательствами не подтверждены.
Не представлено доказательств имеющегося на момент смерти <данные изъяты> права истица наследовать его имущество, что усыновленные утрачивают личные и имущественные права, если иное не установлено решением об усыновлении.

Учитывая, что требование истца об установлении факта родственных отношений подлежит отказу как не основанные на законе и не доказанные, оснований для признания за истцом права собственности на имущество в порядке наследования по закону не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 264, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Голованова А.Н. к Головановой Н.А. об установлении факта родственных отношений и признании права собственности на имущество в порядке наследования оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Оренбургского областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Первомайский районный суд Оренбургской области.

Председательствующий: Е.И.Куценко

Решение в окончательной форме принято 16 сентября 2020 года

Председательствующий: Е.И.Куценко