Гражданский кодекс часть 1

ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года обратился в суд с заявлением о признании действий Отдела опеки и попечительства администрации <адрес> не законными. Свое заявление мотивировала тем, что ДД.ММ.ГГГГ года его матери ФИО1 выдан ордер № на жилое помещение по адресу: <адрес> Заявитель вселен в указанное жилое помещение в качестве члена семьи нанимателя. ДД.ММ.ГГГГ года в связи со смертью матери истец остался без попечения родителей и с ДД.ММ.ГГГГ года находился на полном государственном обеспечении в социальном приюте «Гнездышко». С момента поступления заявителя в социальный приют, органы опеки и попечительства отдела образования администрации <адрес> были обязаны принять меры по защите его имущественных прав. Постановлением администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года за заявителем было закреплено право на часть жилой площади в <адрес>. Однако в промежуток времени с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года в органы опеки и попечительства отдела образования администрации <адрес> бездействовали, в связи с чем, были существенно нарушены его имущественные права. В ДД.ММ.ГГГГ году в указанной квартире была зарегистрирована жена брата ФИО3, что позволило ей зарегистрировать право собственности на данное жилье ДД.ММ.ГГГГ года. В дальнейшем ФИО3 квартиру продала ФИО4. Таким образом в следствие бездействия органов опеки и попечительства отдела образования администрации <адрес> в период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года заявитель был лишен преимущественного права на пользование одной третьей части жилой площади по адресу: <адрес>. Считает, что имеет право на получение в <адрес> жилой площади не ниже установленных социальных норм.

Просит суд признать незаконным бездействие органов опеки и попечительства отдела образования администрации <адрес> в период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года. Обязать администрацию <адрес> устранить нарушение его имущественных прав, путем предоставления ему жилой площади не ниже установленных социальных норм, после его освобождения из исправительного учреждения исполняющего наказание в виде лишения свободы.

Согласно положениям ст. 256 ГПК РФ гражданин вправе обратиться в суд с заявлением в течение трех месяцев со дня, когда ему стало известно о нарушении его прав и свобод.

Пропуск трехмесячного срока обращения в суд с заявлением не является для суда основанием для отказа в принятии заявления. Причины пропуска выясняются в предварительном судебном заседании или судебном заседании и могут являться основанием для отказа в удовлетворении заявления.

Заявитель ФИО5 в судебное заседание не явился, отбывает наказание в местах лишения свободы, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика отдела образования администрации <адрес>, ведущий специалист по опеке и попечительству ФИО6, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ года, требования ФИО5 не признала и суду пояснила, что Постановлением администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ года за несовершеннолетними ФИО2 и ФИО5 закреплено право на часть жилой площади в <адрес> По решению Уярского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 был вселен в <адрес>. Кроме того, срок обращения в суд с обжалованием действия или бездействия истек, поскольку прошло почти двадцать лет, просила применить последствия пропуска срока обращения в суд с заявлением.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Исполнительным комитетом Уярского городского Совета народных депутатов ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 выдан ордер на жилое помещение по адресу: <адрес> на троих членов семьи – ФИО2 № рождения и ФИО5 № года рождения.

После смерти матери ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года) в период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 находился в социально приюте для детей и подростков «Гнездышко» <адрес> края.

Постановлением администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ года за несовершеннолетними ФИО2 и ФИО5 закреплено право на часть жилой площади по адресу: <адрес>.

Согласно материалов гражданского дела № года, решением Уярского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ решено вселить в <адрес> в <адрес> края ФИО5. Данное решение кассационным определением Красноярского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ оставлено в силе. Решение вступило в законную силу. ФИО5 вселен в указанную квартиру ДД.ММ.ГГГГ года.

Согласно искового заявления от ДД.ММ.ГГГГ года ФИО5 о нарушении своих прав узнал ДД.ММ.ГГГГ года после освобождения от отбытия наказания (дело № л.д. 3).

Между тем с заявлением об оспаривании бездействия органов опеки и попечительства отдела образования администрации <адрес> в период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года обратился в Уярский районный суд <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, то есть за пределами трехмесячного срока, предусмотренного ст. 256 ГПК РФ. О восстановлении пропущенного процессуального срока не ходатайствовал.

Доказательств уважительных причин пропуска заявителем указанного срока, суду не представлено.

Формулировка ч. 2 ст. 256 ГПК РФ, предусматривающая применение судом последствий пропуска срока обращения в суд, однозначно устанавливает, что суд обязан применить последствия пропуска срока и отказать в удовлетворении заявления, в случае, когда лицо, пропустившее срок, не представит сведения об уважительности причин его пропуска либо указанные причины не являются уважительными.

По существу доводы, изложенные в заявлении сводятся к пересмотру решения Уярского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ года. Следовательно, требования ФИО5 не законны и не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.194-199, 256 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении жалобы ФИО5 о признании незаконным бездействие органов опеки и попечительства отдела образования администрации <адрес> в период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года, обязании администрации <адрес> устранить нарушение его имущественных прав, путем предоставления ему жилой площади не ниже установленных социальных норм, после его освобождения из исправительного учреждения исполняющего наказание в виде лишения свободы - отказать

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Красноярского краевого суда через Уярский районный суд Красноярского края в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме 02.09. 2014 года.

Председательствующий Е.А.Дубынин