Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> гражданское дело по иску ФИО1 к Акционерному обществу «Дорожное эксплуатационное предприятие №» о взыскании задолженности,

у с т а н о в и л :

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к Акционерному обществу «Дорожное эксплуатационное предприятие №» (далее по тексту АО «ДЭП №) о взыскании задолженности в размере <данные изъяты> рублей. В обоснование своих требований указав, что он работает в должности заместителя генерального директора АО «ДЭП №» с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он понес расходы по оплате денежных средств за АО «ДЭЕ №». Денежные средства им тратились исключительно на нужды ответчика, включая оплату электроэнергии, покупку ГСМ, а также иные расходы, включая покупку разного рода инструментов, оплата долга по исполнительному производству в службе судебных приставов, командированные расходы и т.д.

Планом счетов бухгалтерского учета финансово-хозяйственной деятельности организации и Инструкций по его применению, утвержденными Приказом Минфина России от ДД.ММ.ГГГГ№н, для обобщения информации о расчетах с работниками по суммам, выданным им под отчет на административно-хозяйственные и прочие расходы, предназначен счет 71 «Расчеты с подотчетными лицами». Согласно справки бухгалтерии АО «ДЭП №» перед ним у ответчика имеется задолженность по счету 71.01. «Расчеты с подотчетными лицами» в размере <данные изъяты>. Указывает, что понесенные им расходы были необходимы и экономически обоснованными, но в виду того, что в настоящий момент в АО «ДЭП №» тяжелое материальное положение, ответчик не имеет возможности погасить долг. В силу требований ст. 164, 168 ТК РФ просит удовлетворить исковые требования к АО «ДЭП №».

Истец ФИО1, надлежащим образом извещенный о дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, указав, что против вынесения по делу заочного решения не возражает.

Ответчик АО «ДЭП №», надлежащим образом извещенный о дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, возражений на иск не представил, рассмотреть дело в его отсутствие не просил.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования ФИО1 обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 164 ТК РФ под компенсациями понимаются денежные выплаты, установленные в целях возмещения работникам затрат, связанных с исполнением ими трудовых или иных предусмотренных федеральным законом обязанностей. Указанные выплаты не входят в систему оплаты труда и производятся работнику в качестве компенсации его затрат, связанных с выполнением трудовых обязанностей.

С силу ст. 167 ТК РФ при направлении работника в служебную командировку ему гарантируется возмещение расходов, связанных со служебной командировкой.

Согласно ст. 168 ТК РФ в случае направления в служебную командировку работодатель обязан возмещать работнику: расходы по проезду; расходы по найму жилого помещения; дополнительные расходы, связанные с проживанием вне места постоянного жительства (суточные); иные расходы, произведенные работником с разрешения или ведома работодателя.

Из трудовой книжки № видно, что ФИО1 работает с ДД.ММ.ГГГГ в АО «ДЭП №» в должности юрисконсульта, с ДД.ММ.ГГГГ переведен на должность <данные изъяты>.

Из справки, выданной АО «ДЭП №» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ перед ФИО1 числится задолженность в сумме <данные изъяты>, задолженность образовалась с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской по счету № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В материалы дела, истцом представлены доказательства, подтверждающие сведения, указанные в справке АО «ДЭП №»: приказы работодателя о направлении в командировку, авансовые отчеты о наличии командировочных расходах; товарные и кассовые чеки на приобретение для хозяйственных нужд АО «ДЭП №» бензопилы, цепей, масла для пилы, заправка бензином служебных автомашин, мойка служебной автомашины, расходы на оргтехнику, квитанции и постановления о возбуждении исполнительного производства по оплате задолженности перед взыскателями.

Наличие задолженности перед ФИО1 АО «ДЭП №» признал, выдав вышеуказанную справку о наличии перед истцом задолженности, а также не оспаривает, что затраченные истцом денежные средства были необходимы для АО «ДЭП №».

На основании вышеизложенного, исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Акционерному обществу «Дорожное эксплуатационное предприятие №» о взыскании задолженности – удовлетворить.

Взыскать с Акционерного общества «Дорожное эксплуатационное предприятие №» в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес><данные изъяты>

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании вправе подать в Вязниковский городской суд <адрес> заявление об отмене данного решения в течение 7 дней со дня вручения копии данного решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Вязниковский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Н.В. Константинова