Дело №2-4620\2018 (марка обезличена)
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
(дата) года Советский районный суд г.Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Тоненковой О.А.,
при секретаре Сергачевой Е.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «САТУРН НН» к Обществу с ограниченной ответственностью ПСК «Строительная механика», ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки, неустойки, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец АО «Сатурн-Нижний Новгород» обратился в суд с иском к ООО ПСК «Строительная механика», ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки, неустойки, судебных расходов, по следующим основаниям.
(дата) между АО «САТУРН НН» и ООО ПСК «СТРОИТЕЛЬНАЯ МЕХАНИКА» был заключен договор поставки №..., согласно которому АО «САТУРН НН» обязалось передать в собственность ООО ПСК «СТРОИТЕЛЬНАЯ МЕХАНИКА» в обусловленный срок товар для использования в предпринимательской деятельности, а ООО ПСК «СТРОИТЕЛЬНАЯ МЕХАНИКА» обязался принять этот товар и оплатить его на условиях заключенного договора.
Во исполнение принятых на себя обязательств, и в соответствии с п. 3.2. Договора поставки №... от (дата), ООО ПСК «СТРОИТЕЛЬНАЯ МЕХАНИКА» обязался полностью оплатить полученный по УПД товар до истечения 30 (Тридцать) календарных дней с момента поставки товара. Согласно достигнутой договоренности, Истцом в адрес Ответчика был поставлен товар по УПД по договору №... от (дата):
1. УПД 6431 от (дата) на сумму 490 089,60 руб.
2. УПД 7292 от (дата) на сумму 490 089,60 руб.
Всего неоплаченных накладных на сумму 980 179 руб. 20 коп.
(дата). ООО ПСК «СТРОИТЕЛЬНАЯ МЕХАНИКА» полностью произведена оплата по УПД №... от (дата), УПД №... от (дата) по договору №... от (дата).
Согласно достигнутой договоренности, Истцом в адрес ООО ПСК «СТРОИТЕЛЬНАЯ МЕХАНИКА» был поставлен товар по УПД 7480 от (дата) по Дополнительному соглашению от (дата) к договору 4804 от (дата) на сумму 297 732,60 руб.
(дата) ООО ПСК «СТРОИТЕЛЬНАЯ МЕХАНИКА» частично произведена оплата по УПД №... от (дата), по Дополнительному соглашению от (дата) к договору №... от (дата) в размере 19 820 руб. 80 коп.
Претензий по качеству поставленного товара в адрес Истца не поступило, товар был принят ООО ПСК «СТРОИТЕЛЬНАЯ МЕХАНИКА» без замечаний.
Обязательство по оплате товара, полученного и принятого ООО ПСК «СТРОИТЕЛЬНАЯ МЕХАНИКА» по вышеуказанным УПД до настоящего времени не исполнено.
Общая сумма основного долга на момент составления искового заявления составляет 277 911 руб. 80 коп.
В соответствии с п. 3.3 Договора поставки, Товар поставляется на условиях коммерческого кредита. При оплате Покупателем по истечении срока, указанного в п. 3.2. срока, ПОКУПАТЕЛЬ оплачивает ПОСТАВЩИКУ проценты по коммерческому кредиту в размере 0,2% (ноль целых две десятых процента) от стоимости несвоевременно оплаченного товара, за каждый день пользования денежными средствами с момента истечения указанного в п. 3.2. Договора срока оплаты товара и до момента фактической оплаты.
Сумма процентов за пользование коммерческим кредитом на дату составления искового заявления по УПД по Договору №... от (дата) рассчитывается по формуле: Сумма просроченной задолженности по УПД х Количество дней просрочки х 0,2%.
На (дата) сумма процентов по коммерческому кредиту по Договору 4804 от (дата), подлежащая взысканию с ООО ПСК «СТРОИТЕЛЬНАЯ МЕХАНИКА», составляет 159 769 руб. 21 коп.
В соответствии с п. 8 дополнительного соглашения от (дата) к Договору поставки №... от (дата), в случае несвоевременной оплаты поставленного Товара, ПОКУПАТЕЛЬ уплачивает ПОСТАВЩИКУ пени в размере 0,3% просроченного платежа за каждый день просрочки.
Сумма процентов за пользование коммерческим кредитом на дату составления искового заявления по УПД по Дополнительному соглашению от 06.04.2017г. к договору 4804 от (дата) рассчитывается по формуле: Сумма просроченной задолженности по УПД х Количество дней просрочки х 0,3%.
На (дата) сумма процентов по коммерческому кредиту по Дополнительному соглашению договору от (дата) к Договору 4804 от (дата), подлежащая взысканию с ответчика, составляет 68 776 руб. 23 коп.
Таким образом, общая сумма процентов по коммерческому кредиту, подлежащая взысканию с ответчика, составляет 228 545 руб. 44 коп.
Согласно п. 5.5 договора поставки, все споры или разногласия, возникающие между Сторонами в связи с исполнением, изменением, расторжением Договора, Стороны разрешают путем переговоров. Досудебный порядок разрешения споров является обязательным. Срок рассмотрения претензии составляет 10 (десять) календарных дней с момента ее получения, за исключением случаев, для которых Договором предусмотрены иные сроки рассмотрения претензий.
(дата) в адрес ООО ПСК «СТРОИТЕЛЬНАЯ МЕХАНИКА» и ФИО1 направлены претензии об урегулировании задолженности в добровольном порядке. До настоящего времени задолженность не погашена.
(дата) между АО «САТУРН НН» и ФИО1 был заключен договор поручительства №..., согласно которому Соответчик обязался солидарно отвечать за исполнение ООО ПСК «СТРОИТЕЛЬНАЯ МЕХАНИКА» обязательств по договору поставки №... от (дата) в том же объеме, включая уплату процентов по коммерческому кредиту, штрафных санкций, возмещению судебных издержек по взысканию долга и других убытков Истца.
На основании изложенного, в соответствии со ст. ст. 401, 486, 307, 309, 310, 395, 506, 516, 329, 363, 323 ГК РФ, истец просит: взыскать солидарно с ООО ПСК «СТРОИТЕЛЬНАЯ МЕХАНИКА», ФИО1 в пользу АО «САТУРН НН» сумму основного долга в размере 277 911 руб. 80 коп., сумму процентов за пользование коммерческим кредитом в размере 228 545 руб. 44 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 8 264 руб. 57 коп.
В судебное заседание представитель истца АО «Сатурн НН» не явился, извещен о месте и времени слушания дела надлежащим образом, направил суду заявление о рассмотрении дела в своё отсутствие, против вынесения заочного решения не возражал.
Ответчики ООО ПСК «СТРОИТЕЛЬНАЯ МЕХАНИКА», ФИО1 в судебное заседание не явились, о месте и времени проведения судебного заседания извещались надлежащим образом в порядке ч. 1 ст. 113 ГПК РФ путем направления судебных извещений по адресам места жительства и места нахождения, о причинах неявки не сообщили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили.
В соответствии со ст.ст.167 ч.1, 233-244 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса в заочном производстве.
Суд, проверив материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащим удовлетворению. К данному выводу суд приходит на основании следующего.
В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
В силу ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчет осуществляется платежными поручениями.
Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
Судом установлено, что (дата) между АО «САТУРН НН» и ООО ПСК «СТРОИТЕЛЬНАЯ МЕХАНИКА» был заключен договор поставки №..., согласно которому АО «САТУРН НН» обязалось передать в собственность ООО ПСК «СТРОИТЕЛЬНАЯ МЕХАНИКА» в обусловленный срок товар для использования в предпринимательской деятельности, а ООО ПСК «СТРОИТЕЛЬНАЯ МЕХАНИКА» обязался принять этот товар и оплатить его на условиях заключенного договора.
Во исполнение принятых на себя обязательств, и в соответствии с п. 3.2. Договора поставки №... от (дата), ООО ПСК «СТРОИТЕЛЬНАЯ МЕХАНИКА» обязался полностью оплатить полученный по УПД товар до истечения 30 (Тридцать) календарных дней с момента поставки товара. Согласно достигнутой договоренности, Истцом в адрес Ответчика был поставлен товар по УПД по договору №... от (дата):
1. УПД 6431 от (дата) на сумму 490 089,60 руб.
2. УПД 7292 от (дата) на сумму 490 089,60 руб.
Всего неоплаченных накладных на сумму 980 179 руб. 20 коп.
(дата). ООО ПСК «СТРОИТЕЛЬНАЯ МЕХАНИКА» полностью произведена оплата по УПД №... от (дата), УПД №... от (дата) по договору №... от (дата).
Согласно достигнутой договоренности, Истцом в адрес ООО ПСК «СТРОИТЕЛЬНАЯ МЕХАНИКА» был поставлен товар по УПД 7480 от (дата) по Дополнительному соглашению от (дата) к договору №... от (дата) на сумму 297 732,60 руб.
(дата) ООО ПСК «СТРОИТЕЛЬНАЯ МЕХАНИКА» частично произведена оплата по УПД №... от (дата), по Дополнительному соглашению от (дата) к договору №... от (дата) в размере 19 руб. 80 коп.
Претензий по качеству поставленного товара в адрес истца не поступило, товар был принят ООО ПСК «СТРОИТЕЛЬНАЯ МЕХАНИКА» без замечаний, что по делу ответчиками не оспаривалось.
Обязательство по оплате товара, полученного и принятого ООО ПСК «СТРОИТЕЛЬНАЯ МЕХАНИКА» по вышеуказанным УПД до настоящего времени не исполнено. Доказательств противного ответчика не представлено.
Общая сумма основного долга на момент составления искового заявления составляет 277 911 руб. 80 коп.
Поскольку по делу было установлено факт допущенной ООО ПСК «СТРОИТЕЛЬНАЯ МЕХАНИКА» просрочки исполнения обязательства по оплате товара, полученного и принятого ООО ПСК «СТРОИТЕЛЬНАЯ МЕХАНИКА» по УПД №... от (дата) по Дополнительному соглашению от (дата) к договору №... от (дата) требования истца в части взыскания основного долга в размере 277 911 руб. 80 коп. являются законными и обоснованными.
Ответчики правильность представленного расчета основного долга не оспаривали, доказательств погашения задолженности не представили.
В соответствии с п. 3.3 Договора поставки, Товар поставляется на условиях коммерческого кредита. При оплате Покупателем по истечении срока, указанного в п. 3.2. срока, покупатель оплачивает поставщику проценты по коммерческому кредиту в размере 0,2% (ноль целых две десятых процента) от стоимости несвоевременно оплаченного товара, за каждый день пользования денежными средствами с момента истечения указанного в п. 3.2. Договора срока оплаты товара и до момента фактической оплаты.
Согласно расчету истца на (дата) сумма процентов по коммерческому кредиту по Договору №... от (дата), подлежащая взысканию с ООО ПСК «СТРОИТЕЛЬНАЯ МЕХАНИКА», составляет 159 769 руб. 21 коп., исходя из суммы просроченной задолженности по УПД, количество дней просрочки и установленного процента 0,2%.
В соответствии с п. 8 дополнительного соглашения от (дата) к Договору поставки №... от (дата), в случае несвоевременной оплаты поставленного Товара, покупатель уплачивает поставщику пени в размере 0,3% просроченного платежа за каждый день просрочки.
Согласно расчету истца на (дата), сумма процентов по коммерческому кредиту по Дополнительному соглашению договору от (дата) к Договору №... от (дата), подлежащая взысканию с ответчика, составляет 68 776 руб. 23 коп., исходя из суммы просроченной задолженности по УПД, количества дней просрочки и установленного процента 0,3%.
Таким образом, общая сумма процентов, подлежащая взысканию с ответчика, составляет 228 545 руб. 44 коп.
Проверив представленный истцом расчет суммы договорной неустойки, суд находит его арифметически правильным, произведенным в соответствии с условиями договора поставки.
Ответчики правильность представленного расчета не оспаривали, свой контррасчет неустойки не предоставляли.
Поскольку по делу было установлено факт допущенной ООО ПСК «СТРОИТЕЛЬНАЯ МЕХАНИКА» просрочки исполнения обязательства по коммерческому кредиту по Договору №... от (дата), по Дополнительному соглашению договору от (дата) к Договору №... от (дата), требования истца в части взыскания неустойки являются законными и обоснованными.
Неустойка является одной из мер ответственности за нарушение обязательства.
Доказательств того, что подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суду не предоставлено.
Оснований для снижения неустойки, предусмотренной условиями договора, не имеется.
В соответствии со ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
(дата) между АО «САТУРН НН» и ФИО1 был заключен договор поручительства №..., согласно которому соответчик обязался солидарно отвечать за исполнение ООО ПСК «СТРОИТЕЛЬНАЯ МЕХАНИКА» обязательств по договору поставки №... от (дата) в том же объеме, включая уплату процентов по коммерческому кредиту, штрафных санкций, возмещению судебных издержек по взысканию долга и других убытков истца.
В соответствии со ст. 361 Гражданского кодекса Российской Федерации, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга, кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.
В статье 363 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Согласно ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников.
Таким образом, суд считает требования ЗАО «Сатурн НН» о солидарном взыскании с ответчиков основного долга и неустойки за просрочку оплаты товара также отвечающими требованиям закона и условиям договора.
Проверив расчеты задолженности ответчиков, представленный истцом, суд находит их верными, а суммы, указанные в исковом заявлении, подлежащими взысканию.
Также истец просил суд взыскать с ответчиков расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8 264 рублей 57 коп.
В соответствии со ст.98, 94 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Рассмотрев указанные требования истца, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 8 264 рублей 57 коп. в солидарном порядке.
В соответствии с п.1 ч.1 ст.333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае: уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой.
В этой связи на основании п.1 ч.1 ст.333.40 НК РФ подлежит возврату излишне уплаченная АО «САТУРН НН» госпошлина в размере 7 239 рублей 43 коп. по платежному поручению от (дата).
Основываясь на вышеизложенном, руководствуясь ст.194-198, 233-244 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое требования Акционерного общества «САТУРН НН» к Обществу с ограниченной ответственностью ПСК «Строительная механика», ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки, неустойки, судебных расходов- удовлетворить.
Взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью ПСК «СТРОИТЕЛЬНАЯ МЕХАНИКА», ФИО1 в пользу Акционерного общества «САТУРН НН» сумму основного долга в размере 277 911 (Двести семьдесят семь тысяч девятьсот одиннадцать) руб. 80 коп., сумму процентов за пользование коммерческим кредитом в размере 228 545 (Двести двадцать восемь тысяч пятьсот сорок пять) руб. 44 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 8 264 (Восемь тысяч двести шестьдесят четыре) руб. 57 коп.
Возвратить АО «САТУРН НН» госпошлину в размере 7 239 рублей 43 коп. уплаченную по платежному поручению от (дата).
Ответчик в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения вправе подать в суд заявление об отмене этого решения с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых ответчик не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также с указанием обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на содержание решения суда.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи апелляционной жалобы через Советский районный суд г.Н.Новгорода.
Судья - подпись- О.А. Тоненкова
(марка обезличена)
(марка обезличена)