Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Завод приводной техники» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору поручительства,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ООО «Завод приводной техники» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по договору поручительства, ссылаясь на то, что 15.02.2021 между ООО «МЗ «Энергия» и ООО «Завод приводной техники» был заключен договор №20-02-21 о изготовлении металлоконструкций, согласно п.1.1 которого исполнитель обязуется изготовить для заказчика в обусловленный настоящим договором срок, а заказчик обязуется принять и своевременно произвести оплату на условиях настоящего договора металлопродукцию (оборудование, детали и т.д.), ассортимент, количество и стоимость отражаются в спецификации (приложении) к настоящему договору и накладной. Технические характеристики товара, особые условия поставки, оплаты и качества согласовываются сторонами в спецификации (приложении) к настоящему договору, являющейся неотъемлемой частью настоящего договора. В соответствии со спецификацией №1 к договору стороны согласовали следующие условия работы: Колесо зубчатое Ф42.2513.2 - отливка левое исполнение 1 шт., Колесо зубчатое Ф42.2513.2 - отливка правое исполнение 1 шт., Колесо зубчатое Ф42.2513.2 - отливка 1 шт., стоимостью 750 000 руб., условия оплаты: предоплата 30%, оставшиеся 70% в течение 5-ти дней с момента получения уведомления о готовности продукции, срок изготовления: 45 рабочих дней с момента получения предоплаты на расчетный счет Поставщика и согласования чертежа (эскиза) сторонами и при условии годной модельной оснастки (не потребует дополнительного ремонта или доработок). В соответствии со спецификацией №2 к Договору, стороны согласовали следующие условия работы; Колесо зубчатое Ф42.2513.2 – механическая обработка (нормализация, токарные работы, зуборезные работы, слесарные работы) 3 шт., стоимостью 420 000 руб., условия оплаты: предоплата 30%, оставшиеся 70% в течение 5-ти дней с момента получения уведомления о готовности продукции, окончательный расчет на основании акта сверки по договору, срок изготовления: 25 рабочих дней с момента получения предоплаты на расчетный счет Поставщика и согласования чертежа (эскиза) сторонами. Условия оплаты: предоплата 30%, оставшиеся 70% в течение 5-ти дней с момента получения уведомления о готовности продукции. Окончательный расчет на основании акта сверки по Договору. Срок изготовления: 25 рабочих дней с момента получения предоплаты на расчетный счет Поставщика и согласования чертежа (эскиза) сторонами. Истец указывает, что со стороны ООО «ЗПТ» обязанности по внесению предоплаты исполнена в полном объеме, что подтверждается платежными поручениями: №1134 от 26.05.2021 на сумму 264 500 руб. №999 от 13.05.2021 на сумму 100 000 руб. №998 от 13.05.2021 на сумму 50 000 руб. Сумма внесенной предоплаты составляет 414 500 руб. Согласно п.6.3 Договора за просрочку изготовления металлопродукции (оборудования, деталей и т.д.) исполнитель уплачивает заказчику пени в размере 0,3% от стоимости просроченной к отгрузке металлопродукции (оборудования, деталей и т.д.) за каждый день просрочки. Размер неустойки за период с 20.06.2021 по 11.08.2022 составляет 481 234,50 руб. Для ООО «ЗПТ» существенным условием договора был срок изготовления изделий. Срок существенно нарушен, в связи с чем ООО «ЗПТ» несет убытки из-за санкций со стороны головного заказчика. В качестве обеспечения исполнения обязательств 000 «МЗ Энергия» заключен договор поручительства №1 от 21.12.2021, в соответствии с условиями которого Поручитель — ФИО1 обязуется отвечать перед Заказчиком за исполнение ООО «МЗ Энергия» всех своих обязательств по договору поставки №20-02-21 от 15.02.2021. 20.07.2021 Третье лицо не исполнило обеспеченное поручительством обязательство перед Истцом по Договору, а именно: металлоконструкции не изготовлены. 13.08.2022 истец обратился к ответчику с письменным требованием об оплате задолженности по неисполненному обязательству в размере 854 455,50 руб., что подтверждается квитанцией об отправке претензии, однако не получил ответа на свое требование по настоящее время. Учитывая изложенное, истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 854 45550 руб.

Представитель истца ООО «Завод приводной техники» в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте судебного заседания, ранее исковые требования поддержал в полном объёме, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась о времени и месте судебного заседания, ходататйтсв об отложении заседания заявлено не было.

Представитель третьего лица ООО «МЗ «Энергия», в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещался, о причинах своего отсутствия суду не сообщил, ходатайств об отложении заседания заявлено не было.

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, в порядке заочного производства.

Изучив и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд находит заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 15.02.2021 между ООО «МЗ «Энергия» (исполнитель) и ООО «Завод приводной техники» (заказчик) был заключен договор №20-02-21, согласно п.1.1 которого исполнитель обязуется изготовить для заказчика в обусловленный настоящим договором срок, а заказчик обязуется принять и своевременно произвести оплату на условиях настоящего договора металлопродукцию (оборудование, детали и т.д.), ассортимент, количество и стоимость отражаются в спецификации (приложении) к настоящему договору и накладной. Технические характеристики товара, особые условия поставки, оплаты и качества согласовываются сторонами в спецификации (приложении) к настоящему договору, являющейся неотъемлемой частью настоящего договора.

В соответствии со спецификацией №1 к договору стороны согласовали следующие условия работы: Колесо зубчатое Ф42.2513.2 - отливка левое исполнение 1 шт., Колесо зубчатое Ф42.2513.2 - отливка правое исполнение 1 шт., Колесо зубчатое Ф42.2513.2 - отливка 1 шт., стоимостью 750 000 руб., условия оплаты: предоплата 30%, оставшиеся 70% в течение 5-ти дней с момента получения уведомления о готовности продукции, срок изготовления: 45 рабочих дней с момента получения предоплаты на расчетный счет Поставщика и согласования чертежа (эскиза) сторонами и при условии годной модельной оснастки (не потребует дополнительного ремонта или доработок).

В соответствии со спецификацией №2 к Договору, стороны согласовали следующие условия работы; Колесо зубчатое Ф42.2513.2 – механическая обработка (нормализация, токарные работы, зуборезные работы, слесарные работы) 3 шт., стоимостью 420 000 руб., условия оплаты: предоплата 30%, оставшиеся 70% в течение 5-ти дней с момента получения уведомления о готовности продукции, окончательный расчет на основании акта сверки по договору, срок изготовления: 25 рабочих дней с момента получения предоплаты на расчетный счет Поставщика и согласования чертежа (эскиза) сторонами. Условия оплаты: предоплата 30%, оставшиеся 70% в течение 5-ти дней с момента получения уведомления о готовности продукции. Окончательный расчет на основании акта сверки по Договору. Срок изготовления: 25 рабочих дней с момента получения предоплаты на расчетный счет Поставщика и согласования чертежа (эскиза) сторонами.

Обязанность по внесению предоплаты со стороны ООО «ЗПТ» исполнена в полном объеме, что подтверждается платежными поручениями: №1134 от 26.05.2021 на сумму 264 500 руб., №999 от 13.05.2021 на сумму 100 000 руб., №998 от 13.05.2021 на сумму 50 000 руб., итого 414 500 руб.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Истец указывает, что срок изготовления товара существенно нарушен, в срок 20.07.2021 ООО «МЗ «Энергия» не исполнило обязательство перед истцом по Договору, а именно: металлоконструкции не изготовлены, в связи с чем, ООО «ЗПТ» несет убытки из-за санкций со стороны головного заказчика.

Согласно п.6.3 Договора за просрочку изготовления металлопродукции (оборудования, деталей и т.д.) исполнитель уплачивает заказчику пени в размере 0,3% от стоимости просроченной к отгрузке металлопродукции (оборудования, деталей и т.д.) за каждый день просрочки.

Размер неустойки за период с 20.06.2021 по 11.08.2022 составляет 481 234,50 руб. (387 * 0,3% * 414 500).

В качестве обеспечения исполнения обязательств ООО «МЗ Энергия» 21.12.2021 был заключен между ООО «МЗ Энергия» (исполнитель), ООО «Завод приводной техники» (заказчик) и ФИО1 (поручитель) договор поручительства №1 от 21.12.2021, в соответствии с условиями которого поручитель обязуется отвечать перед Заказчиком за исполнение ООО «МЗ Энергия» всех своих обязательств по договору поставки №20-02-21 от 15.02.2021.

13.08.2022 истец обратился к ответчику с письменным требованием об оплате задолженности по неисполненному обязательству в размере 854 455,50 руб., что подтверждается квитанцией об отправке претензии, однако не получил ответа на свое требование по настоящее время.

Пунктами 1 и 2 статьи 823 ГК РФ установлено, что договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ или услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом.

В соответствии со ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно статье 323 Гражданского кодекса Российской Федерации при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежат внесенные истцом по договору денежные средства в размере 414 500 руб. и неустойка с учетом положений ч.3 ст.196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации за период с 20.06.2021 по 11.08.2022 в размере 439 955,50 руб., итого 854 455,50 руб.

Согласно ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона в гражданском процессе обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается. Ответчик не представил суду доказательств, которые бы явились основанием для отказа в удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме.

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина, уплаченная последним при подаче иска в суд, в размере 11 735 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 56, 67, 194-197, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Завод приводной техники» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт <№>) в пользу ООО «Завод приводной техники» (ИНН <***>) на основании договора поручительства №1 от 21.12.2021 задолженность в размере 854 455,50 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 11 735 руб.

Решение может быть пересмотрено по заявлению стороны, не присутствовавшей в судебном заседании, подаваемому в Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга в семидневный срок со дня получения решения, решение может быть также обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья: подпись

Мотивированное решение изготовлено 25.09.2023.