Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к садоводческому некоммерческому товариществу «Нива» об истребовании документов,

установил:

ФИО1, с учетом уточнения исковых требований, обратилась в суд с иском к СНТ «Нива» об истребовании документов :

устава СНТ «Нива», протокола избрания председателя правления СНТ «Нива», протокола избрания правления СНТ «Нива», протоколов собрания уполномоченных и общих собраний членов СНТ «Нива» за 2014 -2016 год; бухгалтерский баланс за 2014 год, 2015 год и первый квартал 2016 года; сметы доходов и расходов за 2014 год, 2015 год, первый квартал 2016 года

Доводы обосновывает тем, что она является членом садоводческого некоммерческого товарищества «Нива», имеет право на получение любой информации о деятельности органов управления СНТ, в связи с чем обратилась к председателю СНТ «Нива» ФИО2 с заявлением о предоставлении копий вышеуказанных документов. Однако, председатель товарищества отказался от получения заявления, в связи с чем истица вынуждена была направить заявление о предоставлении документов почтовым отправлением. До настоящего времени истребуемые документы ей не были предоставлены. Полагая свои права на получение информации о деятельности СНТ нарушенными, истец обратился в суд с настоящим иском.

В судебном заседании истец ФИО1 уточненные исковые требования и доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержала. При этом пояснила, что до настоящего времени истребуемые ею документы не предоставлены. При предоставлении СНТ копий документов, она согласна произвести оплату, не превышающую затраты на их изготовлении.

Представитель садоводческого некоммерческого товарищества «Нива» в судебное заседание не прибыл, о дне слушания дела извещены надлежащим образом.

Выслушав истицу, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст.ст. 12,35 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено Федеральным законодательством.

Согласно ст. 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" (далее - закон) садоводческое, огородническое или дачное некоммерческое объединение граждан (садоводческое, огородническое или дачное некоммерческое товарищество, садоводческий, огороднический или дачный потребительский кооператив, садоводческое, огородническое или дачное некоммерческое партнерство) представляет собой некоммерческую организацию, учрежденную гражданами на добровольных началах для содействия ее членам в решении общих социально-хозяйственных задач ведения садоводства, огородничества и дачного хозяйства.

В соответствии с п. 1 ст. 18 приведенного закона членами садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого товарищества (садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого партнерства) могут быть граждане Российской Федерации, достигшие возраста восемнадцати лет и имеющие земельные участки в границах такого товарищества (партнерства).

Как установлено в судебном заседании, истец ФИО1 является членом СНТ «Нива», что подтверждается членской книжкой, выданной на его имя ДД.ММ.ГГГГ, имеющейся в материалах дела. Данное обстоятельство также не оспаривалось представителем ответчика в ходе подготовки дела к судебному разбирательству.

В соответствии со ст. 19 ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения имеет право, в частности, получать информацию о деятельности органов управления таким объединением и его органа контроля; знакомиться с документами, связанными с деятельностью объединения, предусмотренными пунктом 3 статьи 27 настоящего Федерального закона, и получать копии таких документов.

В силу положений п. 3 ст. 27 вышеназванного Закона, членам садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения и гражданам, ведущим садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, по их требованию должны предоставляться для ознакомления:

1) устав садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, внесенные в устав изменения, свидетельство о регистрации соответствующего объединения;

2) бухгалтерская (финансовая) отчетность объединения, приходно-расходная смета объединения, отчет об исполнении этой сметы;

3) протоколы общих собраний членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собраний уполномоченных), заседаний правления, ревизионной комиссии (ревизора) объединения, комиссии объединения по контролю за соблюдением законодательства;

4) документы, подтверждающие итоги голосования на общем собрании членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, в том числе бюллетени для голосования, доверенности на голосование, а также решения членов объединения при проведении общего собрания в форме заочного голосования;

5) правоустанавливающие документы на имущество общего пользования;

6) иные предусмотренные уставом садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения граждан и решениями общего собрания членов объединения внутренние документы.

Согласно п. 4 данной статьи садоводческое, огородническое или дачное некоммерческое объединение обязано предоставить члену объединения, гражданину, ведущему садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории такого объединения, по их требованию копии документов, указанных в пункте 3 настоящей статьи. Плата, взимаемая объединением за предоставление копий, не может превышать затрат на их изготовление.

Истец ФИО1 обратилась к председателю правления СНТ «Нива» ФИО2 с просьбой предоставления документов и информации о деятельности садоводческого некоммерческого товарищества. Принять указанное заявление председатель правления отказался, в связи с чем истица ФИО1 направила почтовым отправлением заявление о предоставлении копий документов : устав СНТ «Нива»; протокол избрания председателя СНТ «Нива»; протокол избрания правления СНТ «Нива»; протоколы собраний уполномоченных и общих собраний членов СНТ «Нива» за 2014-2016 г.г. ; договор на оказание охранных услуг; договор с энергоснабжающей организацией по электроэнергии; бухгалтерский баланс за 2014, 2015 годы и первый квартал 2016 года ; сметы доходов и расходов за 2014, 2015 годы и первый квартал 2016 года; расчет и обоснование размера членских взносов за 2014-2016 г.г.г, расчет и обоснование размера платы за охранные услуги в СНТ «Нива» за 2014-2016 г.г, взимаемые с членов СНТ «Нива», акты проверки органов контроля СНТ «Нива».

Данное почтовое отправление было получено товариществом ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика был направлен адвокатский запрос и предоставлении ФИО1 вышеуказанных документов. Конверт возвращен в адрес истца с указанием «за истечением срока хранения».

Таким образом, в судебном заседании бесспорно установлено, что испрашиваемые ФИО1 документы не были ей предоставлены. Данные обстоятельства подтверждаются также письменным отзывом председателя правления СНТ «Нива», приобщенным к материалам дела. Из указанного отзыва следует, что вопрос о предоставлении документов ФИО1 может быть рассмотрен правлением только после погашения ею задолженности по взносам.

Суд полагает данное условие необоснованным, так как в силу закону член садоводческого товарищества имеет право на получении информации о деятельности органов управления таким объединением и его органа контроля без каких-либо ограничений.

При наличии задолженности у ФИО1 перед СНТ «Нива» по взносам, товарищество вправе в установленном законом порядке обратиться в суд с иском о взыскании указанной задолженности.

В связи с тем, что истребуемые ФИО1 документы, ей не были предоставлены до обращения в суд с указанным иском и в ходе рассмотрения дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 206 ГПК РФ суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено. Решение суда, обязывающее организацию или коллегиальный орган совершить определенные действия (исполнить решение суда), не связанные с передачей имущества или денежных сумм, исполняется их руководителем в установленный срок.

Суд полагает возможным установить ответчику срок – в течение трех дней с даты вступления решения суда в законную силу, для выполнения требований истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к садоводческому некоммерческому товариществу «Нива» об истребовании документов - удовлетворить.

Обязать Садоводческое некоммерческое товарищество «Нива» в течение трех дней со дня вступления решения суда в законную силу предоставить ФИО1 для ознакомления за плату, не превышающую затраты на их изготовление, следующие документы : Устав СНТ «Нива», протокол избрания председателя правления СНТ «Нива», протокол избрания правления СНТ «Нива», протоколы собрания уполномоченных и общих собраний членов СНТ «Нива» за 2014 -2016 год; бухгалтерский баланс за 2014 год, 2015 год и первый квартал 2016 года; сметы доходов и расходов за 2014 год, 2015 год, первый квартал 2016 года.

Решение суда может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции Новосибирского областного суда через Новосибирский районный суд в течение месяца.

Мотивированное решение изготовлено - ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий – подпись