ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Решение № 2-4622/2015 от 14.01.2016 Ленинскогого районного суда г. Астрахани (Астраханская область)

Решение

Именем Российской Федерации

г. Астрахань

14 января 2016 года

Ленинский районный суд г. Астрахани в составе:

Председательствующего судьи Асламбековой Г.А.

при секретаре ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Л.Ю., У.М., А.Д., К.Е. к Ш.О. о защите чести и достоинства,

Установил:

ФИО1, У.М., А.Д., К.Е. обратились в суд с иском к Ш.О. о защите чести и достоинства, указав, что <дата обезличена> в сети Интернет в социальных сетях Instagram, в Контакте ответчик опубликовала статью (пост) о том, что агентство *** использует принадлежащие ей вещи для своей деятельности, обвинила истцов в присвоении принадлежащих ей предметов декора. Данные сведения не соответствуют действительности, порочат доброе имя, умаляют честь и достоинство истцов.

В связи с чем, истцы просили суд обязать Ш.О. удалить из социальной сети «В контакте» и Instagram статьи, обвиняющие декораторов агентства *** в присвоении принадлежащих ей предметов декора, опубликованные ею <дата обезличена>г., с прикрепленными к ним скриншотами (фотографиями) с обведенными на них предметами декора, якобы присвоенными истцами, а также обсуждения данных статей. Обязать Ш.О. опубликовать опровержение сведений способом, обеспечивающим доведение опровержения до пользователей сети «Интернет» в сетях, в которых были опубликованы порочащие сведения-«В контакте» и Instagram. Взыскать с ответчика в пользу истцов компенсацию морального вреда в размере 50000 руб.

Затем истцы изменили исковые требования и просили суд признать не соответствующими действительности и порочащими честь и достоинство истцов сведения, опубликованные в постах в сети Интернет в социальной сети В Контакте по адресу ###", а также в сети Instagram по адресу ### содержащиеся в фразах: «... данное агентство на протяжении целого года использовала мои вещи и зарабатывало на них деньги..», «... Помимо пражских вещих, в руки мучителей моих пожитков попала и другая атрибутика); опубликованные ответчиком фотографии с обведенным красным контуром предметами, с подписью ответчика «Мои вещи у ***». Обязать Ш.О. опубликовать опровержение несоответствующих действительности сведений, опубликованных ею в сети Интернет в социальной сети В Контакте по адресу ### в сети Instagram по адресу ### содержащиеся в фразах: «... данное агентство на протяжении целого года использовала мои вещи и зарабатывало на них деньги..», «... Помимо пражских вещих, в руки мучителей моих пожитков попала и другая атрибутика); опубликованные ответчиком фотографии с обведенным красным контуром предметами, с подписью ответчика «Мои вещи у ***» способом, обеспечивающим доведение опровержения до пользователей сети "Интернет", в сетях, в которых были опубликованы порочащие сведения - «В Контакте» и Instagram. Обязать Ш.О. удалить несоответствующие действительности сведения, опубликованных ею в сети Интернет в социальной сети В Контакте по адресу ### в сети Instagram по адресу ### содержащиеся в фразах: «... данное агентство на протяжении целого года использовала мои вещи и зарабатывало на них деньги..», «... Помимо пражских вещих, в руки мучителей моих пожитков попала и другая атрибутика); опубликованные фотографии с обведенным красным контуром предметами, с подписью ответчика «Мои вещи у ***». Взыскать с ответчика в пользу каждого истца компенсацию морального вреда за причиненные нравственные страдания и переживания, связанные с умалением чести и достоинства истцов, перенесенным унижением и оскорблением в совершении криминального поступка, по 10 000 рублей.

В судебном заседании истец Л.Ю., ее -Ч., действующая на основании ордера, представитель истца У.М.- Л.Ю., действующая на основании доверенности, истец К.Е. поддержали измененные исковые требования, просили суд их удовлетворить.

ФИО2, У.М. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, в деле имеются заявления с просьбой рассмотреть дело без их участия.

Ответчик Ш.О. в судебном заседании возражала против удовлетворения иска, просила отказать в его удовлетворении.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании в сети Интернет в социальной сети В Контакте по адресу ### в сети Instagram по адресу ### размещена статья: «К моему большому сожалению, этот пост не о прекрасном: ни о цветах, и ни о свадебной эстетике, скорее наоборот он о жизненной несправедливости, и некрасивой человеческой душе. Данный пост, обнажит не только чужие души, открыв все потаенные стороны и грани жизни людей, кто каждый день призван создавать шедевры свадебного декора, но и мою собственную, в результате чего кто-то от меня отвернется, кто-то покрутит пальцем у виска. Кто-то подумает, что мне нечем заняться или я обладаю большим и неиссякаемым запасом времени или же посчитает глупым тратить время на прочтение всей этой статьи, ведь есть посты и поважнее - например, в эту минуту можно сделать репост статьи про бездомных животных, спасти обреченного на смерть ребенка... Но, на мой взгляд, такие понятия, как нравственность, честность, благородство намерений, как проявления светлой души человека не должны вызывать в нас ощущение, что мы нашли какую-то старинную реликвию, совершили исторически-значимую археологическую находку! Нет! Эти качества должны воспитываться в каждом из нас с детства, чтобы потом, когда ребенок встанет на свои окрепшие ноги и сможет принимать самостоятельные решения, никогда не встанет перед выбором - солгать или не солгать, украсть или не украсть, убить или не убить... В какой-то степени, следуя моей логике, данная статья имеет отношение ко всем и к каждому.

Эта история началась за долго до того, как в нее вмешались чужие аморальные поступки...

...«Я отведу вас в такой магазинчик, где ты, Ш.О., найдешь для своей работы столько всего, что от восторга рухнешь прям на пороге!!))» - убеждала меня приятельница, когда мы стояли посреди Старого Града в Праге...это было <дата обезличена>, эти дни проведенные в Европе с мужем я не забуду никогда -сумасшедшая осень, приятные спутники, таких огненных деревьев непередаваемой красоты я еще нигде не видела. Для меня - степного жителя - это был настоящий Эдем: старинные каменные изгороди со впившемся за многие столетия в них плющом, вековая плесень, базилики и храмы, церкви и костелы, невероятной красоты кладбище и не менее красивые традиции, любовь и свобода, готика и рыцарский дух, аристократия и противоречивый атеизм - целых 5 дней я все это обожала и впитывала каждой своей молекулой, я стала похожа на «Атомную Мадонну» кисти Сальвадора Дали, еще никогда прежде я не ощущала себя такой целостной и распавшейся на мельчайшие частички одновременно. На этой волне любви ко всему европейскому я и попала в магазинчик «Nanu-Nana», в интерьерных вещицах которого и отразилось все это европейское. И как дизайнер, я не смогла устоять...

Спустя 4 (!) часа пребывания в 30 (!) м кв. я подошла к кассе с 6 корзинами, как раз по одной в каждую руку - нас было 3—муж смотрел на меня, как на сумасшедшую, а вид у меня был действительно обезумевшим...от восторга! Я уже представляла, как и что по приезде в Астрахань я сотворю со всеми этими безделицами и вещицами...

Через пару дней, чуть не опоздав на самолет (все дело в том, что декоративных элементов было очень много - а сумок - ни одной! Что делать? по пакетам - да по пакетам и т.д. Смех, да и только!) мы вбежали в здании аэропорта: кто хоть единожды летал на самолете, знает, что багаж - это дополнительные напряги и сложности, а также издержки. Пока купили сумка в клеточку!))), пока все расфасовали, пока нам все это обмотали, пока мы думали и гадали, как всю эту кассу превратить в 2 погрузочных места, потом я вспомнила, что могу возместить пару сотен евро в одном из окошечек (многим, наверняка, известно про систему tax-free)..в общем, справившись со всеми этими моментами, мы благополучно загрузились и взлетели! Я очень переживала за каждую мелочь - за подсвечник, за коробочки, свечечки-за все!

Когда мы уже были дома в Астрахани, к моему сожалению, распаковав чемоданы, я увидела, что некоторые вещи долетели с травмами, что-то пришлось восстанавливать, кому-то уже ничего не помогло. Но тем не менее, я это сделала и была готова приступать к работе. Ведь со мной была и «контрабанда» каштаны, собранные в зоопарке, миниатюрные тыковки, купленные в цветочной лавочке, экзотические овощи - и все это просилась в натюрморт на подоконник моей астраханской мастерской...потом оформление фотосессии продукции для астраханской рыбно-икорной фабрики в европейском духе, затем новогодние оформления с новой атрибутикой, вся мастерская пропахла привезенной корицей, бадьяном и лакричными леденцами.

Не все было задействовано, поэтому по прошествии почти года, готовясь к очередной свадьбе, которая должна была проходить на свежем воздухе, в деревянной беседке за городом, я достала новые подсвечники, веночки, надпись LOVE (на которые еще не было такого бума). Получилась очень интересная атмосферная осенняя свадьба с тыковками, деревянными лоточками, по-домашнему легкой.

На тот момент я была в положении и, если признаться честно, вторая беременность далась мне очень сложно - весь сезон я работала с жутким токсикозом, готовилась всю неделю, в выходной оформляла с температурой, потом 2 суток отлеживалась дома без единого препарата. Та свадьба не стала исключением - оформляли мы ее с помощницей Марией в пятницу, а вплоть до вторника я валялась как овощ, не вылезая из постели, спасибо моему мужу за помощь и терпение. Но работу оставить я не могла - это одно из моих детищ, мой воздух, мой хлеб)) Поэтому за вещами мы выехали только лишь в среду.. .доехав до базы, обнаружили, что после свадьбы не осталось ни ЕДИНОЙ вещички! ничего-ни тканей, ни корзинок, ни лотков… только пустые сумки и коробки. настолько этого не ожидая, я впала в оцепенение, ни детищ, мои воздух, мой хлеб поэтому за вещами мы выехали только лишь в среду...доехав до базы, обнаружили, что после свадьбы не осталось ни ЕДИНОЙ вещички! ничего - ни тканей, ни корзинок, ни лотков...только пустые сумки и коробки. Настолько этого не ожидания, я впала в оцепенение и ничего не понимал а...потом случилась истерика, потом приступ ярости, в котором я проклинала всех и вся...потом последовали многочисленные звонки молодоженом, разбирательство с дирекцией - никто и ни в чем не повинен, на этом мое небольшое расследование было приостановлено. Остались лишь горечь и разочарование, и чувство великой несправедливости. Ну что ж...я умею расставаться с вещами, ведь это были всего лишь вещи. Прошел почти год и что мы имеем на сегодняшний момент - однажды, копаясь на портале geometria.ru, совершенно неожиданно для себя я вижу свои вещи в оформлении свадьбы другими декораторами. По слухам - одним из декораторов этого агентства является моя бывшая клиентка (невеста с той самой осенней свадьбы <дата обезличена>). Этим дело не закончилось, я нашла агентство в Instagrame. К моему изумлению, данное агентство на протяжении целого года использовала мои вещи и зарабатывало на ни деньги (что ни фотосессия - так мой лоточек, что ни оформление - так мои подсвечники).

Как они там милые мои, как живется им в плену и работается на «чужого дядю»!?( Так, что среди одуванчиков на огромном безымянном лугу может попасться и крапива, которая тебя так стреконет (белорусский диалект), что ты лишишься дара речи).

Судите сам (в прикрепе - скриншоты, на которых все свои вещи я обвела красным. Помимо пражских вещих, в руки мучителей моих пожитков попала и другая атрибутика)».

В материалах дела имеется договор от 10.11.2013г., согласно которого У.М., А.Д., К.Е., Л.Ю. объединились соединить свои усилия для использования своих знаний, способностей, в целях оказания услуг всем желающим гражданам по оформлению и декорации свадебных торжеств и иных праздничных мероприятий. Для упрощения доведения до сведения всех желающих информации о деятельности сторон, стороны приняли решение об общем названии агентство ***, «Студия стальных свадеб ***», в котором содержаться контактная информация, а также сведения о деятельности сторон.

Ответчик Ш.О. в судебном заседании пояснила, что написанию текста послужило плохое настроение, ответчик пыталась отыскать свои вещи, поскольку видела в интернете фотографии со своими вещами. Она прикладывала к посту фотографии. История написанная к посту на половину с художественным вымыслом. В статье не утверждала, что *** присвоили ее вещи.

Истец Л.Ю. в судебном заседании пояснила, что указанные на фотографиях вещи были приобретены ими в магазинах города Астрахани.

В соответствии со ст. 23 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на защиту своей чести и доброго имени. Статьей 29 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется свобода мысли и слова, а также свобода массовой информации.

Предусмотренное ст. 23 и ст. 46 Конституции Российской Федерации право каждого на защиту своей чести и доброго имени, а также установленное ст.152 Гражданского кодекса Российской Федерации право каждого на судебную защиту чести, достоинства и деловой репутации от распространенных не соответствующих действительности порочащих сведений является необходимым ограничением свободы слова и массовой информации для случаев злоупотребления этими правами.

В силу ст.17 Конституции Российской Федерации в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с Конституцией Российской Федерации. При этом осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 24.02.2005г. №3 «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а так же деловой репутации граждан юридических лиц» обстоятельствами, имеющими в силу ст. 152 ГК РФ значение для дела, являются: факт распространения ответчиком сведений об истце, порочащих характер сведений и несоответствие их действительности. При отсутствии хотя бы одного из указанных обстоятельств иск не может быть удовлетворен судом.

Под распространением сведений, порочащих честь и достоинство граждан или деловую репутацию граждан и юридических лиц, следует понимать опубликование таких сведений в печати, трансляцию по радио и телевидению, демонстрацию в кинохроникальных программах и других средствах массовой информации, распространение в сети Интернет, а также с использованием иных средств телекоммуникационной связи, изложение в служебных характеристиках, публичных выступлениях, заявлениях, адресованных должностным лицам, или сообщение в той или иной, в том числе устной, форме хотя бы одному лицу.

В соответствии со статьей 10 Конвенции о защите прав человека и основных свобод и статьей 29 Конституции Российской Федерации, гарантирующими каждому право на свободу мысли и слова, а также на свободу массовой информации, позицией Европейского Суда по правам человека при рассмотрении дел о защите чести, достоинства и деловой репутации судам следует различать имеющие место утверждения о фактах, соответствие действительности которых можно проверить, и оценочные суждения, мнения, убеждения, которые не являются предметом судебной защиты в порядке ст.152 ГК РФ.

Согласно п.1 ст.152 ГК РФ обязанность доказывать соответствие действительности распространенных сведений лежит на ответчике.

П.9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.02.2005г. №3 «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан» предусмотрено, что в силу пункта 1 статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанность доказывать соответствие действительности распространенных сведений лежит на ответчике. Истец обязан доказать факт распространения сведений лицом, к которому предъявлен иск, а также порочащий характер этих сведений.

Истцами в ходе судебного разбирательства, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, согласно которой, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом, не смогли доказать факт распространения в отношении них сведений ответчиком Ш.О., а также порочащий характер этих сведений и несоответствие их действительности. Доводы истцов суд считает несостоятельными, поскольку данные утверждения являются лишь умозаключением и предположением истцов.

В соответствии со ст. 10 Конвенции о защите прав человека и основных свобод каждый имеет право свободно выражать свое мнение. Это право включает свободу придерживаться своего мнения и свободу получать и распространять информацию и идеи без какого-либо вмешательства со стороны публичных властей и независимо от государственных границ.

Согласно части 1 статьи 29 Конституция Российской Федерации каждому гарантируется свобода мысли и слова.

Статьей 33 Конституции Российской Федерации установлено, что граждане Российской Федерации имеют право обращаться лично, а также направлять индивидуальные и коллективные обращения в государственные органы и органы местного самоуправления.

В соответствии со статьей 17 Конституции Российской Федерации в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с Конституцией. Основные права и свободы человека неотчуждаемы и принадлежат каждому от рождения.

При таких обстоятельствах, суд считает, что исковые требования Л.Ю., У.М., А.Д., К.Е. к Ш.О. о защите чести и достоинства, не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

в иске Л.Ю., У.М., А.Д., К.Е. к Ш.О. о защите чести и достоинства, отказать.

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение месяца.

Судья Г.А. Асламбекова