Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску АО Банк «Северный морской путь» к Гарибяну С. А., Есаяну А. Ш., третье лицо – ООО «Ставптицеторг» о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АО Банк «Северный морской путь» обратилось в суд с иском к Гарибяну С.А., Есаяну А.Ш., третье лицо – ООО «Ставптицеторг» о взыскании задолженности по кредитному договору и его расторжении.

В обоснование требований указано, что 30.11.2016 года между ООО «Ставптицеторг» и АО Банк «Северный морской путь» был заключен Кредитный договор №, по условиям которого Кредитор предоставлял Заемщику в кредит денежные средства в виде возобновляемой кредитной линии на следующих существенных условиях: лимит задолженности по кредиту 5000000 руб. с установленным графиком снижения лимита задолженности начиная с 01.07.2017 по 30.11.2018 (включительно); срок пользования кредитом, он же и дата полного возврата кредита: с момента заключения Кредитного договора по 30.11.2018 (включительно); размер процентов за пользование кредитом: 14,5 % процентов годовых, размер которых может быть увеличен Кредитором в одностороннем порядке на 2 (Два) процентных пункта с 01 числа календарного месяца, следующего за периодом, в котором Заемщиком было нарушено условие п.п. 3) п. 5.2 Кредитного договора, в соответствии с которым Заемщик обязывался ежемесячно обеспечивать по всем открытым у Кредитора банковским счетам совокупную сумму чистых кредитовых оборотов в размере, установленном в Кредитном договоре (п. 2.3. Кредитного договора); цель предоставления кредита: пополнение оборотных средств Заемщика. Заемщик согласно п. 1.2. Кредитного договора обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им согласно условиям Кредитного договора. Согласно расчету задолженности задолженность ООО «Ставптицеторг» по Кредитному договору по состоянию на 12.03.2019 года составляет 478 351,12 руб., из которых: задолженность по просроченному кредиту (основному долгу) - 420580,56 руб.; задолженность по текущим процентам за пользование кредитом (с 01.03.2019 по 12.03.2019 (включительно)) по ставке 16,5 % годовых - 2281,51 руб., задолженность по просроченным процентам за пользование кредитом (с 01.11.2018 по 28.02.2019) по ставке 16,5 % годовых - 25815,08 руб.; неустойка, начисленная на задолженность по просроченному кредиту (основному долгу) - 22031,38 руб.; неустойка, начисленная на задолженность по просроченным процентам начисленным на просроченный кредит (основной долг) - 7642,59 руб. В соответствии с абзацами 2 - 4 п. 6.1. Кредитного договора обеспечением исполнения Заемщиком обязательств из Кредитного договора выступают: - залог недвижимого имущества и поручительство Гарибяна С.А. и поручительство Есаяна А.Ш., с которыми Кредитором 30.11.2016 заключены Договоры поручительства.

На основании изложенного просит суд взыскать солидарно с Гарибяна С. А. и Есаяна А. Ш. как поручителей в пользу Акционерного общества Банк «Северный морской путь» задолженность по кредитному договору № от 30.11.2016, заключенному с Обществом с ограниченной ответственностью «Ставптицеторг», в размере 478351,12 руб.; расходы по уплаченной государственной пошлине в размере 7983, 52 руб., а также расходы по уплаченной государственной пошлине за рассмотрение Арбитражным судом Краснодарского края искового заявления к Обществу с ограниченной ответственностью «Ставптицеторг» в размере 12567,03 руб., а также 6 000 руб., а всего 26550,55 руб.

Представитель истца в судебном заседании уточнил исковые требования, просит суд взыскать солидарно с Гарибяна С. А. и Есаяна А. Ш. как поручителей в пользу Акционерного общества Банк «Северный морской путь» задолженность по кредитному договору № от 30.11.2016, заключенному с Обществом с ограниченной ответственностью «Ставптицеторг», в размере 511626,22 руб., из которых: задолженность по просроченному кредиту (основному долгу) - 420580,56 руб.; задолженность по текущим процентам за пользование кредитом (с 01.05.2019 по 13.05.2019 (включительно)) по ставке 16,5 % годовых – 2471,63 руб., задолженность по просроченным процентам за пользование кредитом (с 01.11.2018 по 30.04.2019) по ставке 16,5 % годовых – 37412,74 руб.; неустойка, начисленная на задолженность по просроченному кредиту (основному долгу) – 33819,16 руб.; неустойка, начисленная на задолженность по просроченным процентам начисленным на просроченный кредит (основной долг) – 17342,13 руб.; остальные требования оставил без изменения.

Ответчики, представитель третьего лица в судебное заседание не явились, о дате судебного заседания извещены надлежащим образом. О причинах неявки суду не сообщили. Заявлений с просьбой об отложении дела суду не представили. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся ответчиков и представителя третьего лица по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав представленные доказательства, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Согласно п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ, то есть в случае совершения лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Установлено, что 30.11.2016 года между Обществом с ограниченной ответственностью «Ставптицеторг» (далее - Заемщик/Ответчик) и Акционерным обществом Банк «Северный морской путь» (далее - Кредитор/Истец) был заключен Кредитный договор № (далее - Кредитный договор), по условиям которого Кредитор предоставлял Заемщику в кредит денежные средства в виде возобновляемой кредитной линии на следующих существенных условиях: лимит задолженности по кредиту 5000000 (Пять миллионов) руб. с установленным графиком снижения лимита задолженности начиная с 01.07.2017 по 30.11.2018 (включительно); срок пользования кредитом, он же и дата полного возврата кредита: с момента заключения Кредитного договора по 30.11.2018 (включительно); размер процентов за пользование кредитом: 14,5 % (Четырнадцать целых, пять десятых) процентов годовых, размер которых может быть увеличен Кредитором в одностороннем порядке на 2 (Два) процентных пункта с 01 числа календарного месяца, следующего за периодом, в котором Заемщиком было нарушено условие п.п. 3) п. 5.2 Кредитного договора, в соответствии с которым Заемщик обязывался ежемесячно обеспечивать по всем открытым у Кредитора банковским счетам совокупную сумму чистых кредитовых оборотов в размере, установленном в Кредитном договоре (п. 2.3. Кредитного договора); цель предоставления кредита: пополнение оборотных средств Заемщика.

Заемщик согласно п. 1.2. Кредитного договора обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им согласно условиям Кредитного договора.

Кредит предоставлялся Заемщику траншами, являющимися частями кредита, и при выполнении Заемщиком предварительных условий предоставления траншей указанных в п. 3.3. Кредитного договора. В соответствии с п. 3.1. Кредитного договора кредит (транши) предоставлялись Заемщику в безналичной форме путем зачисления на банковский счет Заемщика № открытый у Кредитора (далее - Счет).

Установлено, что в связи с выполнением Заемщиком предварительных условий предоставления кредита Кредитор в период с 12.12.2016 по 30.12.2016 зачислил на Счет Заемщика 5-ю частями (траншами) кредит на общую сумму 4998283,38 (Четыре миллиона девятьсот девяносто восемь тысяч двести восемьдесят три) руб. 38 коп. Зачисление кредита на Счет Заемщика и тем самым выполнение Кредитором своих обязательств по Кредитному договору подтверждается выписками по лицевым счетам Заемщика, в т. ч. по счету № период с 30.11.2016 по 12.03.2019.

Как следует из представленных в дело доказательств, 01.09.2018 ввиду неисполнения Заемщиком своих обязательств по ежемесячному обеспечению по всем открытым у Кредитора банковским счетам совокупной суммы чистых кредитовых оборотов в размере не менее 6000000 руб., что установлено в п.п. 3) п. 5.2. Кредитного договора, Кредитор, воспользовавшись правом закрепленным в абз. 3 п. 2.3. Кредитного договора, в одностороннем порядке (без,, подписания сторонами дополнительного соглашения к Кредитному договору) повысил Заемщику процентную ставку за пользование кредитом на 2 (Два) процентных пункта с 14,5 % годовых до 16,5 % годовых.

Согласно графику снижения лимита задолженности по кредиту (п. 1.1. Кредитного договора) Заемщик принял обязательство по 28.09.2018 (включительно) произвести возврат очередной части кредита (транша) в размере 277 778 руб., снизив тем самым свою задолженность по кредиту до 555556 руб. Однако в указанную дату Заемщик возвратил кредит только в размере 169000 руб., не доплата при этом составила 107058,38 рублей. Сумма недоплаты была возвращена Заемщиком 01.10.2018 г., т. е. с просрочкой в 3 календарных дня. Аналогично, согласно графика снижения лимита задолженности по кредиту Заемщик был обязан 31.10.2018 и 30.11.2018 (включая эти даты) возвратить последние две части кредита (транша) в размере 277778 руб. каждый, чем полностью возвратить полученный кредит.

Однако на 31.10.2018 на счете Заемщика из требуемых 277778 руб. имелось только 203,04 руб. В последующем за период с 01.11.2018 по 30.11.2018 (включительно) Кредитор производил списание сумм, поступающих Заемщику на Счет, которые направлял на погашение просроченной к возврату части кредита (транша), а всего 134772,40 рублей (плюс 203,04 руб. имевшихся на счете на 31.10.2018). Разница в размере 142802,56 рублей и последняя часть кредита (транш) в размере 277778 руб. подлежащая оплате 30.11.2018 (включительно) Заемщиком не возвращены Кредитору по настоящее время, что подтверждается выпиской по лицевому счету Заемщика № за период с 30.11.2016 по 12.03.2019.

Соответственно возврату частей кредита (траншей) сопутствовала обязанность Заемщика в последний рабочий день каждого месяца в период пользования кредитом производить уплату Кредитору начисленных за пользование кредитом процентов. Заемщик 01.10.2018 вместо установленного 28.09.2018, т.е. с просрочкой на 3 календарных дня уплатил Кредитору проценты за пользование кредитом за сентябрь 2018 в размере 9776,75 руб. Однако проценты за пользование кредитом, в т. ч. просроченным к возврату Кредитору за ноябрь, декабрь 2018, январь и февраль 2019 Заемщик Кредитору не уплатил, что подтверждается выпиской по лицевому счету Заемщика № за период с 30.11.2016 по 12.03.2019.

Кредитным договором установлена ответственность Заемщика за невозврат в срок кредита (траншей) и процентов за пользование им в виде обязанности уплатить неустойку, размер которой установлен Кредитным договором. За просрочку возврата кредита траншей) установлена неустойка в размере действующей процентной ставки по кредиту т. е. 14,5 % (Четырнадцать целых пять десятых) процентов годовых, а начиная с 01.09.2018 - 16,5 % (Шестнадцать целых пять десятых) процентов годовых), начисляемой со дня, следующего за днем возникновения просроченной задолженности по кредиту (траншам), до даты фактического погашения просроченной задолженности по кредиту (траншам) включительно (п. 7.1 Кредитного договора). За просрочку уплаты процентов за пользование кредитом (траншами) Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,5 (Ноль целых пять десятых) процента от просроченной задолженности по процентам за пользование кредитом (траншами) и/или комиссиям за каждый календарный день просрочки.

Не возврат Заемщиком Кредитору двух последних частей кредита (траншей), не уплата процентов за пользование кредитом за ноябрь 2018 и последующие за ним месяцы явилось основанием для направления Заемщику требования от 07.02.2019 за исх. № о погашении задолженности (далее - Требование), согласно которому Заемщику в течение 7 (Семи) календарных дней с даты его направления надлежало погасить Кредитору всю образовавшуюся задолженность определенную по состоянию на 07.02.2019. Согласно списка № от 13.02.2019 почтовых отправлений Кредитора; заверенного печатью ФГУП «Почта России» 13.02.2019 Требование Заемщику было направлено 13.02.2019 и должно было быть исполнено им не позднее 20.02.2019, чего Заемщиком сделано не было, как не сделано это и по сегодняшний день (12.03.2019).

Согласно уточненному расчету задолженности задолженность Общества с ограниченной; ответственностью «Ставптицеторг» по Кредитному договору по состоянию на 13.05.2019 года составляет 511626,22 руб., из которых: задолженность по просроченному кредиту (основному долгу) - 420580,56 руб., задолженность по текущим процентам за пользование кредитом (с 01.05.2019 по 13.05.2019 (включительно)) по ставке 16,5 % годовых – 2471,63руб., задолженность по просроченным процентам за пользование кредитом (с 01.11.2018 по 30.04.2019) по ставке 16,5 % годовых – 37412,74 руб., неустойка, начисленная на задолженность по просроченному кредиту (основному долгу) – 33819,16 руб., неустойка, начисленная на задолженность по просроченным процентам начисленным на просроченный кредит (основной долг) – 17342,13 руб.

Представленный расчет задолженности в судебном заседании не оспорен и сомнений у суда не вызывает.

В соответствии с абзацами 2 - 4 п. 6.1. Кредитного договора обеспечением исполнения Заемщиком обязательств из Кредитного договора выступают: - залог недвижимого имущества согласно договору ипотеки (залога недвижимости) №/ДИ-01 от 30.11.2016, заключенному Кредитором с Обществом с ограниченной ответственностью «Ставптицеторг», а также поручительство Гарибяна С. А. (далее - Поручитель 1), с которым Кредитором 30.11.2016 заключен Договор поручительства № и поручительство Есаяна А. Ш. (далее - Поручитель 2), с которым Кредитором 30.11.2016 заключен Договор поручительства №.

Согласно п. 1.1. Договоров поручительства Поручитель 1 и Поручитель 2 (далее также - Поручители) обязались солидарно с Заемщиком отвечать перед Кредитором за надлежащее исполнение Заемщиком всех его обязательств, возникших из Кредитного договора, в том числе, по возврату кредита (основного долга), уплате процентов, неустойки, возмещению причиненных Кредитору убытков, возмещению Кредитору судебных издержек по взысканию долга, возмещению иных убытков (п. 1.3. Договоров поручительства).

Также согласно п. 1.4. Договоров поручительства при увеличении размера требований Кредитора возникшим по обязательствам из Кредитного договора, в том числе связанного с увеличением процентной ставки по кредиту, на сумму равную 5 000 000 (Пять миллионов) рублей, поручительство Поручителей обеспечивает Кредитный договор в увеличенном в согласованных пределах размере. Следовательно, Поручители продолжают отвечать перед Кредитором за Заемщика и с 01.09.2018, когда по причине нарушения им обязательств п.п. 3) п. 5.2. Кредитного договора Кредитор в одностороннем порядке на основании абз. 2 п. 2.3. Кредитного договора повысил Заемщику на 2 (Два) процентных пункта до 16,5 % годовых размер процентной ставки за пользование кредитом.

Подписав Договоры поручительства Поручители подтвердили, что они отвечают всем принадлежащим им движимым и недвижимым имуществом, включая ценные бумаги, денежные средства, доли и акции, за надлежащее исполнение Заемщиком обязательств из Кредитного договора, на которое Кредитор будет иметь право обратить взыскание, если Заемщик в установленные Кредитным договором сроки и порядке не исполнит или ненадлежащим образом исполнит свои обязательства (п. 1.6. Договоров поручительства).

Вышеуказанные положения Договоров поручительства в части оснований ответственности Поручителей, условий ее возникновения и ее размера соответствуют требованиям, установленным п. 1, п. 3. ст. 361, п. 1 - п. 3 ст. 363 Гражданского кодекса РФ.

Согласно п. 2.1. Договоров поручительства в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком обязательств по Кредитному договору Кредитор вправе требовать исполнения таких обязательств от Заемщика и Поручителей как солидарных должников, причем как от всех должников совместно, так и от любого из них1 в отдельности, причем как в полном объеме неисполненных обязательств, так и в любой его части. Данное положение Договоров поручительства соответствует положениям ст. ст. 322, 323 ГК РФ.

Согласно п. 2.1.1. Договоров поручительства при наступлении случаев, когда Кредитор вправе предъявить требование Поручителям об исполнении неисполненных Заемщиком обязательств из Кредитного договора, Кредитор составляет письменное требование об исполнении определенных обязательств и предъявляет его Поручителям, в том числе, посредством направления такого требования по почте заказным письмом по адресам Поручителей указанным в Договорах поручительства.

Если иной срок исполнения Поручителем обязательств вытекающих из Договора поручительства не установлен в требовании Кредитора, то такие обязательства должны быть исполнены на следующий день после предъявления соответствующего требования (абз. 6 п. 2.1 Договора поручительства).

Согласно списку № от 13.02.2019 почтовых отправлений Кредитора заверенного печатью ФГУП «Почта России» 13.02.2019 Поручителям были направлены требования от 07.02.2019 № и № (далее - Требования), по которым Поручители были обязаны в срок не позднее 10 (Десяти) календарных дней с даты направления Требований полностью досрочно возвратить суммы основного долга (кредит) и процентов за пользование им по Кредитному договору, которые были определены по состоянию на 07.02.2019. Такие Требования должны были быть исполнены Поручителями не позднее 25.02.2019.

Однако Поручителями в установленный срок указанные Требования исполнены не были, как они не исполнены и по настоящий день 12.03.2019), на основании чего сумма задолженности по Кредитному договору определенная по состоянию на 13.05.2019 года в размере 511626,22 руб. и подлежащая возврату Заемщиком также подлежит взысканию с Поручителей как солидарных с Заемщиком должников в судебном порядке.

Судом, которому подсудны споры с Поручителями из Договоров поручительства согласно п. 5.3. таких договоров, является Первомайский районный суд гор. Краснодара.

Оценив в совокупности все представленные по делу доказательства, учитывая, что ответчики не вносили платежи в установленные сроки, то есть существенно нарушили условия договора, в связи с чем, истец в значительной степени лишился того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При обращении в суд истцом была оплачена государственная пошлина. Данная сумма так же подлежит взысканию с ответчиков.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования АО Банк «Северный морской путь» к Гарибяну С. А., Есаяну А. Ш., третье лицо – ООО «Ставптицеторг» о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать солидарно с Гарибяна С. А. и Есаяна А. Ш. в пользу Акционерного общества Банк «Северный морской путь» задолженность по кредитному договору № от 30.11.2016, заключенному с Обществом с ограниченной ответственностью «Ставптицеторг» в размере 511626,22 рубля.

Взыскать солидарно с Гарибяна С. А. и Есаяна А. Ш. в пользу Акционерного общества Банк «Северный морской путь» расходы по уплаченной государственной пошлине в размере 7983,52 рубля, а также расходы по уплаченной государственной пошлине за рассмотрение Арбитражным судом Краснодарского края искового заявления к Обществу с ограниченной ответственностью «Ставптицеторг» в размере 12567,03 рубля, а также 6000 рублей, а всего 26550,55 рубля.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Первомайский районный суд г. Краснодара.

Судья Первомайского

районного суда г. Краснодара В.В. Попова