Гражданский кодекс часть 1

Истец обратился в суд к ФИО2 с иском о взыскании денежных средств, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа. ФИО1 передала ФИО2 деньги в сумме 135 000 (сто тридцать пять тысяч) рублей. Факт передачи денежных средств подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ, подписанной ответчиком. В соответствии с условиями договора займа, определенными сторонами договора в долговой расписке от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 получил в пользование деньги в сумме 135 000 рублей при условии ежемесячной платы за пользование чужими денежными средствами в размере 10% от суммы долга, что составляет 13 500 рублей в месяц. Также, в данной расписке были оговорены штрафные санкции при просрочке условий займа, - оплата неустойки в размере 1% суммы займа за каждый день просрочки. Срок возврата был установлен в расписке до ДД.ММ.ГГГГ В установленный срок сумма основного долга, ответчиком не была возвращена, ответчик на просьбы возвратить деньги не реагировал. Решением Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 в пользу ФИО1 взыскана сумма основного долга в размере 135000 рублей, и госпошлина в сумме 3900 рублей, а всего 138 900 рублей. Вместе с тем, истцом в суде не заявлялись исковые требования о взыскании неустойки и процентов на сумму основного долга, определенные условиями договора. Таким образом, ответчику надлежит выплатить 13 500 рублей платы за пользование чужими денежными средствами за период нахождения заемной суммы с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ Кроме того, за период задолженности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчику надлежит выплатить неустойку исходя из условий договора в размере 1% от суммы основного долга за каждый день просрочки, период которой составляет 846 дней, ответчик должен выплатить 846 % от суммы займа, что составляет 1 142 100 рублей. За ответчиком образовалась задолженность: -13500 рублей в качестве процентов за пользование чужими деньгами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 1 142 100 рублей в качестве неустойки за пользование чужими деньгами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и в связи с неисполнением ответчиком судебного решения от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании основной суммы долга в 135 000 рублей и госпошлины в сумме 3 900 рублей, истец считает необходимым взыскать с ответчика: за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГг. (67 дней просрочки) с суммы долга 138 900 рублей - в размере 2 677,15 рублей (ставка рефинансирования ЦБ РФ - 10,5 %); за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (190 дней просрочки) с суммы долга 138 900 рублей - в размере 7 230,41 рублей (ставка рефинансирования 10%); за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (35 дней просрочки) с суммы долга 138 900 рублей - в размере 1 298,61 рублей (ставка рефинансирования 9,75%); за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (17 дней просрочки) с суммы долга 33 160 рублей - в размере 598,41 рублей (ставка рефинансирования 9,25%). Итого сумма начисленных процентов в связи с неисполнением судебного решения от ДД.ММ.ГГГГ составляет 11 804,58 рублей, а всего ответчику, в связи с неисполнением договора займа от ДД.ММ.ГГГГ и судебного решения, надлежит выплатить истцу - 1 167 404,58 (один миллион сто шестьдесят семь тысяч четыреста четыре) рубля, 58 коп.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа. ФИО1 передала ФИО2 деньги в сумме 32 000 (тридцать две тысячи) рублей. Факт передачи денежных средств подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ, подписанной ответчиком. В соответствии с условиями договора займа, определенными сторонами договора в долговой расписке от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 получил в пользование деньги в сумме 32 000 рублей при условии ежемесячной платы за пользование чужими денежными средствами в размере 10% от суммы долга, что составляет 3 200 рублей в месяц. Также, в данной расписке были оговорены штрафные санкции при просрочке условий займа - оплата неустойки в размере 1 % суммы займа за каждый день просрочки. Срок возврата был установлен в расписке до ДД.ММ.ГГГГ В установленный срок сумма основного долга, ответчиком не была возвращена, ответчик на просьбы возвратить деньги не реагировал. Решением мирового судьи судебного участка № Кировского судебного района г. Самары от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 в пользу ФИО1 взыскана сумма основного долга в размере 32 000 рублей, и госпошлина в сумме 1 160 рублей, а всего 33 160 рублей. Вместе с тем, истцом в суде не заявлялись исковые требования о взыскании неустойки и процентов на сумму основного долга, определенные условиями договора. Ответчику надлежит выплатить 3 200 рублей - плата за пользование чужими денежными средствами за период нахождения заемной суммы с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ, а также за период задолженности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчику надлежит выплатить неустойку исходя из условий договора в размере 1% от суммы основного долга за каждый день просрочки, период которой составляет 555 дней, по мнению истца, ответчик должен выплатить 555 % от суммы займа, что составляет 177 600 рублей. Таким образом, за ответчиком образовалась задолженность: 3 200 рублей - в качестве процентов за пользование чужими деньгами за период с ДД.ММ.ГГГГ по 19.11.2015г.; 177 600 рублей - в качестве неустойки за пользование чужими деньгами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ В связи с неисполнением ответчиком судебного решения от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика необходимо взыскать: за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (34 дня просрочки) с суммы долга 33160 рублей - в размере 324,33 рубля (ставка рефинансирования ЦБ РФ - 10,5 %); за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (190 дней просрочки) с суммы долга 33 160 рублей - в размере 1 726,13 рублей (ставка рефинансирования 10%); за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (35 дней просрочки) с суммы долга 33 160 рублей - в размере 310,02 рублей (ставка рефинансирования 9,75%); за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (17 дней просрочки) с суммы долга 33 160 рублей - в размере 142,86 рублей (ставка рефинансирования 9,25%). Итого сумма начисленных процентов в связи с неисполнением судебного решения от ДД.ММ.ГГГГ составляет 2 503,34 рублей. Ответчику в связи с неисполнением договора займа от ДД.ММ.ГГГГ и судебного решения от ДД.ММ.ГГГГ надлежит выплатить 188 303, 34 рубля (сто восемьдесят восемь тысяч триста три) рубля, 34 коп.

- ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа. ФИО1 передала ФИО2 деньги в сумме 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей. Факт передачи денежных средств подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ подписанной ответчиком. В соответствии с условиями договора займа, определенными сторонами договора в долговой расписке от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 получил в пользование деньги в сумме 50 000 рублей при условии ежемесячной платы за пользование чужими денежными средствами в размере 10% от суммы долга, что составляет 5 000 рублей в месяц. Также, в данной расписке были оговорены штрафные санкции при просрочке условий займа, - оплата неустойки в размере 1% суммы займа за каждый день просрочки. Срок возврата был установлен в расписке до ДД.ММ.ГГГГ В установленный срок сумма основного долга, ответчиком не была возвращена, ответчик на просьбы возвратить деньги не реагировал. Решением мирового судьи судебного участка № Кировского судебного района г. Самары от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 в пользу ФИО1 взыскана сумма основного долга в размере 50 000 рублей, и госпошлина в сумме 1 700 рублей, а всего 51 700 рублей. Вместе с тем, истцом в суде не заявлялись исковые требования о взыскании неустойки и процентов на сумму основного долга, определенные условиями договора. По мнению истца, ответчику надлежит выплатить 5 000 рублей платы за пользование чужими денежными средствами за период нахождения заемной суммы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ За период задолженности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчику надлежит выплатить неустойку, исходя из условий договора, в размере 1% от суммы основного долга за каждый день просрочки, период которой составляет 946 дней, следовательно, ответчик должен выплатить 946 % от суммы займа, что составляет 473 000 рублей. За ответчиком образовалась задолженность: 5 000 рублей - в качестве процентов за пользование чужими деньгами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 473 000 рублей - в качестве неустойки за пользование чужими деньгами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ В связи с неисполнением ответчиком судебного решения от ДД.ММ.ГГГГ с него подлежит взысканию: за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (166 дней просрочки) с суммы долга 51 700 рублей - в размере 2 351,28 рублей (ставка рефинансирования 10%); за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (35 дней просрочки) с суммы долга 51 700 рублей - в размере 483,35 рублей (ставка рефинансирования 9,75%); за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (17 дней просрочки) с суммы долга 51 700 рублей - в размере 222,73 рублей (ставка рефинансирования 9,25%). И того, сумма начисленных процентов в связи с неисполнением судебного решения от ДД.ММ.ГГГГ составляет 3 067,36 рублей, а в сего ответчику в пользу истца в связи с неисполнением договора займа от ДД.ММ.ГГГГ и судебного решения от ДД.ММ.ГГГГ надлежит выплатить 481 067, 36 рубля (четыреста восемьдесят одна тысяча шестьдесят семь) рублей, 34 коп. Всего же с ответчика подлежит взысканию сумма задолженности за пользование чужими деньгами в соответствии с условиями договоров займа о начислении процентов и неустойки, а также в связи с неисполнением судебных решений о взыскании суммы основного долга в размере 1 836 775,28 (один миллион восемьсот тридцать шесть семьсот семьдесят пять) рублей, 28 коп. В связи с невозвращением долга, истцу пришлось обратиться за юридической помощью и оказанием услуг, связанных с представительством в суде, стоимость которых составила 10 000 (десять тысяч) рублей, а также оплатить государственную пошлину, размер которой, в соответствии с главой 25.3 части второй Налогового кодекса составляет 5 000 рублей. Просит взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1: - 1 836 775,28 (один миллион восемьсот тридцать шесть семьсот семьдесят пять) рублей, 28 коп. - в качестве процентов за пользование чужими деньгами, судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 5 000 рублей, и оплату юридических услуг представителя в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

ДД.ММ.ГГГГ Кировским районным судом <адрес> было вынесено заочное решение, исковые требования были удовлетворены частично.

ДД.ММ.ГГГГ от ответчика ФИО2 в адрес суда поступило заявление об отмене заочного решения (л.д.72).

ДД.ММ.ГГГГ определением Кировского районного суда <адрес> заочное решение Кировского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств было отменено, производство по делу было возобновлено и назначено судебное заседание (л.д.77-79).

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО3, поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в иске, представил суду уточнения исковых требований, в которых по каждому из трех долговых расписок суммы процентов увеличены с учетом периода (л.д.84-91), просит удовлетворить уточненный иск в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании не отрицал, что денежные средства брал в долг, расписки по трем договорам займа он писал, сначала платил долги, но впоследствии у ФИО2 не стало возможности выплачивать, в настоящее время у ФИО2 с места его работы производят отчисления в счет уплаты по трем решениям суда, но сумму взыскания по данному иску ФИО2 считает завышенной и необоснованной (л.д.94).

Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

На основании ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка.

В соответствии п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа.

Согласно данному договору, ФИО1 передала ФИО2 деньги в сумме 135 000 (сто тридцать пять тысяч) рублей.

Факт передачи денежных средств подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ, подписанной ответчиком, обозреваемой в судебном заседании из гражданского дела № (л.д.9).

В соответствии с условиями договора займа, определенными сторонами договора в долговой расписке от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 получил в пользование деньги в сумме 135 000 рублей при условии платы за полученный долг в размере 10% за один месяц от взятой суммы, что, по мнению истца, составляет 13 500 рублей.

Также, в данной расписке были оговорены штрафные санкции при просрочке условий займа, - оплата неустойки в размере 1% суммы займа за каждый день просрочки. Срок возврата был установлен в расписке до ДД.ММ.ГГГГ

В установленный срок сумма основного долга, ответчиком не была возвращена, ответчик на просьбы возвратить деньги не реагировал.

Решением Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 в пользу ФИО1 взыскана сумма основного долга в размере 135 000 рублей, и госпошлина в сумме 3 900 рублей, а всего 138 900 рублей (гражданское дело № л.д.23,24).

Согласно представленному расчету, истец считает, что ответчику надлежит выплатить 13 500 рублей платы за пользование чужими денежными средствами за период нахождения заемной суммы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также выплатить неустойку 1 339 200 рублей и того: в связи с неисполнением договора займа от ДД.ММ.ГГГГ и судебного решения надлежит выплатить, по мнению истца, 1 368 448,20 рубля (л.д.85).

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа, по которому ФИО1 передала ФИО2 деньги в сумме 32 000 (тридцать две тысячи) рублей. Факт передачи денежных средств подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ, подписанной ответчиком, обозреваемой в судебном заседании из гражданского дела № (л.д.24).

В соответствии с условиями договора займа, определенными сторонами договора в долговой расписке от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 получил в пользование деньги в сумме 32000 рублей при условии платы за полученный долг в размере 10% за один месяц от взятой суммы, что, по мнению истца, составляет 3 200 рублей.

В данной расписке были оговорены штрафные санкции при просрочке условий займа, - оплата неустойки в размере 1 % суммы займа за каждый день просрочки. Срок возврата был установлен в расписке до ДД.ММ.ГГГГ

В установленный срок сумма основного долга, ответчиком не была возвращена, обратного суду ответчиком не представлено.

Решением мирового судьи судебного участка № Кировского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 в пользу ФИО1 взыскана сумма основного долга в размере 32000 рублей, и госпошлина в сумме 1160 рублей, а всего 33160 рублей (гражданское дело № л.д.50).

Истец считает, что ответчику надлежит выплатить 3 200 рублей платы за пользование чужими денежными средствами за период нахождения заемной суммы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также надлежит выплатить неустойку, исходя из условий договора в размере 224 320 рублей и того: в связи с неисполнением договора займа от ДД.ММ.ГГГГ и судебного решения от ДД.ММ.ГГГГ, по мнению истца, надлежит выплатить 230 769,16 рубля (л.д.86).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа, по которому ФИО1 передала ФИО2 деньги в сумме 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей.

Факт передачи денежных средств подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ подписанной ответчиком, обозреваемой в судебном заседании из гражданского дела № (л.д.18).

В соответствии с условиями договора займа, определенными сторонами договора в долговой расписке от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 получил в пользование деньги в сумме 50 000 рублей при условии платы за полученный долг в размере 10% за один месяц от взятой суммы, что, по мнению истца, составляет 5 000 рублей.

Также, в расписке сторонами были оговорены штрафные санкции при просрочке условий займа - оплата неустойки в размере 1% суммы займа за каждый день просрочки. Срок возврата был установлен в расписке до ДД.ММ.ГГГГ

В установленный срок сумма основного долга, ответчиком не была возвращена.

Решением мирового судьи судебного участка № Кировского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 в пользу ФИО1 взыскана сумма основного долга в размере 50 000 рублей, и госпошлина в сумме 1700 рублей, а всего 51700 рублей (гражданское дело № л.д.22).

Истец считает, что ответчику надлежит выплатить 5 000 рублей платы за пользование чужими денежными средствами за период нахождения заемной суммы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также надлежит выплатить неустойку, исходя из условий договора в размере 546 000 рублей и того: в связи с неисполнением договора займа от ДД.ММ.ГГГГ и судебного решения от ДД.ММ.ГГГГ, по мнению истца, надлежит выплатить 554 067, 36 рубля (л.д.87).

Таким образом, согласно представленному истцом уточненному иску и расчету истец просит взыскать с ответчика в соответствии с условиями трёх договоров займа о начислении процентов и неустойки, а также в связи с неисполнением трёх судебных решений о взыскании суммы основного долга - сумму задолженности (неустойку и проценты) в размере 2 153 284,72 рублей 72коп (л.д.88).

Суд считает, что предоставленный истцом расчет по процентам является арифметически верным, иного расчета ответчиком суду не представлено, принимая во внимание, что ответчик не исполнил своих обязательств перед истцом по договорам займа, доказательств обратного ответчиком суду также не представлено, суд приходит к выводу, что исковые требования обоснованны и подлежат частичному удовлетворению в связи с применением ст. 333 ГК РФ.

Так, согласно пункту 1 статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Конституционный суд Российской Федерации изложил в Определении от ДД.ММ.ГГГГ N 263-О правовую позицию, согласно которой положения пункта 1 статьи 333 ГК РФ содержат также обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба.

Исходя из положений ст. ст. 333, 404 ГК РФ, учитывая, что истец не принял своевременных мер к возврату денежных средств, после решения обратиться в суд - обращался лишь за взысканием основного долга по всем трем договорам, тем самым способствовал увеличению неустойки за период взыскания, а также, исходя из размера основного долга по каждому договору займа, суд приходит к выводу о явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, и на основании ст. 333 ГК РФ считает необходимым её снизить, взыскав проценты и неустойку: по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ - 50 000,00 рублей (договорных 13 500 руб.+ неустойка), по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ - 20 000,00 рублей (договорных 5 000 руб.+ неустойка); по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ - 10 000,00 рублей (договорных 3 200 руб.+ неустойка).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца госпошлина, соразмерно удовлетворенной части искового заявления, в размере 2 600,00 руб.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

С учетом характера, сложности и продолжительности рассмотрения дела, суд считает разумным пределом возместить истцу расходы по оплате услуг представителя - в размере 5 000 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по процентам: по договору от ДД.ММ.ГГГГ - 50 000,00 рублей, по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ - 20 000,00 рублей; по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ - 10 000,00 рублей, расходы по оплате государственной пошлины - в размере 2 600,00 рублей, расходы по оплате услуг представителя - в размере 5 000,00 рублей, а всего 87 600 (восемьдесят семь тысяч шестьсот) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Кировский районный суд г. Самары в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 14.11.2017 г.

Председательствующий: О.Н. Кривошеева