Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества Акционерный коммерческий Банк «Энергобанк» к ФИО1 о взыскании кредиторской задолженности, процентов, неустойки и судебных издержек,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО АКБ «Энергобанк» (далее по тексту – Банк, ответчик) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании кредиторской задолженности, процентов, неустойки и судебных издержек.

В обосновании своих требований указав, что в соответствии с соглашением о предоставлении кредита (овердрафт) № от ДД.ММ.ГГГГ, заключённым между АКБ Энергобанк (ПАО) и ФИО2, банк обязался предоставить кредит (овердрафт), посредством кредитования специального карточного счета ответчика № для расчетов при помощи банковской карты при недостаточности или отсутствии на нем денежных средств. Договором была установлена сумма кредита (лимит овердрафта) – 86000 рублей, процентная ставка – 27% годовых. После заключения договора по данному карточному счета производились операции. Ответчик обязательства по кредитному договору выполнял ненадлежащим образом, задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет – 79815 руб. 13 коп., из которой просроченный основной долг – 73721 руб. 59 коп., просроченные проценты – 3384 руб. 15 коп., по неустойке – 2709,39 рублей.

Исходя из вышеизложенного, истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору в размере 79815 руб. 13 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2594 руб. 45 коп. Взыскать до даты фактического погашения задолженности проценты за пользование кредитом, начисляемые на сумму основного долга в размере 73721,59 рублей, по ставке 27% годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ до даты фактического погашения задолженности по основному долгу включительно.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия, согласен на рассмотрение дела в заочном порядке, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом по месту регистрации. Согласно уведомлению почтового отделения адресат за получением заказного письма не явился. Из принципа диспозитивности гражданского судопроизводства следует, что участники гражданского процесса свободны в реализации предоставленных им процессуальных прав, в связи, с чем суд приходит к выводу, что ответчик, не являясь по извещению в почтовое отделение за получением судебной корреспонденции, указанным образом распорядился своими процессуальными правами. Суд расценивает действия ответчика как отказ от принятия судебного извещения и считает его извещенным о времени и месте рассмотрения дела.

Поскольку представитель истца согласен на вынесение по настоящему делу заочного решения, то суд считает возможным рассмотреть дело, в порядке заочного производства, в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного разбирательства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно статье 234 ГПК РФ, при рассмотрении дела в порядке заочного производства суд проводит судебное заседание в общем порядке, исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, учитывает их доводы и принимает решение, которое именуется заочным.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства - кредит заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить про центы на нее.

Пункт 2 вышеназванной статьи предусматривает, что к отношениям по кредитному договору применяются нормы статьей 809-818 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

На основании пункта 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ПАО АКБ Энергобанк было заключено соглашение о предоставлении кредита в форме овердрафта, согласно которому банк обязался предоставить кредит (овердрафт), посредством кредитования специального карточного счета ответчика № для расчетов при помощи банковской карты при недостаточности или отсутствии на нем денежных средств. Договором была установлена сумма кредита (лимит овердрафта) – 86000 рублей, процентная ставка – 27% годовых.

Согласно индивидуальным условиям, срок возврата овердрафта осуществляется не позднее ДД.ММ.ГГГГ с обязанностью ежемесячного погашения овердрафта в размере не менее установленного п.6 соглашения.

Погашение задолженности по соглашению осуществляется заемщиком в течении срока действия соглашения – ежемесячно до окончания платежного периода.

В случае несоблюдения срока возврата кредита, части кредита, а также нарушения срока уплаты начисленных процентов, банк начисляет штраф в размере 20,0% годовых от суммы просроченной задолженности.

При анализе условий заключенного сторонами договора, суд исходит из нормы статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой граждане и юридические лица свободны в заключении договора и принимает во внимание правила ч. 1 статьи 422 Гражданского кодекса Российской Федерации, которые предусматривают обязательное соответствие договора императивным нормам права, действующим в момент его заключения.

Судом установлено, что заключенный сторонами договор соответствует требованиям статей 819, 820 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьи 30 Федерального закона «О банках и банковской деятельности», которые регламентируют существенные условия кредитного договора, включая отражение в кредитном договоре процентных ставок по кредитам, стоимости банковских услуг, сроков их выполнения, а также ответственности за нарушение обязательств по договору, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей.

Согласно выписке по счету денежные средства после заключения договора по данному карточному счета производились операции.

Таким образом, истец свои обязательства по кредитному соглашению исполнил надлежащим образом и в полном объеме.

Как следует из искового заявления и представленных истцом расчёта задолженности по кредитному договору и выписки из истории платежей по договору, ответчиком были нарушены условия договора, касающиеся своевременного возврата полученного кредита и уплаты процентов.

ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с пунктом 2 кредитного договора, в соответствии с невыполнением их условий – нарушение установленных сроков погашения, на основании статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, истцом в адрес ответчика было направлено требование о досрочном взыскании предоставленного кредита.

Однако до настоящего времени данные требование банка ответчиком выполнены не были.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по указанному кредитному договору составляет – 79815 руб. 13 коп., из которой просроченный основной долг – 73721 руб. 59 коп., просроченные проценты – 3384 руб. 15 коп., по неустойке – 2709,39 рублей.

Расчет неустойки произведен истцом по ставке 20% годовых, исходя из положения п.12 кредитного договора.

Оснований не доверять предоставленному истцом расчёту у суда не имеется, поскольку он арифметически обоснован, начисление задолженности произведено в соответствии с требованиями закона и условиями заключенного сторонами кредитного договора.

Доказательств обратного, не представлено.

Также являются законными и обоснованными в силу вышеизложенного и требования истца о взыскании с ответчиков процентов за пользование заемными средствами исходя из суммы основного долга в размере 73721,59 рублей по ставке 27 % годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата суммы займа.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

С ответчика в пользу ПАО АКБ «Энергобанк» подлежит взысканию в возврат уплаченной государственной пошлины в размере 2594 рублей 45 копеек.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 98, 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

З А О Ч Н О Р Е Ш И Л :

Исковое заявление Акционерный коммерческий Банк «Энергобанк» к ФИО1 о взыскании кредиторской задолженности, процентов, неустойки и судебных издержек, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества акционерный коммерческий банк «Энергобанк» задолженность по договору о предоставлении кредита (овердрафта) № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ год в общей сумме в размере 79815 (семьдесят девять тысяч восемьсот пятнадцать) рублей 13 копеек, из которых просроченный основной долг – 73721 руб. 59 коп., просроченные проценты – 3384 руб. 15 коп., по неустойке – 2709,39 рублей, уплаченную государственную пошлину в размере 2594 (две тысячи пятьсот девяносто четыре) рубля 45 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества акционерный коммерческий банк «Энергобанк» проценты за пользование заемными средствами по договору о предоставлении кредита (овердрафта) № от ДД.ММ.ГГГГ, начисляемые на сумму основного долга в размере 73721 рублей 59 копеек по ставке 20% годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ до даты фактического погашения задолженности включительно.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии окончательного решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан через Приволжский районный суд г.Казани РТ в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Приволжского

Районного суда г.Казани А.Е.Алтынбекова