Гражданский кодекс часть 1

Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику о взыскании задолженности, неустойки и судебных расходов. В обоснование заявленных требований указал, что 20.03.2018 г. между ИП ФИО1 и ФИО2 заключен договор купли-продажи №АН-2305 от 20.03.2018 г. в соответствии с которым истец обязался отгружать в адрес ответчика товар, а ответчик его своевременно оплачивать. С целью исполнения своих обязательств ФИО1 был отгружен товар ФИО2 по товарным накладным № от 13.08.2019 г. на сумму 5 062 руб. 44 коп., № от 13.08.2019 г. на сумму 61 501 руб. 76 коп., № от 13.08.2019 г. на сумм 10 789 руб. 14 коп., № от 16.08.2019 г. на сумму 10 641 руб. 16 коп., № от 16.08.2019 г. на сумму 11 810 руб. 91 коп., № от 16.08.2019 г. на сумму 13 48 руб. 45 коп. Ответчик частично погасил задолженность по товарной накладной № от 13.08.2019 г., сумма долга по указанной накладной составила 25 357 руб. 10 коп., также ответчиком частично погашена задолженность по товарной накладной № от 16.08.2019 г., сумма непогашенной задолженности составила 1 810 руб. 91 коп. Таким образом, сумма задолженности составила 67 509 руб. 20 коп. Истец свои обязательства по договору купли-продажи исполнил, однако ответчик свои обязательства по оплате товара исполнял ненадлежащим образом. Истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием о возврате денежных средств. Однако, требования оставлены без удовлетворения. Просит суд взыскать с ФИО2 в пользу ИП ФИО4 сумму основного долга в размере 67 509 руб. 20 коп., неустойку в размере 34 946 руб. 44 коп., расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 082 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, был надлежащим образом извещен о дате и времени слушания дела, до судебного заседания представил суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом, о причине неявки суду не сообщил, рассмотреть дело в свое отсутствие не просил. Судебная повестка, направленная ответчику по адресу места регистрации возвращена, по причине истечения срока хранения, что суд расценивает как отказ лица от получения судебной корреспонденции.

Согласно ст. 117 ГПК РФ, адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

Рассматривая дело в отсутствии ответчика, уведомленного судом по средствам почтовой связи, суд исходит из следующего.

В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Принимая во внимание задачи судопроизводства, принцип правовой определенности, распространение общего правила, закрепленного в частях 3 и 4 статьи 167 ГПК РФ, нерассмотрение дела в случае неявки в судебное заседание какого-либо из лиц, участвующих в деле, при отсутствии сведений о причинах неявки в судебное заседание не соответствовало бы конституционным целям гражданского судопроизводства, что, в свою очередь, не позволит рассматривать судебную процедуру в качестве эффективного средства правовой защиты в том смысле, который заложен в ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, статей 7, 8 и 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах. При возвращении почтовым отделением связи судебных извещений, следует признать, что в силу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям представляет собой волеизъявление участника судебного разбирательства, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

Учитывая, что неполучение ответчиком направляемого судом извещения о времени и месте рассмотрения дела свидетельствует об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, и, принимая во внимание, что иные участники судебного разбирательства надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, суд находит возможным рассмотреть иск в отсутствие не явившегося ответчика.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего рассмотрения дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Возражений против вынесения судом заочного решения суду не представлено.

Учитывая то, что судом приняты необходимые меры для извещения ответчика надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, а представитель истца не возражал против рассмотрения дела по существу в порядке заочного судопроизводства, суд считает возможным рассмотреть данный спор в порядке заочного производства.

Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

При вынесении решения суд учитывает положения ст. 56 ГПК РФ о том, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с п. 3 ст. 424 настоящего Кодекса, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа (п. 1 ст. 485 ГК РФ).

Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства (п. 1 ст. 486 РФ)

Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со ст. 395 настоящего Кодекса (п. 2 ст. 486 ГК РФ).

Судом установлено, что 20.03.2018 г. между ИП ФИО1 и ФИО2 заключен договор купли-продажи товара №АН-2305, по которому продавец обязуется передать в собственность покупателю продукцию, именуемую в дальнейшем товар, а покупатель принять оплатит этот товар, не позднее истечения срока установленного настоящим договором п. 4.2 договора).

Количество, ассортимент и стоимость товара стороны согласовывают в заявках и УПД на товар. Передача товара от продавца к покупателю оформляется универсальным передаточным документом. Под партией товара понимается количество товара отгруженное продавцом - покупателю по одному расходному документу (п.1.2).

Цена на товар, поставляемый по настоящему договору, устанавливается продавцом по согласованию с покупателем и указывается в универсальном передаточном документе при поставке данной партии товара (п.4.1).

Покупатель оплачивает каждую полученную партию не позднее 14 календарных дней с момента получения товара, но в любом случае не позднее 21. Датой оплаты, считается дата поступления денежных средств на р/счет, продавца, либо передачи денежных средств представителю продавца, что подтверждается приходным кассовым ордером. Партия товара считается полностью оплаченной, после получения продавцом стоимости всей партии товара. При частичной оплате партии товара, продавец самостоятельно определяет в оплату какого именно товара в пределах партии, зачесть поступившие от покупателя денежные средства (п.4.3).

Поставка товара также подтверждается товарными накладными №91835 от 13.08.2019 г. на сумму 5 062 руб. 44 коп., №89975 от 13.08.2019 г. на сумму 61 501 руб. 76 коп., №91449 от 13.08.2019 г. на сумм 10 789 руб. 14 коп., №9981 от 16.08.2019 г. на сумму 10 641 руб. 16 коп., №94604 от 16.08.2019 г. на сумму 11 810 руб. 91 коп., №94416 от 16.08.2019 г. на сумму 13 48 руб. 45 коп.

Истцом указано, что ответчик частично погасил задолженность по товарной накладной №89975 от 13.08.2019 г., сумма долга по указанной накладной составила 25 357 руб. 10 коп., а также ответчиком частично погашена задолженность по товарной накладной №94604 от 16.08.2019 г., сумма непогашенной задолженности составила 1 810 руб. 91 коп.

ФИО2 ненадлежащим образом не исполнял свои обязательства по договору в связи, с чем образовалась задолженность, что подтверждается актом сверки взаимных расчетов между ИП ФИО5 и ИП ФИО2 за период с 01.07.2019 г. по 19.05.2020 г. задолженность составляет 67 509 руб. 20 коп.

Как следует из искового заявления 20.01.2020 г. в адрес ФИО2 направлено требование о погашении задолженности в размере 67 509 руб. 20 коп., неустойки в размере 34 946 руб. 44 коп. Однако требование оставлено без удовлетворения.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Таким образом, с учетом представленных доказательств суд находит основания для взыскания с ответчика денежных средств в размере 67 509 руб. 20 коп.

Согласно п. 5.2 договора купли-продажи в случае задержки оплаты товара, более 3-х календарных дней, сверх допустимого срока оплаты (п.4.3), продавец имеет право требовать от покупателя выплаты пени в размере 0,2% от суммы просроченной задолженности, за каждый календарный день просрочки.

Согласно представленному расчету за период с 30.08.2020 г. по 15.05.2020 г. сумма общей неустойки составляет 34 946 руб. 44 коп., суд считает представленный расчет арифметически верным и соответствующим положения действующего законодательства.

Учитывая положения ст. 56 ГПК РФ, что ответчиком сумма долга не оспорена, не представлены возражения в отношении заявленных требований, а равно как и документы, подтверждающие исполнения своих обязательств по оплате поставленного товара, суд находит основания для удовлетворения заявленных требований.

Разрешая вопрос о судебных расходах, суд учитывает следующее.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом при подаче иска заявлено требование о взыскании суммы расходов по оказанию юридической помощи в размере 15 000 руб.

Так согласно договору об оказании юридических услуг от 17.01.2020 г. заключенному между ФИО6 и ИП ФИО1, заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательства оказать юридические услуги с целью взыскания в судебном порядке с должника ИП ФИО2

Юридические услуги по настоящему договору оказываются поэтапно в следующем порядке: 1. подготовка претензии стоимостью 3 000 руб., 2. направление претензии почтовым отправлением стоимость 500 руб., 3. сбор документов для подачи иска, стоимостью 500 руб., 4. подготовка иска стоимостью 3 500 руб., подача искового заявления в суд стоимостью 500 руб., 6. судебное представительство в целях защиты законных прав и интересов заказчика (вне зависимости от количества заседаний в суде 1 инстанции) стоимостью 7 000 руб.

За услуги, оказываемые исполнителем по настоящему договору, заказчик выплачивает исполнителю вознаграждение в размере 15 000 руб. (п.5.1).

Вознаграждение выплачивается единовременно, в течение 3 рабочих дней с даты подписания сторонами акта выполненных работ договора (п.5.2).

Согласно расходному кассовому ордеру №106 от 17.01.2020 г., ФИО1 оплатил услуги представителя в размере 15 000 руб.

Принимая во внимание положения действующего законодательства, сложность дела, количество судебных заседаний по делу, требования разумности и справедливости, а также то, что представитель истца не присутствовал ни в одном судебном заседании, не представлял интересы истца, суд считает возможным взыскать сумму расходов на оказание юридической помощи в размере 8 000 руб.

В соответствии со ст. 98 ч. 1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 3 249 руб. (л.д.4), которая подлежит возмещению за счет ответчика.

Кроме того,

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233 – 237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ИП ФИО1 к ФИО2 АлексА.у о взыскании задолженности, неустойки и судебных расходов – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 АлексА.а в пользу ИП ФИО1 сумму задолженности по договору купли-продажи от 20.03.2020 г. №АН-2305 в размере 67 509 руб. 20 коп., неустойку в размере 34 946 руб. 44 коп., расходы по оплате услуг представителя в размере 8 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 082 руб., а всего в размере 116 537 (сто шестнадцать тысяч пятьсот тридцать семь) руб. 64 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Советский районный суд г. Краснодара в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья Советского

районного суда г. Краснодара Н.А. Маслова

Мотивированное решение изготовлено: 09.10.2020 г.

Судья Советского

районного суда г. Краснодара Н.А. Маслова