Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 о признании действий нотариуса нотариального округа г. Липецка Липецкой области ФИО2 незаконными, отмене исполнительной надписи нотариуса,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с заявлением о признании действий нотариуса нотариального округа г. Липецка Липецкой области ФИО2 незаконными, отмене совершенного нотариального действия – исполнительной надписи нотариуса от 11 декабря 2020 года № 48/153-н/48-2020-6-6183, выполненной нотариусом нотариального округа г. Липецка ФИО2, а также восстановить срок подачи заявления о признании незаконными действий нотариуса, ссылалась на то, что 11.12.2020 года нотариус ФИО2 совершил исполнительную надпись, зарегистрированную в реестре за номером № 48/153-н/48-2020-6-6183. На основании данной исполнительной надписи нотариуса с заявителя подлежат взысканию в пользу ПАО «Росбанк» денежные средства в счет погашения задолженности по кредитному договору № 8726Q352KDN100551606 от 09.08.2018 года. Как указывает ФИО1 в своем заявлении, исполнительная надпись нотариуса нарушает её права, поскольку в нарушение требований закона ПАО «Росбанк» перед обращением к нотариусу не сообщил заявителю о бесспорном взыскании за 14 дней. Кроме того, заявитель ссылается, что кредитный договор № 8726Q352KDN100551606 от 09.08.2018 года с ПАО «Росбанк» не заключала, кредитный договор нотариально не удостоверен. Нотариусу не были предоставлены подлинники документов. Просила восстановить срок подачи заявления о признании незаконными действий нотариуса нотариального округа г. Липецка ФИО2; признать действия нотариуса по совершению исполнительной надписи № 48/153-н/48-2020-6-6183 от 11.12.2020 года незаконными, отменить исполнительную надпись и отозвать с исполнения.

Заявитель ФИО1, её представитель по доверенности ФИО3 в судебное заседание не явились, извещены своевременно и надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна.

Представитель заинтересованного лица ПАО «Росбанк» в судебное заседание не явился.

Нотариус нотариального округа г. Липецка Липецкой области ФИО2 в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежаще, в письменном заявлении просил рассмотреть дело свое отсутствие, отказав в удовлетворении заявления.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Глава 16 «Основ законодательства о нотариате» определяет порядок совершения нотариусом исполнительных надписей.

Ст. 89 «Основ законодательства о нотариате» устанавливает, что исполнительная надпись нотариуса совершается на копии документа, устанавливающего задолженность. При этом на документе, устанавливающем задолженность, проставляется отметка о совершенной исполнительной надписи нотариуса.

Согласно ст. 90 «Основ законодательства о нотариате» документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются … кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.

Ст.91 «Основ законодательства о нотариате» устанавливает условия совершения исполнительной надписи, а именно, если:

1) представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику;

2) со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.

В соответствии со ст. 91.1 «Основ законодательства о нотариате» нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления.

В соответствии со ст. 91.2 «Основ законодательства о нотариате» о совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения.

Согласно ст. 92 «Основ законодательства о нотариате» исполнительная надпись должна содержать:

1) место совершения исполнительной надписи;

2) дату (год, месяц, число) совершения исполнительной надписи;

3) фамилию, имя и отчество (при наличии), должность нотариуса, совершившего исполнительную надпись, и наименование государственной нотариальной конторы или нотариального округа;

4) сведения о взыскателе - юридическом лице: полное наименование, место нахождения, фактический адрес (если он известен), основной государственный регистрационный номер, дату государственной регистрации в качестве юридического лица, идентификационный номер налогоплательщика; сведения о взыскателе - физическом лице: фамилию, имя и отчество (при наличии), место жительства или место пребывания;

5) сведения о должнике - юридическом лице: полное наименование, место нахождения, фактический адрес (если он известен), основной государственный регистрационный номер, дату государственной регистрации в качестве юридического лица, идентификационный номер налогоплательщика; сведения о должнике - физическом лице: фамилию, имя и отчество (при наличии), а также при наличии сведений, содержащихся в документах, представленных нотариусу, паспортные данные, адрес, дату и место рождения, место работы, а для должника, являющегося индивидуальным предпринимателем, дату и место его государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, идентификационный номер налогоплательщика;

6) обозначение срока, за который производится взыскание;

7) сведения о подлежащем истребованию имуществе и его идентифицирующих признаках или сумму, подлежащую взысканию, в том числе сумму неустойки (за исключением суммы неустойки по кредитным договорам), процентов в случае, если их начисление предусмотрено договором, а также сумму расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи;

8) номер, под которым исполнительная надпись зарегистрирована в реестре;

9) обозначение суммы нотариального тарифа, уплаченного взыскателем;

10) подпись нотариуса, совершившего исполнительную надпись;

11) печать нотариуса.

Ст. 310 Гражданского процессуального кодекса РФ устанавливает, что исполнительная надпись об обращении взыскания на заложенное имущество должна содержать также указание на заложенное имущество, на которое обращается взыскание, и начальную продажную цену такого имущества.

Заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.

Заявление подается в суд в течение десяти дней со дня, когда заявителю стало известно о совершенном нотариальном действии или об отказе в совершении нотариального действия.

Ст. 311 ГПК РФ устанавливает, что заявление о совершенном нотариальном действии или об отказе в его совершении рассматривается судом с участием заявителя, а также нотариуса, должностного лица, совершивших нотариальное действие или отказавших в совершении нотариального действия. Однако их неявка не является препятствием к рассмотрению заявления.

Судом установлено, что 09 августа 2018 года между ФИО1 и ПАО «Росбанк» был заключен кредитный договор № 8726Q352KDN100551606, по условиям которого заёмщику были предоставлены денежные средства в размере 120000 копеек, сроком до востребования Банком кредита под процентную ставку 21,5% годовых.

Условиями договора предусмотрено, что возможно взыскание задолженности по договору на основании исполнительной надписи нотариуса в порядке, предусмотрено действующим законодательством (п. 18 Индивидуальных условий договора потребительского кредита).

Доводы заявителя о том, что ФИО1 не заключала кредитный договор, суд признает безосновательным, доказательств в обоснование данного довода заявителем не представлено. Кроме того, Гражданский кодекс РФ не предусматривает нотариальное удостоверение кредитного договора.

Подписывая Индивидуальные условия договора потребительского кредита ФИО1 тем самым заключил кредитный договор с ПАО «Росбанк», что также свидетельствует о согласовании сторонами условий договора, в п. 18 которого содержится условие о возможности взыскания Банком задолженности по кредитному договору в бесспорном порядке.

Обязательства по возврату денежных средств ФИО1 исполняла ненадлежащим образом, что подтверждается материалами дела. Доказательств погашения задолженности по кредитному договору в соответствии с его условиями суду ФИО1 в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ не представлено.

02.09.2020 года банк направил должнику ФИО1 требование о досрочном возврате кредита от 28.08.2020 года, в котором указал размер задолженности, привел её расчет, установил срок исполнения требования – 30 календарных дней с момента отправки требования.

Требование направлено Банком по адресу регистрации ФИО1, указанному ей при заключении кредитного договора, что согласуется с положениями ст. 20 ГК РФ, согласно которой местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает, законодательство РФ определяет возможность совершения процессуальных действий по месту регистрации гражданина.

В связи с неисполнением обязанностей по возврату кредита 09.12.2020 года ПАО «Росбанк» обратилось к нотариусу с заявлением о совершении исполнительной надписи, к заявлению были приложены справка о задолженности по кредитному договору по состоянию на 28.11.2020 года с подписью взыскателя, требование о досрочном возврате кредита, доказательства направления должнику требования, а также оригинал индивидуальных условий договора потребительского кредита (Кредитный договор), что подтверждается Актом приема – передачи от 09.12.2020 года.

При обращении к нотариусу Банком представлен оригинал индивидуальных условий договора потребительского кредита (Кредитный договор) от 09.08.2018 года, заключенного между ПАО «Росбанк» и ФИО1, таким образом, являются несостоятельными доводы заявителя, что Банком при обращении к нотариусу и соответственно при совершении нотариусом исполнительной надписи оригинал кредитного договора не предоставлялся.

11 декабря 2020 года нотариусом ФИО2 была совершена исполнительная надпись на кредитном договоре о взыскании с должника ФИО1 в пользу ПАО «Росбанк» не оплаченной за период с 30 апреля 2020 года по 28 ноября 2020 года согласно договору потребительского кредита № 8726Q352KDN100551606 от 09.08.2018 года задолженности, составляющей 119951,29 руб., процентов по договору в сумме 16203,59 руб., а также расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи, в размере 4100 руб.

Совершенная нотариусом исполнительная надпись содержала сведения о месте и дате её совершения, сведения о взыскателе, о должнике, обозначение срока взыскания, номер в реестре, была подписана нотариусом, была скреплена печатью нотариуса. О совершении исполнительной надписи нотариус уведомил ФИО1 в установленном законом порядке. ФИО1 извещение о совершении исполнительной надписи получила 18.12.2020 года, обращение же в суд с рассматриваемым за\явлением последовало 28.12.2020 года, то есть в десятидневный срок, предусмотренный законом. То есть отсутствуют основания для восстановления срока подачи заявления о признании действий нотариуса незаконными, отмене исполнительной надписи нотариуса.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Дав оценку представленным в дело доказательствам, суд приходит к выводу о необоснованности заявления ФИО1, поскольку совершенная нотариусом исполнительная надпись соответствовала всем предъявляемым требованиям закона, каких – либо нарушений в действиях нотариуса ФИО2 судом не установлено, нотариус действовал в пределах своих полномочий, в полном соответствии с требованиями «Основ законодательства о нотариате».

С учетом изложенного, суд отказывает в удовлетворении заявления.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении заявления ФИО1 о признании действий нотариуса нотариального округа г. Липецка Липецкой области ФИО2 незаконными, отмене исполнительной надписи нотариуса, отказать.

Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Липецкого областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Липецка в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.

Судья /подпись/ А.М. Корнеева

Мотивированное решение суда составлено 11 февраля 2021 года

Судья /подпись/ А.М. Корнеева

Оригинал решения находится в деле № 2-674/2021 Октябрьского районного суда г. Липецка. Заочное решение не вступило в законную силу. УИД 48RS0002-01-2020-006603-97.