Гражданский кодекс часть 1

20 ноября 2013 года Дзержинский городской суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Тихомировой С.А., с участием истца ФИО1,при секретаре Курамшиной Ю.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 об истребовании имущества, компенсации стоимости имущества,

У С Т А Н О В И Л :

Истец ФИО1 обратилась с указанным иском к ответчикам ФИО2, ФИО3, мотивируя тем, что с июня 1975 г. она является собственником <адрес>.

При заселении дома между собственниками были распределены сараи, находящиеся в подвале дома. Истцу был выделен сарай №. В том же году сарай был оборудован, обшит железом, повешен замок. В сарае находились вещи истца, а именно новый унитаз, плита облицованная,бачки из нержавеющей стали, садовый инвентарь и другие вещи на сумму около 5000 рублей.

Последние несколько лет истец не ходила в свой сарай.

Начав делать в своей квартире ремонт, истец спустилась в сарай и обнаружила, что ее замок сбит и повешен новый замок жителями <адрес> - М-выми.

Считает, что ответчики забрали ее вещи или выкинули их.

Истец просит обязать ответчиков ФИО2 и ФИО3 освободить сарай № и вернуть истцу ее вещи или возместить их стоимость в размере 5000 рублей.

Определением Дзержинского городского суда Нижегородской области от 20.11.2013г. производство по делу в части исковых требований об обязании ответчиков освободить сарай №, расположенный по адресу: <адрес>, было прекращено в связи с тем, что имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда.

В судебном заседание истец ФИО1 исковые требования поддержала в полном объеме, подтвердив обстоятельства, изложенные в исковом заявлении.

Ответчики ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили.

Представитель третьего лица ТСЖ № 30 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил.

В силу ч.3 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Суд полагает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав истца, проверив и изучив материалы дела, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом (п.1). Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом… (п.2).

В силу ст. 213 ГК РФ в собственности граждан и юридических лиц может находиться любое имущество, за исключением отдельных видов имущества, которое в соответствии с законом не может принадлежать гражданам или юридическим лицам…(п.1).

В соответствии со ст. 301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

Судом установлено, что ФИО1 является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес> (л.д. 11).

Согласно информационного письма председателя правления ТСЖ №30, распределение сараев в подвале многоквартирного дома осуществлялось в июне 1975 г. при заселении дома. Подвал является общей собственностью собственников жилых помещений в многоквартирном доме.

Согласно п. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Согласно решению мирового судьи судебного участка № г. Дзержинска Нижегородской области от 22.08.2013г. по гражданскому делу по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 об истребовании имущества из чужого незаконного владения, имеющего преюдициальное значение, ФИО2, ФИО3 являются собственниками квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. В подвальном помещении <адрес> имеются сараи. Данные сараи распределялись между членами ТСЖ без оформления каких-либо документов. Из плана подвального помещения жилого <адрес> следует, что сараи в данном плане не обозначены.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

В ходе подготовки дела к судебному разбирательству истцу было предложено предоставить суду документы о выделении сарая № 49, документы на имущество, указанное в исковом заявлении, оценку указанного имущества.

Однако истец не предоставил никаких доказательств, обосновывающих свои требования.

Таким образом, факт нахождения спорного имущества в сарае № <адрес>, равно как и факт самого наличия вещей и их стоимости не нашли своего подтверждения в ходе судебного разбирательства, в связи с чем в удовлетворении исковых требований следует отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12,56,194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В иске ФИО1 к ФИО4, ФИО3 обистребованииимущества, компенсации стоимости имущества - отказать в полном объеме.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца в Нижегородский областной суд через Дзержинский городской суд Нижегородской области с момента его изготовления в окончательной форме.

Судья п\п С.А.Тихомирова

Копия верна.

Судья С.А.Тихомирова

Секретарь Ю.К. Курамшина