Гражданский кодекс часть 1

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Государственному учреждению - Главное управление ПФ РФ № по <адрес> и <адрес> признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, зачете периодов в специальный стаж, обязании назначения досрочной страховой пенсии по старости

УСТАНОВИЛ

ФИО2 обратился в суд с иском к ответчику о признании отказа в назначении страховой пенсии по старости недействительным, указав, что ему необоснованно отказано в назначении страховой пенсии в связи с выполнением им работы, подпадавшей под перечень профессий с вредными условиями труда по списку №, утвержденного Постановлением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ№, ответчик не включил ему в специальный стаж период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности газоэлектросварщика ООО «ГАЗВОДСТРОЙ».

Истец просит признать недействительным отказ в назначении ему досрочной трудовой пенсии и обязать назначить ему пенсию в связи с тяжелыми условиями труда с ДД.ММ.ГГГГ.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал.

Ответчик представитель ГУ-ГУ ПФ РФ № по <адрес> и <адрес> в судебное заседание явился, исковые требования не признал, о чем имеется отзыв (л.д. 20-21).

3-е лицо представитель ООО «ГАЗВОДСТРОЙ» в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п.п. 2 п. 1 ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» «Страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 следующим лицам: мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам».

В Списке № производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту на льготных условиях, утвержденном Постановлением ФИО1№ от ДД.ММ.ГГГГ в разделе XXIII «Общие профессии» предусмотрены: шифр 23200000-19906 электросварщики ручной сварки; шифр 23200000-19756 электрогазосварщики, занятые на резке и ручной сварке, на полуавтоматических машинах, а также на автоматических машинах с применением флюсов, содержащих вредные вещества не ниже третьего класса опасности.

В судебном заседании установлено:

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГФИО2 работал в должности газоэлектросварщика ООО «ГАЗВОДСТРОЙ», что подтверждается копией трудовой книжки.

ДД.ММ.ГГГГФИО2 обратился с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в связи с выработкой специального стажа 12 лет 6 месяцев на работах с тяжелыми условиями труда в соответствии со ст. 8 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

Решением комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан № от ДД.ММ.ГГГГ вынесено решение об отказе в установлении пенсии по старости в соответствии с п.п. 2 п. 1 ст. 30 ФЗ № 400-ФЗ в связи с отсутствием требуемого льготного стажа - 12 лет 06 месяцев. Не засчитан в льготный стаж для определения права на досрочную страховую пенсию период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГФИО2 работал в должности газоэлектросварщика ООО «ГАЗВОДСТРОЙ», так как не подтверждена занятость в течение полного рабочего дня на резке, ручной сварке, на полуавтоматических машинах с применением флюсов, содержащих вредные вещества не ниже 3 класса опасности, данная организация в числе льготной не значится, в выписке из индивидуального лицевого счета застрахованного лица отсутствует код особых условий труда.

Удовлетворяя исковые требования, суд исходил из того, что материалами дела: приказом № от 03.03.1999г. (л.д.30), трудовой книжкой истца, трудовым договором от 02.02.2002гн. (л.д. 31), должностной инструкцией электрогазосварщика 6 разряда (л.д.32- 41), приказом № от 10.10.2008г. (л.д.42), протоколом аттестации сварщика № от 10.10.2006г. (л.д.43-44), решением аттестационной комиссии от 10.10.2008г. (л.д.ю45- 48), отзывом ООО «ГАЗВОДСТРОЙ» подтвержден факт работы истца в должности газоэлектросварщика ООО «ГАЗВОДСТРОЙ», в течение полного рабочего дня на резке, ручной сварке, на полуавтоматических машинах с применением флюсов, содержащих вредные вещества не ниже 3 класса опасности.

Так, согласно справки ООО «ГАЗВОДСТРОЙ» видно, что ФИО2 действительно с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время работает в ООО «Газводстрой» газоэлектросварщиком. В вышеуказанный период работает в режиме полного рабочего дня и полной рабочей недели. Совмещений должностей не имел. Отпуска без сохранения заработной платы не предоставлялись. Курсы повышения квалификации не направлялся. Отпуск по уходу за ребенком не предоставлялся. Иные отвлечения от работы без сохранения заработной платы не имелось. Период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежит включению в стаж ФИО2 как работа по Списку № производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, утвержденному постановлением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ№ (раздел XXXIII общие профессии код 23200000-19906 и код 23200000-11618) (л.д. 10).

При таких обстоятельствах суд считает возможным включить в специальный стаж истца период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности газоэлектросварщика ООО «ГАЗВОДСТРОЙ».

Исходя из положений ст. 39 Конституции Российской Федерации и предаваемой данной статьей конституционно-правового смысла пенсионному законодательству, суд находит, что действующее пенсионное законодательство и практика его применения не должны ущемлять право гражданина на получение им социального обеспечения по возрасту, исходя из осуществлявшейся им деятельности.

Учитывая, что истец отработал стаж, необходимый для назначения досрочной страховой пенсии по Списку №, суд считает возможным назначить истцу досрочную страховую пенсию с ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования ФИО2 к Государственному учреждению - Главное управление ПФ РФ № по <адрес> и <адрес> признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, зачете периодов в специальный стаж, обязании назначения досрочной страховой пенсии по старости удовлетворить.

Признать незаконным отказ Главного управления ПФ РФ № по <адрес> и <адрес> об отказе в назначении ФИО2 досрочной страховой пенсии по старости.

Включить в специальный стаж ФИО2 период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности газоэлектросварщика ООО «ГАЗВОДСТРОЙ».

Обязать Государственное учреждение - Главное управление ПФ РФ № по <адрес> и <адрес> назначить ФИО2 досрочную страховую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение месяца.

Председательствующий судья Н.Г. Федотова