Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 <> к ФИО2 <> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

У С Т А Н О В И Л :

Истцу ФИО1 на праве собственности принадлежит автомобиль <>, государственный регистрационный номер №

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, просит суд взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба <> руб., судебные расходы по оплате услуг представителя в сумме <> руб., расходы по госпошлине.

В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ в <>. в <адрес> произошло ДТП, в котором ФИО2, управляя принадлежащим ему автомобилем <>, государственный регистрационный номер №, при выезде с прилегающей территории не предоставил преимущества в движении транспортному средству, движущемуся по главной дороге, что повлекло причинение автомобилю, принадлежащему истцу ФИО1, государственный регистрационный номер №, технических повреждений.

Он обратился в страховую компанию СОАО «ВСК» за возмещением ущерба, страховой компанией выплачено в качестве страхового возмещения <> руб. Не согласившись с размером выплаты, истец обратился к оценщику. Согласно составленного отчета об оценке, ущерб с учетом износа автомобиля и утрата его товарной стоимости составили <> руб. Следовательно, сумма ущерба, подлежащего взысканию с ответчика, с учетом предельного размера страхового возмещения по закону ( 120 000 руб.), составляет: <> руб.

В судебное заседание истец и его представитель не явились, направили в адрес суда заявления о рассмотрении дела в их отсутствие, на иске настаивают.

В судебном заседании ответчик ФИО2 исковые требования о взыскании денежных средств в счет возмещения причиненного ущерба в сумме <> руб. признал.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать исковые требования истца.

Суд принимает признание иска ответчиком и ограничивает исследование доказательств по делу. Признание иска не нарушает права и интересы третьих лиц.

Истец заявил требования о взыскании судебных расходов по оплате услуг представителя в размере <> руб., приложив в подтверждение расходов договор на оказание юридической помощи, в рамках которого Некоммерческая <> приняла на себя обязательства по оказанию доверителю ФИО1 услуг в области по права по взысканию ущерба, причиненного автомобилю в результате ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2, в том числе по предоставлению консультаций, составлению искового заявления, участию в судебном заседании и т.п., л.д.9-11, согласно квитанции в качестве оплаты ФИО1 по договору внесено <> руб., л.д.12.

Суд частично удовлетворяет требования истца о возмещении судебных расходов, поскольку представитель истца в судебном заседании участия не принимал, в рамках соглашения об оказании юридической помощи истцу оказаны услуги по составлению искового заявления, в связи с чем суд считает возможным взыскать с ответчика расходы по оплате юридической помощи за подготовку и составление искового заявления в сумме <> руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 39, 173, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 <> в пользу ФИО1 <> в счет возмещении ущерба - <> руб., расходы по оплате юридической помощи - <> руб., расходы по оплате госпошлины в сумме <> руб. 56 коп.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Озерский городской суд.

Председательствующий Л.Д.Дубовик