Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-462/2016 по иску ФИО3 к ООО «Озон» о взыскании вознаграждения за использование изобретения,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 обратился в Жигулевский городской суд Самарской области с исковым заявлением к ООО «Озон» о взыскании вознаграждения за использование изобретения «Таблетка из активной фармацевтической субстанции (варианты) и способ ее получения» за период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ в размере 100 000000,00 руб.

В обоснование заявленных требований ФИО3 указал, что ДД.ММ.ГГГГ в Государственный реестр изобретений Российской Федерации внесена запись о Патенте № «Таблетка из активной фармацевтической субстанции (варианты) и способы ее получения» с датой приоритета ДД.ММ.ГГГГ, патентообладателем и автором патента является истец ФИО3

29 мая 2014 года Жигулевским городским судом Самарской области было вынесено решение по гражданскому делу № 2-889/2014 по иску ФИО3 к ООО «Озон» о понуждении к заключению лицензионного договора на использование изобретения и взыскании вознаграждения за использование изобретения, согласно которому исковые требования истца были удовлетворены в полном объеме, на ответчика была возложена обязанность по заключению с истцом лицензионного договора на использование изобретения «Таблетка из активной фармацевтической субстанции (варианты) и способ ее получения» на условиях, определенных в предварительном договоре № от ДД.ММ.ГГГГ, а также с ответчика было взыскано в пользу истца вознаграждение за использование указанного изобретения за период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ в размере 100 000000,00 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 60000,00 руб. рублей.

Во исполнение решения суда ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ООО «Озон» был заключен лицензионный договор №, по условиям которого определен порядок использования ООО «Озон» изобретения «Таблетка из активной фармацевтической субстанции (варианты) и способ ее получения.

ДД.ММ.ГГГГ указанный лицензионный договор был зарегистрирован Федеральной службой по интеллектуальной собственности под номером государственной регистрации договора - №

В соответствии с пунктом 7.1. Лицензионного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, лицензионное вознаграждение выплачивается в размере равном 5% от выручки, получаемой лицензиатом в результате использования изобретения, но не менее 50 000000,00 руб. за каждый год использования изобретения либо в твердой денежной сумме в размере 50 000000,00 руб. за каждый год использования изобретения. При этом, форму выплаты в виде процента от выручки либо в твердой денежной сумме лицензиар определяет самостоятельно.

ДД.ММ.ГГГГФИО3 обратился в ООО «Озон» с заявлением о выплате вознаграждения, в котором просил за 2014 год произвести выплату в размере 50000000,00 руб., а за 2015 год в размере 5% от выручки, полученной ООО «Озон» в результате использования изобретения. Однако оплата за 2014-2015 гг. ответчиком не была произведена.

В ходе рассмотрения дела истцом были уточнены исковые требования, истец просил взыскать с ООО «Озон» в пользу ФИО3 вознаграждение за использование изобретения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере
50 000000,00 руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 204 027161,00 руб., расходы по оплате государственной пошлины вразмере 60000,00 руб.

В судебном заседании представитель истца поддержал доводы, изложенные в исковом заявлении, настаивал на удовлетворении уточненных исковых требований в полном объеме.

Представитель ответчика - ФИО2 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме. Признание ответчиком исковых требований, в соответствии со ст. 173 ГПК РФ занесено в протокол судебного заседания и подписано собственноручно представителем ответчика, равно как и разъяснение последствий признания иска.

Суд, выслушав пояснения представителя истца, представителя ответчика, исследовав письменные материалы гражданского дела, находит уточненные исковые требования обоснованными и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ООО «Озон» был заключен предварительный договор №, согласно условиям которого ФИО3 предоставил ООО «Озон» право на использование изобретения «Таблетка из активной фармацевтической субстанции (варианты) и способ ее получения». Право на использование предоставлено на период с момента заключения предварительного договора до заключения между сторонами лицензионного договора на использование указанного изобретения.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ООО «Озон» был заключен лицензионный договор №, по условиям которого определен порядок использования ООО «Озон» изобретения «Таблетка из активной фармацевтической субстанции (варианты) и способ ее получения. ДД.ММ.ГГГГ указанный лицензионный договор был зарегистрирован Федеральной службой по интеллектуальной собственности под номером государственной регистрации договора - №.

По информации, полученной из официального источника – Реестра изобретений на сайте ФГБУ «Федеральный институт промышленной собственности» следует, что ДД.ММ.ГГГГ в Государственный реестр изобретений Российской Федерации внесена запись о патенте на изобретение № «Таблетка из активной фармацевтической субстанции (варианты) и способы ее получения» с датой приоритета ДД.ММ.ГГГГ. Статус патента указан действующий. Патентообладателем и автором патента является ФИО3. Также на сайте ФГБУ «Федеральный институт промышленной собственности» имеется информация о государственной регистрации договора о распоряжении исключительным правом, дата и номер государственной регистрации договора: ДД.ММ.ГГГГ№, вид договора: лицензионный, лицо предоставляющее право использования: ФИО3, лицо которому предоставлено право использования: Общество с ограниченной ответственностью «Озон», условия договора: НИЛ, на срок действия патента на территории РФ, дата внесения записи в Государственный реестр: ДД.ММ.ГГГГ, дата публикации: ДД.ММ.ГГГГ. Данными обстоятельствами подтверждается факт заключения лицензионного договора и факт его государственной регистрации.

По условиям п. 2.3. и п. 13.1 Лицензионного договора № от
ДД.ММ.ГГГГ, действие лицензионного договора распространяется на отношения сторон, возникшие до его заключения на период с ДД.ММ.ГГГГ и до даты заключения лицензионного договора.

В соответствии с пунктом 7.1. Лицензионного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, ООО «Озон» обязано выплатить ФИО3 лицензионное вознаграждение за каждый год использования изобретения в размере равном 5% от выручки, получаемой предприятием либо в твердой денежной сумме в размере 50 000 000 рублей за каждый год использования изобретения. Форму выплаты вознаграждения ФИО3 определяет самостоятельно.

ДД.ММ.ГГГГФИО3 обратился в ООО «Озон» с заявлением о выплате вознаграждения, в котором просил за 2014 год произвести выплату в размере 50000000 рублей, а за 2015 год в размере 5% от выручки, полученной ООО «Озон» в результате использования изобретения. Доказательств оплаты вознаграждения за 2014-2015 гг. суду не представлено.

Согласно ответу на запрос суда из ООО «Озон» от ДД.ММ.ГГГГ с приложением справки-расчета от ДД.ММ.ГГГГ, усматривается, что выручка, полученная ООО «Озон» от реализации продукции по лицензии за 2015 год составила 4080543218 рублей, а сумма лицензионного вознаграждения за 2015 год в размере 5 % от выручки составила 204027161 рубль.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п.5 ст. 1235 ГК РФ, по лицензионному договору лицензиат обязуется уплатить лицензиару обусловленное договором вознаграждение, если договором не предусмотрено иное.

Учитывая неисполнение ООО «Озон» принятых на себя обязательств требование ФИО3 о взыскании с ООО «Озон» вознаграждения за использование изобретения за период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ считается обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Кроме того, суд удовлетворяя исковые требования учитывает, что заявленная ко взысканию сумма не превышает двадцать пять процентов стоимости имущества общества, определенной на основании данных бухгалтерской отчетности за последний отчетный период, предшествующий дню вынесения решения, что подтверждается представленными в материалы дела бухгалтерскими балансами ООО «Озон», в связи с чем одобрения участниками общества на признание иска не требуется, полномочия на признание исковых требований прописаны в доверенности выданной на имя представителя ответчика, что соответствует требованиям действующего законодательства.

При удовлетворении исковых требований в полном объеме суд учитывает признание ответчиком иска, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 60000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО3 к ООО «Озон» о взыскании вознаграждения за использование изобретения, удовлетворить.

Взыскать с ООО «Озон» в пользу ФИО3 вознаграждение за использование изобретения «Таблетка из активной фармацевтической субстанции (варианты) и способ ее получения» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 254027161 (двести пятьдесят четыре миллиона двадцать семь тысяч сто шестьдесят один) рубль и расходы по оплате государственной пошлины в размере 60000 (шестьдесят тысяч) рублей, а всего взыскать 254087161 (двести пятьдесят четыре миллиона восемьдесят семь тысяч сто шестьдесят один) рубль.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке Самарский областной суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме путем подачи жалобы в Жигулевский городской суд.

Мотивированное решение изготовлено судом 20 мая 2016 года.

Судья Жигулевского городского суда

Самарской области Ю.В. Перцева