Гражданский кодекс часть 1

**.**.**** умер отец истца - Х.Н.Л. После его смерти остались боевые награды: *, а также юбилейные медали, которыми он был награжден при жизни за участие в боевых действиях. После смерти отцаистец вступил в наследство в соответствии с требованиями законодательства. В мае * года, на празднование 70-летия Победы в ВОВ, истец приехал в г. Медногорск и привез с собой по просьбе ответчика часть наград своего покойного отца, которые хранились у него, и которые отошли к нему по наследству. **.**.**** ответчик попросил, чтобы он положил вышеуказанные боевые награды для фотографирования, после чего взял принадлежащие истцу боевые награды отца, без разрешения. На возражения истца и обоснования того, что истец является единственным наследником первой очереди и награды принадлежат ему, ответчик сообщил, что он это не признает. Добровольно вернуть принадлежащее истцу по праву собственности указанные награды отца истца, ответчик отказался. Отказ мотивировал тем, что только он должен ими владеть. По вышеуказанному факту истец обратился с заявлением в органы внутренних дел. В результате проведенной проверки сотрудниками полиции было принято решение в порядке ст. ст. 144-145 УПК РФ об отказе в возбуждении уголовного дела.

Ссылаясь на указанное и утверждая, что действия со стороны ответчика являются незаконными, истец просит суд истребовать из чужого незаконного владения ФИО2, принадлежащие истцу по праву собственности боевые награды: *, а также взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы.

В судебном заседании истец ФИО1 заявленные исковые требования изменил и попросил суд обязать ответчика ФИО2 передать ему следующие боевые награды отца: *. При этом истец указал, что согласен «Орден *, а также медаль «*» остаются в собственности ФИО2 Дополнительно истец пояснил, что юбилейные медали своего отца они с ответчиком поделили в досудебном порядке, поэтому претензий в части юбилейных медалей к ФИО2 не имеет.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании измененные исковые требования признал, просил суд принять признание иска, пояснив, что признание иска является добровольным.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с п. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Согласно п. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом, в связи с чем суд вправе вынести решение об удовлетворении заявленных требований без указания на установленные обстоятельства дела, доказательства, на которых основаны выводы об этих обстоятельствах, и правовые нормы, которыми руководствуется при принятии решения. Ответчику разъяснены последствия принятия судом признания иска ответчиком.

На основании изложенного, суд считает возможным принять признание этого иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов истца, иных лиц, удовлетворив тем самым исковые требования истца в полном объеме.

Разрешая вопрос о распределении между сторонами дела судебных расходов, состоящих из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, суд применяет нормы ст. ст. 98, 100 ГПК РФ, ст. ст. 333.17, 333.18 НК РФ, которыми установлен порядок уплаты государственной пошлины, распределения между сторонами понесенных судебных расходов. Согласно указанным правилам стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца, с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО1 подлежат взысканию судебные расходы в сумме * рублей, которые состоят из расходов по оплате госпошлины в размере * рублей, уплаченные истцом при подаче искового заявления.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

исковое заявление ФИО1 к ФИО2 об истребовании имущества из чужого незаконного владения - удовлетворить в полном объёме.

Обязать ФИО2 передать ФИО1 боевые награды - *.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в размере * рублей, уплаченные истцом при подаче искового заявления.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Медногорский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме составлено: 05.09.2016

Судья Медногорского городского суда подпись С.Л.Удотов