Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Бюро Экономической Безопасности» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ООО «Бюро Экономической Безопасности» обратилось в суд с вышеназванным исковым заявлением, в котором указало, что 01 июня 2015 года ООО «ЦУ «Содействие» и ФИО1 заключили договор денежного займа с процентами №. В соответствии с условиями договора Займодавец обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 7 200 руб., сроком на 21 день до 22 июня 2015 года включительно, с начислением процентов за пользование денежными средствами в размере 1,5% за каждый день (547,50% годовых), а Заемщик обязался возвратить Займодавцу полученную сумму займа и уплатить проценты за его использование.

Займодавец исполнил свои обязательства по указанному договору в полном объеме: должнику были предоставлены денежные средства в сумме 7 200 руб. путем выдачи наличными через кассу, что подтверждается расходным кассовым ордером.

22 июня 2015 года между ООО «ЦУ «Содействие» и ФИО1 было заключено дополнительное соглашение № к данному договору займа, по которому срок продлен до 13 июля 2015 года и должник произвел частичную оплату, а именно: 2 268 руб. – проценты по займу за прошедший период, 1 732 руб. – основной долг.

11 июля 2015 года между ООО «ЦУ «Содействие» и ФИО1 было заключено дополнительное соглашение № к данному договору займа, по которому срок продлен до 01 августа 2015 года и должник произвел частичную оплату, а именно: 1 558,38 руб. – проценты по займу за прошедший период; 1,62 руб. – основной долг.

11 июля 2015 года после оплаты должником части основного долга, его размер составил 5 466,38 руб.

31 июля 2015 года между ООО «ЦУ «Содействие» и ФИО1 было заключено дополнительное соглашение № к данному договору займа, по которому срок продлен до 21 августа 2015 года и должник произвел частичную оплату, а именно: 1639,91 руб. – проценты по займу за прошедший период, 0,09 руб. – основной долг. После оплаты должником части основного долга, его размер составил 6 466,29 руб.

21 августа 2015 года между ООО «ЦУ «Содействие» и ФИО1 было заключено дополнительное соглашение № к данному договору займа, по которому срок продлен до 11 сентября 2015 года и должник произвел частичную оплату, а именно: 1 721,88 руб. – проценты по займу за прошедший период.

11 сентября 2015 года между ООО «ЦУ «Содействие» и ФИО1 было заключено дополнительное соглашение № к данному договору займа, по которому срок продлен до 02 октября 2015 года и должник произвел частичную оплату, а именно: 1721, 88 руб. – проценты по займу за прошедший период, 78,12 руб. – основной долг. После оплаты должником части основного долга, его размер составил: 5388,17 руб.

02 октября 2015 года и 01 ноября 2015 года должник произвел частичную оплату, а именно: 1797,27 руб. – проценты по займу за прошедший период, 2,73 руб. – основной долг. После оплаты должником части основного долга, его размер составил 5385,44 руб.

01 ноября 2015 года между ООО «ЦУ «Содействие» и ООО «Бюро Экономической Безопасности» заключен договор уступки права требования, в соответствии с которым ООО «ЦУ «Содействие» уступило ООО «Бюро Экономической безопасности» права требования к ФИО1 по договору займа с процентами № от 01 июня 2015 года в размере 7708,89 руб., из которых 5385,44 руб. – основной долг, 2323,45 руб. – проценты за пользование займом.

01 декабря 2015 года должник произвел частичную оплату, а именно: 500 руб. – проценты по займу за прошедший период.

04 июля 2016 года между ОООО «Бюро Экономической Безопасности и ФИО2 было заключено соглашение об отсрочке платежа по договору займа № от 01 июня 2015 года. На момент заключения соглашения задолженность ФИО1 составила 27 893,42 руб., из которых: 5385,44 руб. – основной долг, 21 695,75 руб. – задолженность по процентам за пользование займом, 812,23 руб. – задолженность по неустойке в связи с просрочкой платежа.

04 июля 2017 года дополнительное соглашение об отсрочке платежа было отменено в связи с неисполнением его условий Должником.

По состоянию на 02 февраля 2018 года включительно, общая сумма задолженности по указанному договору составляет 90 136,38 руб., из которых: 5385,44 руб. – основной долг; 68 387,50 руб. (расчет: 80,78 руб. (1,5% в день) * 578 дней (с 05 июля 2016 года по 02 февраля 2018 года) 46 691,75 руб.+21695,75 руб. (задолженность по процентам на 04 июля 2016 года0 68387,50 руб. – задолженность по процентам за пользование займом в соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, 16 363,44 руб. (расчет неустойки согласно выписке с 23 июня 2015 года по 02 февраля 2018 года) – задолженность по неустойке за просрочку займом в соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ

Просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Бюро Экономической Безопасности» задолженность по договору денежного займа с процентами № от 01 июня 2015 года в размере 90 136,38 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 2 904 руб., расходы по оплате юридических услуг за составление заявления в размере 1 000 руб.

В последующем истец уточнил исковые требования, просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Бюро Экономической Безопасности» задолженность по договору займа в размере 28 140,17 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 1 044 руб., расход по оплате юридических услуг за составление искового заявления в размере 1 000 руб.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя ООО «Бюро Экономической безопасности», ответчика ФИО1, извещенных надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 01 июня 2015 года между ООО «ЦУ «Содействие» и ФИО1 был заключен договор денежного займа №, согласно которому ФИО1 получила заем в размере 7 200 руб. со сроком возврата 22 июня 2015 года под 547,50 % годовых (л.д. 8-9,17).

Пунктом 12 Договора займа предусмотрено, что в случае ненадлежащего исполнения Заемщиком обязательств по погашению суммы займа, процентов за пользование займом в установленный договором срок, Заемщик уплачивает Займодавцу неустойку (пени) из расчета 20% годовых от суммы просроченной задолженности по займу за каждый день просрочки.

11 июля 2015 года после оплаты должником части основного долга, его размер составил 5 466,38 руб.

31 июля 2015 года между ООО «ЦУ «Содействие» и ФИО1 было заключено дополнительное соглашение № к данному договору займа, по которому срок продлен до 21 августа 2015 года и Должник произвел частичную оплату, а именно: 1639,91 руб. – проценты по займу за прошедший период, 0,09 руб. – основной долг. После оплаты должником части основного долга, его размер составил 6 466,29 руб.

21 августа 2015 года между ООО «ЦУ «Содействие» и ФИО1 было заключено дополнительное соглашение № к данному Договору займа, по которому срок продлен до 11 сентября 2015 года и должник произвел частичную оплату, а именно: 1 721,88 руб. – проценты по займу за прошедший период.

01 ноября 2015 года между ООО «ЦУ «Содействие» и ООО «Бюро Экономической безопасности» заключен договор уступки права требования, в соответствии с которым ООО «ЦУ «Содействие» уступило ООО «Бюро Экономической Безопасности» права требования к ФИО1 по договору займа с процентами № от 01 июня 2015 года в размере 7708,89 руб., из которых 5385,44 руб. – основной долг, 2323,45 руб. – проценты за пользование займом.

01 декабря 2015 года должник произвел частичную оплату, а именно: 500 руб. – проценты по займу за прошедший период.

04 июля 2017 года дополнительное соглашение об отсрочке платежа было отменено в связи с неисполнением его условий должником.

01 ноября 2015 года между ООО «ЦУ «Содействие» и ООО «Бюро Экономической Безопасности» заключен договор уступки права требования, в соответствии с которым, ООО «ЦУ» Содействие» уступило ООО «Бюро Экономической Безопасности» право (требование) к ФИО1 (должник) по договору займа от 01 июня 2015 года. Со дня заключения названного договора уступки права, то есть с 01 ноября 2015 года, новым займодавцем по договору займа от 02 июня 2015 года является ООО «Бюро Экономической Безопасности», которое приобрело, в том числе право продолжать начисление процентов в соответствии с договором займа.

На основании статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Факт получения ФИО1 денежных средств в сумме 7 200 руб. по договору займа № от 01 июня 2015 года подтверждается расходным кассовым ордером от 01 июня 2015 года (л.д. 17).

Как следует из выписки по договору займа, заемщик ФИО1 обязанность по возврату займа и процентов не исполнила (л.д. 10-15).

Согласно расчету, задолженность ФИО1 по договору займа № от 01 июня 2015 года по состоянию на 02 февраля 2018 года составляет: 5 385,44 руб. – сумма основного долга, 12 754,73 руб. – проценты за пользование займом. Сумма неустойки уменьшена истцом до 10 000 руб.

Расчет задолженности по основному долгу и процентам за пользование займом суд находит правильным и арифметически верным.

Поскольку Заемщик ФИО1 принятые на себя обязательства по возврату займа надлежащим образом не исполнила, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 5385,44 руб., процентов за пользование займом 12754,73 руб., неустойки 10 000 руб., а всего 28140,17 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. С ответчика ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1044 руб.

Оснований для взыскания с ответчика расходов по оказанию юридических услуг в сумме 1 000 руб. суд не находит, поскольку данные расходы были понесены в связи с подготовкой заявления о выдаче судебного приказа.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Бюро Экономической безопасности»» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Бюро Экономической Безопасности» задолженность по договору займа № от 01 июня 2015 года задолженность в размере 28 140,17 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1044 руб., а всего 29 184,38 (двадцать девять тысяч сто восемьдесят четыре) рубля 38 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Гайский городской суд Оренбургской области в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья Е.В Халиулина

Мотивированное решение изготовлено 09 апреля 2018 года.

Судья Е.В Халиулина