Гражданский кодекс часть 1

Березовский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Романовой Ж.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Зарываевой А.С., с участием

представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о возмещении убытков, компенсации морального вреда,

установил:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3, которым просила взыскать с ответчика: убытки в размере 789 005 руб., компенсацию морального вреда в размере 20тыс. руб.

Требования мотивированы тем, что дата между ФИО2 и ФИО3 заключен договор подряда № по условиям которого ответчик обязуется провести общестроительные и ремонтные работы по рубке и сборке двух домов из лафета и из бруса на земельном участке истца по адресу: <адрес>, в южной части квартала, ограниченного ориентирами: квартал расположен па юго-западе МО <адрес>. <адрес>. Указанные работы выполнены ответчиком ненадлежащим образом, в доме из лафета: не вырезаны проемы окон и дверей, не устроено крыльцо, отсутствует утеплитель между бревнами, пропитка огнебиозащита двух нижних венцов; в доме из бруса: некачественно проконопачены и прокрашены стены, допущена выгнутость части ветровых досок, задирание балкона и кровли фасадного крыльца, не выровнены столбы на крылечках, не установлены обсадные коробки окон с зазором на усадку, допущено загибание косяков дверных проемов из-за отсутствия обсадных коробок. Данные недостатки ответчик не устранил, работы истцу не сдал. ФИО2 для устранения недостатков обратилась к ФИО. дата между индивидуальным предпринимателем ФИО2 (заказчик) и индивидуальным предпринимателем ФИО. (далее по тексту - подрядчик-2) был заключён договор подряда № (далее по тексту - договор подряда от дата). Стоимость работ по указанному договору подряда от дата составляет 789005 руб. дата, дата ФИО2 обратилась к ответчику с претензиями об устранении недостатков, которые ФИО3 оставлены без удовлетворения. Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с настоящим исковым заявлением

В судебном заседании представитель истца ФИО1 на заявленных исковых требованиях настаивал, просил удовлетворить их в полном объеме.

Истец ФИО2 – в судебное заседание не явилась, извещена судом надлежащим образом.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался по известным суду адресам. Ответчику ФИО3 было направлено исковое заявление истца и приложенные к нему документы, а также определение суда о подготовке дела к судебному разбирательству, в котором судом были разъяснены процессуальные права и обязанности сторон, последствия неявки лиц, участвующих в деле, распределено бремя доказывания между сторонами, порядок представления доказательств, последствия их не представления. ФИО3 о причине своей неявки в судебное заседание не сообщил, доказательств уважительности причин своей неявки суду не представил, с ходатайством об отложении судебного разбирательства к суду не обращался, каких-либо ходатайств и возражений по иску ФИО2 от ответчика ФИО3 в адрес суда также не поступало.

С согласия истца, суд определил рассмотреть дело при данной явке, в отсутствии ответчика в порядке заочного производства в соответствии со ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Заслушав представителя истца ФИО1, исследовав доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.

Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Судом установлено, что истец является собственником земельных участков №, кадастровый №, площадью № кв.м, и №, кадастровый №, площадью № кв.м, на основании решения собственника земельного участка от дата, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права серии №№ от дата и серии №№ от дата, выданных Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области, выписками из ЕГРН об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от дата.

дата между истцом и ответчиком заключен договор подряда №, в соответствии с условиями которого, подрядчик обязуется провести общестроительные и ремонтные работы на объектах заказчика, а заказчик обязуется принять выполненные работы и уплатить установленную в соответствии с настоящим договором цену (п.1.1 договора).

К договору подряда от дата N № сторонами подписаны дополнительные соглашения от дата№, от дата№.

Как следует из п. 2.1.4 договора подряда подрядчик обязан обеспечить выполнение работ своими силами и средствами, с использованием собственного оборудования, инструментов и материалов, которые поставляет заказчик по письменной заявке подрядчика.

В соответствии с п. 3.1 договора подряда выполненные работы сдаются подрядчиком по актам приёмки выполненных работ по форме КС-2, КС-3 в течение трёх дней после получения заказчиком соответствующего письменного уведомления подрядчика.

Согласно дополнительному соглашению от дата№, подрядчик принял на себя обязательство выполнить общестроительные и ремонтные работы по рубке и сборке дома из лафета на земельном участке заказчика по адресу: <адрес>, в южной части квартала, ограниченного ориентирами: квартал расположен <адрес><адрес>. <адрес>. Сборка дома выполняется по эскизному проекту «Линия» 2010 г.

В перечень работ, предусмотренных п. 1 настоящего дополнительного соглашения, входит гидроизоляция фундамента до начала выполнения работ, пропитка половых балок огнебиозащитой, утепление джутом при сборке дома, монтаж потолочных и половых балок, вырубка оконных и дверных проемов.

Цена работ, подлежащих выполнению в соответствии с настоящим дополнительным соглашением, составляет 320 руб. за один погонный метр. Объем выполненных работ фиксируется сторонами при подписании акта сдачи-приемки выполненных работ.

Работы, предусмотренные настоящим дополнительным соглашением, должны быть выполнены подрядчиком до дата.

Согласно дополнительному соглашению от дата N №, подрядчик обязуется выполнить общестроительные и отделочные работы на объекте заказчика - дом из бруса на земельном участке заказчика по адресу: <адрес>, в южной части квартала, ограниченного ориентирами: квартал расположен <адрес><адрес>. <адрес>. Работы выполняются по проекту тип 10-09, выполненному Проектным бюро <адрес> ООО *** г.

В п. 2 дополнительного соглашения сторонами определен перечень и цена работ, подлежащих выполнению в соответствии с настоящим дополнительным соглашением:

монтаж потолочных лаг (брус 200*100)-4000 руб. всего;

выпиливание оконных и дверных проемов - 10 тыс. руб. всего;

утепление, конопатка дома снаружи и внутри джутом, подрезка джута внутри - 50 руб./ 1 м.п;

покраска дома снаружи и внутри антисептиком в два слоя - 60 руб./1 кв.м;

демонтаж половых лаг и земляные работы для подвода коммуникаций - 500 руб./1 куб.м;

засыпка грунта - 250 руб./1 куб.м;

монтаж чернового пола (доска 25*150) и обработка половых лаг антисептиком - 100 руб./1 кв.м;

укладка пароизоляционной пленки по черновому полу - 30 руб./1 кв.м;

укладка утеплителя в 4 слоя - 1-й этаж - 60 руб./1 кв.м (за один слой);

укладка пароизоляционной пленки по утеплителю - 1 й этаж – 30 руб./1 кв.м;

настилка чистового пола - 1-й этаж - 150 руб./1 кв.м;

подшив потолка первого этажа вагонкой - 300 руб./1 кв.м;

укладка пароизоляционной пленки на потолок первого этажа- 30 руб./1 кв.м;

укладка утеплителя на потолок первого этажа в 2 слоя - 60 руб./1 кв.м;

подшив потолка второго этажа вагонкой - 300 руб./1 кв.м;

монтаж плинтуса - 55 руб./1 п.м.

Проанализировав условия данного договора, суд приходит к выводу, что по своей правовой природе договор является договором строительного подряда.

Соответственно, правоотношения сторон по данному договору регулируются §1 и § 3 главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 ст. 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Факт оплаты услуг, предусмотренных договором подряда, сторонами не оспаривается.

Как следует из гарантийного письма к дополнительному соглашению № к договору подряда № от дата, подписанному ответчиком, недостатки (искривленный лафет, щели между лафетом будут устранены при шлифовке дома (из лафета) и конопатки.

Как указывает истец в своем исковом заявлении в доме из лафета: не вырезаны проемы окон и дверей, не устроено крыльцо, отсутствует утеплитель между бревнами, пропитка огнебиозащита двух нижних венцов; в доме из бруса: некачественно проконопачено и прокрашены стены, допущена выгнутость части ветровых досок, задирание балкона и кровли фасадного крыльца, не выровнены столбы на крылечках, не установлены обсадные коробки окон с зазором на усадку, допущено загибание косяков дверных проемов из-за отсутствия обсадных коробок. Указанные недостатки подтверждаются дефектной ведомостью № на ремонт здания, составленной ФИО

дата, дата ФИО2 обращалась к ответчику с претензиями об устранении дефектов.

Однако выявленные недостатки ответчиком не устранены.

Для выполнения работ по устранению недостатков истцом заключен с ФИО договор подряда от дата№-ИПМ, согласно которому ФИО. обязался выполнить строительные работы на объектах заказчика, согласованных в приложениях к настоящему договору.

По условиям данного договора и являющихся его неотъемлемыми частями приложений № от дата, № от дата, № от датаФИО обязался выполнить строительные работы на объекте капитального строительства № (дом из бруса), расположенного на земельном участке <адрес>, <адрес> кадастровый №.

Согласно условиям данного договора и являющихся его неотъемлемыми частями приложений № от дата, № от дата, № от дата, № от дата, подрядчик - 2 обязался выполнить строительные работы на объекте капитального строительства № (дом из лафета), расположенном на земельном участке по адресу: <адрес>, <адрес>», кадастровый №.

Общая стоимость работ по договору подряда от дата№-ИПМ составляет 789 005 руб.

В настоящее время подрядчиком ФИО выполнена, а заказчиком принята часть работ, предусмотренных указанными выше приложениями к договору подряда от дата.

Так, в соответствии с актом выполненных работ № от дата (формы КС-2) и справкой о стоимости выполненных работ и затрат № от дата (формы КС-3) стоимость выполненных подрядчиком ФИО работ составила 279 200 руб.

На основании акта о приёмке выполненных работ № от дата (формы КС-2) и справки о стоимости выполненных работ и затрат № от дата (формы КС-3) стоимость выполненных подрядчиком ФИО работ составила 21 750 руб.

Согласно акту о приёмке выполненных работ № от дата (формы КС-2) и справке о стоимости выполненных работ и затрат № от дата (формы КС-3) стоимость выполненных подрядчиком ФИО. работ составила 65 170 руб.

Как следует из акта о приёмке выполненных работ № от дата (формы КС-2) и справки о стоимости выполненных работ и затрат № от дата (формы КС-3), стоимость выполненных подрядчиком работ составила 49 650 руб.

Общая стоимость указанных работ равна 415 770 руб.

Данные расходы, которые истец уже понёс, а также расходы в размере 373 235 руб. на оплату остальных работ, выполняемых в настоящее время подрядчиком - 2, которые предстоит понести истцу для исправления недостатков, допущенных ответчиком, являются убытками истца, как расходы, которые истец, чье право нарушено, уже произвёл и ещё должен произвести для восстановления нарушенного права (п. 2 ст. 15 ГК РФ).

На основании п. 1 ст. 723 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его непригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе потребовать от подрядчика возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда.

В соответствии с п. 2.1.2 договора подряда от 22.10.2013 N 21, подрядчик обязан обеспечить производство и качество выполнения всех работ в соответствии с настоящим договором и дополнительными соглашениями к нему, с действующими строительными нормами и правилами, техническими условиями, ГОСТами. В случае производства работ, не соответствующих требованиям настоящего договора, дополнительных соглашений к нему, требованиям СНиП, ТУ и ГОСТ, Подрядчик обязуется устранить все недостатки по произведенным работам и возместить убытки заказчику. Требования заказчика по качеству принимаются в течение действия гарантийного срока, который составляет 5 лет на общестроительные работы и 2 года на ремонтные работы с момента подписания акта приемки-передачи выполненных работ. Порядок и срок устранения недостатков работ устанавливается сторонами в дополнительном соглашении, при этом срок устранения недостатков не должен превышать один календарный месяц. В случае, если такое соглашение сторонами не заключено, недостатки устраняются подрядчиком в общепринятом порядке в соответствии с требованиями заказчика, в месячный срок.

Ответчик выявленные недостатки собственными силами не устранил, ответ на претензии истца от дата, дата, в которых истец перечислил все выявленные недостатки работ, в адрес истца не направил.

В соответствии с п. 1 ст. 721 Гражданского кодекса Российской Федерации качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда.

В силу п. 1 ст. 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств.

В соответствии с п. 1 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу п. 2 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Как следует из п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» при разрешении споров, связанных с возмещением убытков, необходимо иметь в виду, что в состав реального ущерба входят не только фактически понесенные соответствующим лицом расходы, но и расходы, которые это лицо должно будет произвести для восстановления нарушенного права (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Для наступления гражданско-правовой ответственности в виде взыскания убытков необходимо наличие состава правонарушения, включающего: наличие убытков; ненадлежащее исполнение обязательств контрагентом по договору; причинную связь между наступлением убытков и противоправным поведением причинителя убытков; вину контрагента по договору, не исполнившего обязательство надлежащим образом.

Отсутствие хотя бы одного из перечисленных обстоятельств не влечет за собой взыскание убытков.

Поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательства по договору подряда от 22.10.2013 N 21, размер убытков (реальный ущерб) в сумме 789 005 рублей и причинная связь между наступившими убытками и нарушением ответчиком обязательства подтверждается материалами дела, истец правомерно заявил требование о взыскании с ответчика убытков - 789 005 руб.

При указанных обстоятельствах, требование истца о взыскании убытков в сумме 789 005 рублей обоснованно и подлежит удовлетворению в полном объеме на основании ст. ст. 309, 393, 723 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При этом правовых оснований для компенсации морального вреда не имеется, ответчик утратил статус индивидуального предпринимателя в 2003 году.

Согласно ч.3 ст.196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом исковым требованиям. Иных исковых требований в рамках настоящего гражданского дела истцом не заявлено.

Суд при вынесении решения оценивает исследованные доказательства в совокупности и учитывает, что у сторон не возникло дополнений к рассмотрению дела по существу, обе стороны согласились на окончание рассмотрения дела при исследованных судом доказательствах, сторонам также было разъяснено бремя доказывания в соответствии с положениями ст.ст.12,35,56,57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые согласно п.1 ст.88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Из чек-ордера № от дата Свердловского отделения №, филиал № ПАО «Сбербанк России» следует, что истцом оплачена государственная пошлина в размере 11290 руб., возмещению подлежат расходы истца в сумме 10990 руб.

Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск ФИО2 удовлетворить в части:

взыскать в пользу ФИО2 с ФИО3 убытки 789 005 руб., расходы по оплате государственной пошлины 10990 руб., всего 799 995 руб.

В остальной части иска отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

На заочное решение суда сторонами может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, с подачей апелляционной жалобы через Березовский городской суд Свердловской области.

Председательствующий судья: п/п /Ж.В.Романова/

« ***

***