Гражданский кодекс часть 1

ООО «Кантарэль» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по соглашению о новации долга в заемное обязательство в размере ------ 36 коп., неустойки в размере ------ 00 коп., штрафа в размере ------ 00 коп..

Исковые требования мотивированы тем, что дата между МУП «Коммунальный комплекс» и ФИО2 было заключено Соглашение о новации долга в заемное обязательство № ----- По условиям Соглашения ответчик приняла на себя обязательство погасить задолженность по вновь возникшему заемному обязательству в сумме ------ 36 коп. в срок до дата по графику в соответствии с п.------ Соглашения. Однако ответчик не выполнил свои обязательства в полном объеме и не возвратил сумму займа. Задолженность ответчика составляет ------ 36 коп.. Требования о погашении задолженности оставлены ответчиком без удовлетворения. В соответствии с пунктом ------ Соглашения в случае нарушения Должником срока уплаты суммы согласно графику на сумму оставшегося долга начисляется неустойка в размере ------ за каждый день просрочки и дополнительно взыскивается единовременный штраф в размере ------. дата между МУП «Коммунальный комплекс» и ООО «КАНТАРЭЛЬ» заключен договор купли-продажи дебиторской задолженности (Договор цессии), в том числе задолженности ФИО2. Ссылаясь на ст. ст. 309, 310, 314, 329, 333, 414 ГК РФ просит взыскать с ответчика задолженность.

Представитель истца ООО «КАНТАРЭЛЬ» ФИО1 в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, и вновь привел их суду, просил взыскать с ответчика в возмещение судебных расходов – расходы истца по оплате государственной пошлины.

Ответчик ФИО2, извещенная о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила.

В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Поскольку в материалах дела имеется уведомление о надлежащем извещении ответчика ФИО2, судья с согласия представителя истца рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в деле, суд приходит к следующему.

Согласно статье 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

В соответствии с частью 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со статьей 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно ст. 414 ГК РФ обязательство прекращается соглашением сторон о замене первоначального обязательства, существовавшего между ними, другим обязательством между теми же лицами, предусматривающим иной предмет или способ исполнения (новация).

По смыслу закона, обязательство прекращается новацией в случае, когда воля сторон определенно направлена на замену существовавшего между ними первоначального обязательства другим обязательством. При этом, необходимым признаком новации является соглашение сторон о прекращении прежнего обязательства и о возникновении нового обязательства, содержащего условие об ином предмете или способе исполнения.

Как установлено судом, дата между МУП «Коммунальный комплекс» (кредитор) и ответчиком ФИО2 (должник) было подписано соглашение № ----- о новации долга в заемное обязательство.

В силу пункта ------ Соглашения Должник признает свою задолженность перед Кредитором по оплате за содержание, ремонт жилья и коммунальные услуги жилого помещения, расположенного по адресу: адрес, по состоянию на дата в сумме ------ 36 коп.В пункте ------ Соглашения указано, что стороны пришли к обоюдному согласию о новации указанного долга в заемное обязательство на следующих условиях:

первоначальное обязательство Должника перед Кредитором прекращается в соответствии со ст.414 Гражданского кодекса Российской Федерации ------

должник обязуется погасить задолженность по вновь возникшему заемному обязательству в сумме ------ 36 коп. в срок до дата путем уплаты суммы долга либо его части по следующему графику: в срок не позднее дата – ------ 00 коп., не позднее дата – ------ 00 коп., не позднее дата – ------ 00 коп., не позднее дата – ------ 00 коп., не позднее дата – ------ 00 коп., не позднее дата – ------ 70 коп., а пени в размере ------ 66 коп. снимаются.

Пунктом ------ Соглашения предусмотрено, что в случае нарушения Должником срока уплаты суммы согласно вышеуказанному графику на сумму оставшегося долга начисляется неустойка в размере ------ за каждый день просрочки и дополнительно взыскивается единовременный штраф в размере ------, а также аннулирование ------ пени.

Из материалов дела следует, что ФИО2 во исполнение обязательства по Соглашению внесены платежи ------ 00 коп. – дата, ------ 00 коп. – дата, ------ 00 коп. – дата, ------ 00 коп. – дата.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при этом в соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором.

Ответчик не выполнил своих обязательств в полном объеме и не внес плату в установленные сроки, вследствие чего образовалась задолженность.

дата между МУП «Коммунальный комплекс» и ООО «КАНТАРЭЛЬ» заключен договор купли-продажи дебиторской задолженности (Договор цессии), в том числе задолженности ФИО2.

В соответствии с частью 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (часть 1 ст.384 ГК РФ).

Согласно представленному истцом расчету, общая сумма задолженности ответчика по соглашению по состоянию на дата составила ------ 53 коп., из них:

------ 36 коп. – сумма основного долга,

------ 82 коп. – неустойка за период с дата по дата,

------ 00 коп. – штраф.

Расчет взыскиваемых сумм, предоставленный истцом, проверен судом, не вызывает сомнений, составлен в соответствии с условиями соглашения и на основании закона.

В связи с несоразмерностью требований о взыскании неустойки, истец по своему усмотрению снизил размер пени по просроченному основному долгу и просит взыскать их в размере ------ 00 коп..

Оценив фактические обстоятельства дела, учитывая период просрочки, принимая во внимание размер неустойки, установленный соглашением, учитывая, что оснований для уменьшения неустойки ответчиком не приведено, а судом не установлено, судья считает, оснований для уменьшения размера требуемой неустойки не имеется.

Из письменных доказательств следует, что вышеуказанная задолженность на момент разрешения данного спора не погашена, что ответчиком не оспаривается.

Ответчику данный расчет направлен и своих возражений против методики и правильности указанного расчета ответчик суду не представил.

На основании изложенного требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика расходов по оплате госпошлины, уплаченной при подаче иска. Размер расходов по оплате государственной пошлины подтвержден платежным поручением № -----

Расходы по уплате государственной пошлины, в соответствии со статьей 88 ГПК РФ, отнесены к судебным расходам.

Пунктом 1 ст. 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С учетом приведенных положений с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, рассчитанная судом по правилам ч. 1 ст. 333.19 НК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «КАНТАРЭЛЬ» сумму долга по соглашению о новации долга в заемное обязательство № ----- от дата в размере ------ 36 копеек,

неустойку за период с дата по дата в размере ------ 00 копеек,

штраф в размере ------ 00 копеек,

в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины – ------ 40 копеек.

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.В. Архипова

Мотивированное решение составлено 31 июля 2014 года.