Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к СНТ «Калинка» о признании действий незаконными, обязании восстановить энергоснабжение,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с требованиями к СНТ «Калинка» о признании действий незаконными, обязании восстановить энергоснабжение.

В обоснование заявленных требований указано, что истец является собственником земельного участка №, расположенного в СНТ «Калинка». Членство в СНТ «Калинка» истцом прекращено. 05.07.2017г. истцом обнаружено, что энергопринимающие устройства на его земельном участке отключены от электроэнергии. Ранее по электронной почте с неизвестного адреса истцом получено письмо с угрозами отключения, однако никакой задолженности по электроэнергии у него не имеется. Данные действия истец считает незаконными, поскольку Уставом СНТ не предусмотрено действий правления по отключению электроэнергии, СНТ не является энергоснабжающей организацией или организацией, предоставляющей коммунальные услуги, поэтому действия СНТ противоречат ст.546 ГК РФ. Отключение электроэнергии причинило истцу существенные неудобства и вызвало моральные страдания. Истец проживает в доме, расположенном на указанном земельном участке, в связи с отключением электроэнергии испортились продукты в холодильнике, не работают бытовые приборы, невозможно приготовить пищу.

Истец просит признать действия СНТ «Калинка» по отключению электроэнергии незаконными, обязать ответчика в трехдневный срок за счет СНТ подключить электроэнергию.

В судебном заседании истец ФИО1 дополнил требования, просил взыскать компенсацию морального вреда 112320 руб., расходы по уплате госпошлины 300 руб., пояснил, что в 2014г. он вышел из членов СНТ, задолженности по электроэнергии, по его мнению, не имеет, в проведении сверки расчетов ему было отказано, договор на пользование объектами инфраструктуры между ним и СНТ не подписан. Электроэнергия полностью отсутствует, что было зафиксировано участковым. Электроэнергию оплачивает по своему счетчику, сверка показаний счетчика не проводилась ни разу, СНТ к нему с таким вопросом не обращалось. Приборы дистанционного контроля электроэнергии установлены в СНТ на высоте 5м, в связи с чем доступа к ним для проверки показаний у истца не имеется.

Представитель СНТ «Калинка» председатель ФИО2 иск не признала, пояснила, что у истца имеется задолженность по оплате электроэнергии, о чем истцу было направлено уведомление, истец не пускал снять показания его счетчика. Электроэнергию в СНТ поставляет ОАО «Мосэнергосбыт» на основании договора, СНТ оплачивает поставленную электроэнергию, установлена система дистанционного контроля, показания потребления электроэнергии снимаются с участка истца дистанционно, счетчик расположен на столбе, этот счетчик снимает показания только с участка истца. Оплата электроэнергии производится в СНТ либо вносится на расчетный счет товарищества. У истца имеется задолженность по оплате электроэнергии на май 2017г. в размере 5587 руб., задолженность возникла с января 2017г., истцу по электронной почте 16.06.2017г. было направлено уведомление о задолженности и о том, что будет произведено отключение электроэнергии, затем было произведено ограничение подачи электроэнергии до 1000 Вт. Полномочия СНТ на ограничение подачи электроэнергии предусмотрены уставом СНТ.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, полагает иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Садоводческое некоммерческое объединение граждан является некоммерческой организацией, учрежденной гражданами на добровольных началах для содействия ее членам в решении общих социально-хозяйственных задач ведения садоводства (статья 1 Федерального закона от 15.04.1998 N 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан»).

Согласно ст. 1 Федерального закона от 15.04.1998 г. N 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» имуществом общего пользования признается имущество (в том числе земельные участки), предназначенное для обеспечения в пределах территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения потребностей членов такого некоммерческого объединения в проходе, проезде, водоснабжении и водоотведении, электроснабжении, газоснабжении, теплоснабжении, охране, организации отдыха и иных потребностей (дороги, водонапорные башни, общие ворота и заборы, котельные, детские и спортивные площадки, площадки для сбора мусора, противопожарные сооружения и тому подобное).

В силу ст. 8 Федерального закона от 15 апреля 1998 года N 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» граждане вправе вести садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке.

Граждане, ведущие садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, вправе пользоваться объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения за плату на условиях договоров, заключенных с таким объединением в письменной форме в порядке, определенном общим собранием членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения.

В пункте 2 статьи 4 указанного Закона указано, что в садоводческом некоммерческом товариществе имущество общего пользования, приобретенное или созданное таким товариществом за счет целевых взносов, является совместной собственностью его членов. Имущество общего пользования, приобретенное или созданное за счет средств специального фонда, образованного по решению общего собрания садоводческого товарищества, является собственностью такого товарищества как юридического лица.

Объекты энергоснабжения СНТ, исходя из их назначения, относятся к объектам инфраструктуры товарищества, то есть к имуществу общего пользования, поскольку предназначены для обеспечения в пределах территории товарищества потребностей его членов в электроснабжении.

В соответствии с п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно п. 2 ст. 539 ГК РФ договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

В силу п. 1 ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса.

Абз. 1 п. 2 ст. 546 ГК РФ предусмотрено, что перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи энергии допускаются по соглашению сторон, за исключением случаев, когда удостоверенное органом государственного энергетического надзора неудовлетворительное состояние энергетических установок абонента угрожает аварией или создает угрозу жизни и безопасности граждан. О перерыве в подаче, прекращении или об ограничении подачи энергии энергоснабжающая организация должна предупредить абонента.

Согласно п. 3 ст. 546 ГК РФ прекращение или ограничение подачи энергии без согласования с абонентом и без соответствующего его предупреждения допускаются в случае необходимости принять неотложные меры по предотвращению или ликвидации аварии при условии немедленного уведомления абонента об этом.

В силу п. 6. Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 года, собственники и иные законные владельцы объектов электросетевого хозяйства, через которые опосредованно присоединено к электрическим сетям сетевой организации энергопринимающее устройство потребителя, не вправе препятствовать перетоку через их объекты электрической энергии для такого потребителя и требовать за это оплату.

Материалами дела подтверждено, что истец является собственником земельного участка №, расположенного по адресу: <адрес>, в районе м-на им. Калинина, СНТ «Калинка», (л.д. 5), с 2014 г. ведет садоводство в индивидуальном порядке (л.д. 7, 8), договор на пользование объектами инфраструктуры между сторонами не заключен.

Между СНТ «Калинка» и ОАО «Мосэнергосбыт» заключен договор энергоснабжения 20.12.2006г., по которому СНТ «Калинка» является абонентом (л.д.72-86).

Услуга электроснабжения садоводам оказывается на основании указанного договора энергоснабжения.

31.10.2015г. введен в эксплуатацию электросчетчик на участке истца (л.д.99).

На основании решения правления СНТ «Калинка» от 31.10.2015г. установлен контрольный счетчик (автоматическая система контроля и учета электроэнергии) для контроля потребления электроэнергии на земельном участке истца, что подтверждается актом ввода счетчика в эксплуатацию (л.д.94).

01.02.2017г. между СНТ «Калинка» и ООО «Связьстройсервис» заключен договор на удаленное обслуживание автоматизированной информационно-измерительной системы контроля и учета энергоресурсов (л.д.77-93).

Из справки СНТ «Калинка» следует, что на январь 2017г. задолженности по оплате электроэнергии у истца не было, по состоянию на 16.06.2017г. имеется задолженность 5587 руб. (л.д.95).

16.06.2017г. ответчик направил истцу уведомление о наличии задолженности (л.д.96). Также ответчиком представлена заявка в ООО «Связьстройсервис» от 03.07.2017г. об ограничении подачи электроэнергии до 1000 Вт к земельному участку истца (л.д.14).

Доказательств надлежащего уведомления ответчика о приостановлении подачи электроэнергии в материалах дела не имеется. Факт наличия задолженности по оплате электроэнергии не является основанием к отключению ответчиком земельного участка истца от электроэнергии или приостановлению подачи электроэнергии, поскольку СНТ «Калинка» не относится к числу лиц, которые вправе производить такие действия, так как СНТ не является ресурсоснабжающей организацией, а положениями ст. ст. 21, 22 Федерального закона «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» не предусмотрено право общего собрания либо правления принимать решения по отключению или приостановлению подачи электроэнергии. При установлении факта наличия у истца задолженности ответчик вправе использовать иные способы защиты нарушенного права. Ограничение ответчиком, как энергораспределяющей организацией, прав истца на пользование общими объектами инфраструктуры, нарушает его права собственника.

Обстоятельств, предусмотренных п. 2 ст. 546 ГК РФ, являющихся основанием для отключения энергии без предварительного уведомления, не имелось, таких доказательств не представлено.

Таким образом, суд приходит к выводу, что подлежит удовлетворению требование истца о восстановлении электроснабжения.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Возникшие правоотношения по пользованию объектами инфраструктуры товарищества регулируются ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан", который не предусматривает взыскание компенсации морального вреда.

Истцом не представлено доказательств, свидетельствующих о том, что действия ответчика привели к нарушению личных неимущественных прав либо других нематериальных благ, принадлежащих истцу. Исходя из этого, суд считает, что оснований для компенсации морального вреда не имеется.

В порядке т.98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 руб.

Руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к СНТ «Калинка» о признании действий незаконными, обязании восстановить энергоснабжение удовлетворить частично.

Признать незаконными действия СНТ «Калинка» по отключению от электричества земельного участка №, по адресу: <адрес>, СНТ «Калинка», принадлежащего ФИО1.

Обязать СНТ «Калинка» восстановить энергоснабжение земельного участка № по адресу: <адрес> СНТ «Калинка», принадлежащего ФИО1.

Взыскать с СНТ «Калинка» в пользу ФИО1 судебные расходы 300 руб.

Требование ФИО1 о взыскании компенсации морального вреда оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 09.01.2018г.

Судья: