Гражданский кодекс часть 1

Шалгинова В.И. через представителя Фадеева Д.А. обратилась в суд с иском к ООО «Сеть Связной» о взыскании неустойки, мотивируя требования тем, что решением Абаканского городского суда от 12.08.2020 удовлетворены ее исковые требования к ООО «Сеть Связной» о защите прав потребителя, данное решение исполнено ответчиком лишь 07.12.2020. Просит взыскать с ООО «Сеть Связной» в свою пользу неустойку за период с 13.08.2020 по 07.12.2020 в сумме 142 728,30 руб., штраф в размере 50% от взысканной суммы, расходы на оплату услуг представителя 10 000 руб.

Стороны в судебное заседание не явились, истец Шалгинова В.И., представитель ответчика ООО «Сеть Связной» Семенова П.В., действующая на основании доверенности, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие, представитель истца по доверенности Фадеев Д.А. о причинах неявки не сообщил.

Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие участвующих в деле лиц.

В письменном отзыве на иск представитель ООО «Сеть Связной» Семенова П.В. указала, что реквизиты для перечисления денежных средств истцом ответчику предоставлены не были. Исполнительное производство по данному делу не возбуждалось, что говорит об отсутствии у истца права требовать взыскания с ответчика неустойки. Кроме того, решением суда договор между сторонами расторгнут, следовательно, обязательства по нему прекращены. Просила снизить заявленный размер неустойки и штрафа ввиду их несоразмерности последствиям нарушенного обязательства.

Исследовав материалы дела, оценив собранные доказательства в их совокупности, определив обстоятельства, имеющие значение для разрешения спора по существу, суд приходит к следующему.

Закон Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» (далее – Закон о защите прав потребителей) регулирует отношения, возникающие между потребителем и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей, а также определяет механизм реализации этих прав.

Сроки удовлетворения отдельных требований потребителя предусмотрены статьей 22 указанного Закона, согласно которой требования потребителя, в частности о возврате уплаченной за товар денежной суммы, а также требование о возмещении убытков, причиненных потребителю вследствие продажи товара ненадлежащего качества, подлежат удовлетворению в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

За нарушение предусмотренных статьями 20, 21, 22 настоящего Закона сроков продавец (изготовитель, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер), допустивший такие нарушения, уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере одного процента цены товара (п. 1 ст. 23 Закона о защите прав потребителей).

В п.п. 65, 66 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). В случае отказа потребителя от исполнения договора купли-продажи ввиду обнаружения недостатков в переданном по договору товаре обязательство продавца по уплате неустойки сохраняется до момента возврата продавцом уплаченной за товар суммы.

Как установлено в судебном заседании, решением суда от 12.08.2020, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия от 17.11.2020, расторгнут договор купли-продажи от 30.10.2019, заключенный между Шалгиновой В.И. и ООО «Сеть Связной», на приобретение Apple IPhone 11 Pro 512 Gb green IMEI № стоимостью 121 990 руб.; с ООО «Сеть Связной» в пользу Шалгиновой В.И. взыскана сумма, уплаченная за товар ненадлежащего качества, в размере 121 990 руб., неустойка за просрочку требования о возврате денежных средств за период с 16.11.2019 по 12.08.2020 в размере 330 592,90 руб., компенсация морального вреда в размере 1 000 руб., штраф 226 791,45 руб., почтовые расходы 175,40 руб., расходы по оплате услуг представителя 5 000 руб.

Со слов истца, решение суда исполнено ответчиком 07.12.2020, доказательств иного материалы дела не содержат.

Обращаясь в суд с настоящим иском, истец просит взыскать с ответчика неустойку за период с 13.08.2020 по 07.12.2020.

В соответствии с п. 1 ст. 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами (далее для целей данной статьи - мораторий), на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

В акте Правительства Российской Федерации о введении моратория могут быть указаны отдельные виды экономической деятельности, предусмотренные Общероссийским классификатором видов экономической деятельности, а также отдельные категории лиц и (или) перечень лиц, пострадавших в результате обстоятельств, послуживших основанием для введения моратория, на которых распространяется действие моратория.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 03.04.2020 № 428 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлению кредиторов в отношении отдельных должников» в соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Закона о банкротстве введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлению кредиторов в отношении включенных в соответствующие перечни организаций, в частности в перечень системообразующих организаций российской экономики в соответствии с критериями и порядком, определенными Правительственной комиссией по повышению устойчивости развития российской экономики, а также в отношении организаций, код основного вида деятельности которых в соответствии с Общероссийским классификатором видов экономической деятельности указан в перечне отраслей российской экономики, в наибольшей степени пострадавших в условиях ухудшения ситуации в результате распространения новой коронавирусной инфекции, утвержденном постановлением Правительства РФ от 03.04.2020 № 434. Данный мораторий введен на 6 месяцев со дня официального опубликования постановления, то есть с 6 апреля 2020 г.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2020 № 1587 продлен срок действия моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлению кредиторов в отношении организаций, код основного вида деятельности которых в соответствии с Общероссийским классификатором видов экономической деятельности указан в перечне отраслей российской экономики, в наибольшей степени пострадавших в условиях ухудшения ситуации в результате распространения новой коронавирусной инфекции, утвержденном постановлением Правительства РФ от 03.04.2020 № 434. Мораторий продлен с 07 октября 2020 г. на 3 месяца.

В постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» разъяснено, что целью введения моратория, предусмотренного указанной статьей, является обеспечение стабильности экономики путем оказания поддержки отдельным хозяйствующим субъектам.

В силу подп. 2 п. 3 ст. 9.1 Закона о банкротстве на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 названного закона.

В частности, не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей (абз. 10 п. 1 ст. 63 Закона о банкротстве).

Как разъяснено в пункте 7 упомянутого выше постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (ст. 395 ГК РФ), неустойка (ст. 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (ст. 75 Налогового кодекса РФ), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве) и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве.

Согласно разъяснениям, изложенным в ответе на вопрос 10 Обзора по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) N 2, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 30 апреля 2020 г., одним из последствий введения моратория является прекращение начисления неустоек (штрафов и пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям, возникшим до введения моратория (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве). По смыслу пункта 4 статьи 395 ГК РФ этот же правовой режим распространяется и на проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности.

Из приведенных положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации в их совокупности следует, что в отношении включенных в перечень системообразующих организаций российской экономики с момента введения моратория, т.е. с 6 апреля 2020 г. на 6 месяцев прекращается начисление неустоек (штрафов и пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям, возникшим до введения моратория, а в отношении организаций, код основного вида деятельности которых в соответствии с Общероссийским классификатором видов экономической деятельности указан в перечне отраслей российской экономики, в наибольшей степени пострадавших в условиях ухудшения ситуации в результате распространения новой коронавирусной инфекции, – с 06 апреля 2020 г. на 9 месяцев.

Как усматривается из письма Министерства экономического развития Российской Федерации от 23 марта 2020 г. № 8952-РМ/Д18и «О перечне системообразующих организаций», ООО «Сеть Связной» включено в перечень системообразующих организаций российской экономики (под номером 561)

Кроме того, основным видом деятельности ООО «Сеть Связной» согласно выписке из ЕГРЮЛ является «47.42 Торговля розничная телекоммуникационным оборудованием, включая розничную торговлю мобильными телефонами, в специализированных магазинах», код которой в соответствии с Общероссийским классификатором видов экономической деятельности указан в перечне отраслей российской экономики, в наибольшей степени пострадавших в условиях ухудшения ситуации в результате распространения новой коронавирусной инфекции, утв. постановлением Правительства РФ от 03.04.2020 № 434.

При таких обстоятельствах, поскольку Шалгиновой В.И. заявлены требования о взыскании неустойки за нарушение предусмотренных законом сроков удовлетворения требований потребителя за период с 13.08.2020 по 07.12.2020, т.е. в период действия моратория, данные исковые требования удовлетворению не подлежат.

Данная позиция согласуется с позицией Верховного Суда Российской Федерации (Определения № 46-КГ21-14-К6 от 29.06.2021, № 46-КГ21-15-К6 от 07.07.2021).

Так как в удовлетворении основанного требования о взыскании неустойки истцу отказано, производное от него требование о взыскании штрафа в соответствии с п. 6 т. 13 Закона о защите прав потребителей также удовлетворению не подлежит.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку в удовлетворении иска отказано, заявленные Шалгиновой В.И. ко взысканию судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме 10 000 руб. (договор поручения № 10/07 от 27.07.2021, акт приема-передачи денежных средств от 27.07.2021), возмещению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Шалгиновой В.И. к ООО «Сеть Связной» о взыскании неустойки оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Хакасии в течение месяца с момента вынесения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Абаканский городской суд.

Мотивированное решение суда изготовлено 29.09.2021.

Председательствующий С.В. Крамаренко