Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Администрации городского округа Щёлково Московской области к ФИО1 ФИО7 о взыскании задолженности по внесению платы по разрешению на размещение объекта,

У С Т А Н О В И Л:

Администрация городского округа Щёлково Московской области обратилась в Ногинский городской суд Московской области с вышеуказанным иском к ФИО1, мотивируя требования следующим. ДД.ММ.ГГГГ ответчику было выдано разрешение №, в соответствии с которым, последнему на срок 60 месяцев было разрешено на земельном участке, государственная собственность на который не разграничена, площадью 2024 кв.м, кадастровый квартал № по адресу: <адрес>, разместить объект – элементы благоустройства территории (беседки, веранды, навесы, скульптуры, остановочные павильоны, фонари, урны для мусора, приспособления для озеленения, скамейки и мостики); площадки автостоянок, технические зоны транспортных и инженерных коммуникаций, элементы озеленения, покрытия, ограждения (заборы), уличное коммунально-бытовое и технической оборудование, элементы освещения, средства размещения информации и рекламные конструкции, элементы объектов капитального строительства, некапитальные нестационарные сооружения.

С учетом того, что ДД.ММ.ГГГГ вступили в силу изменения в Порядок и условия размещения на территории Московской области объектов, которые могут быть размещены на землях или земельных участках, находящихся в государственной или муниципальной собственности, без предоставления земельных участков и установления сервитутов, утвержденных постановлением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ№, размещение объектов на основании разрешения на размещение стало осуществляться за плату с ДД.ММ.ГГГГ. При этом, разрешения на размещения объектов, выданные до вступления в действие силу вышеуказанных изменений, подлежат оплате на оставшийся срок действия разрешения, начиная с ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО1 направлено уведомление о необходимости внесения платы по разрешению на размещение объекта от ДД.ММ.ГГГГ№ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (т.е. за оставшиеся 48 месяцев 37 дней) в сумме 1 322 999 рублей 38 копеек, которое осталось без ответа, задолженность до настоящего времени не оплачена. На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика задолженность по внесению платы по разрешению на размещение объекта № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 322 999 рублей 38 копеек.

Определением Ногинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, настоящее гражданское дело направлено для рассмотрения по подсудности в Щелковский городской суд (л.д.36-34).

В судебном заседании представитель истца – Администрации городского округа Щёлково <адрес> по доверенности ФИО2 исковые требования поддержала по изложенным в них основаниям, дополнительно указала, что действие разрешения на размещение объекта не прекращено, выдача его осуществлялась на основании заявления ответчика, который в последующем на основании разрешения на размещение объекта зарегистрировал свое право собственности на объекты находящиеся на спорном земельном участке.

В судебном заседании представитель ответчика по доверенности ФИО3 исковые требования не признала, возражала против их удовлетворения, указав, что действие разрешения на размещение объекта прекращено, в связи с невнесением платы в срок.

Заслушав пояснения представителей сторон, исследовав материалы дела и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, суд, находит заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, в силу следующего.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ ответчику было выдано разрешение №, в соответствии с которым ФИО1 на срок 60 месяцев было разрешено на земельном участке, государственная собственность на который не разграничена, площадью 2024 кв.м, кадастровый квартал № по адресу: <адрес>, разместить объект – элементы благоустройства территории (беседки, веранды, навесы, скульптуры, остановочные павильоны, фонари, урны для мусора, приспособления для оезеления, скамейки и мостики); площадки автостоянок, технические зоны транспортных и инженерных коммуникаций, элементы озеленения, покрытия, ограждения (заборы), уличное коммунально-бытовое и технической оборудование, элементы освещения, средства размещения информации и рекламные конструкции, элементы объектов капитального строительства, некапитальные нестационарные сооружения ( л.д.11).

В соответствии с пунктом 11 Порядка и условий размещения на территории <адрес> объектов, которые могут быть размещены на землях или земельных участках, находящихся в государственной или муниципальной собственности, без предоставления земельных участков и установления сервитутов, утвержденных постановлением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ№ (далее по тексту – Порядок) размещение объектов на территории <адрес>, которые могут быть размещены на землях или земельных участках, находящихся в государственной, муниципальной собственности или государственная собственность на которые не разграничена, без предоставления земельных участков и установления сервитутов, публичного сервитута, осуществляется за плату, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 11.2 настоящего Порядка.

С ДД.ММ.ГГГГ вступили в силу изменения в Порядок, внесенные постановлением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ№, согласно которым размещение объектов на основании разрешения на размещение стало осуществляться за плату с ДД.ММ.ГГГГ (пункт 11).

Согласно пункту 11.1 Порядка оплата размещения объекта производится единовременно в течение 30 календарных дней с момента выдачи разрешения либо с момента получения уведомления от уполномоченного органа о необходимости произвести оплату стоимости получения разрешения, расчет размера платы за размещение осуществляется органом местного самоуправления муниципального образования <адрес>, на территории которого предполагается размещение объекта.

Если иное не установлено законодательством Российской Федерации, определение размера платы за размещение объектов осуществляется по формуле:

РРпл = Апл / 12 x М, где:

РРпл - размер платы за размещение объекта;

Апл - размер годовой арендной платы, рассчитанный в соответствии со статьей <адрес>№-ОЗ «О регулировании земельных отношений в <адрес>».

М - количество месяцев, на которое выдается разрешение на размещение объекта.

В соответствии с пунктом 11.3 Порядка, разрешения на размещение на территории <адрес> объектов, которые могут быть размещены на землях или земельных участках, находящихся в государственной, муниципальной собственности или государственная собственность на которые не разграничена, без предоставления земельных участков и установления сервитутов, публичного сервитута, выданные до вступления в действие настоящего пункта, подлежат оплате в соответствии с пунктом 11.1 Порядка на оставшийся срок действия разрешения, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, за исключением случаев, указанных в пункте 11.2 Порядка.

Усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика было направлено уведомление № о необходимости внесения платы по разрешению на размещение объекта от ДД.ММ.ГГГГ№ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 322 999 рублей 38 копеек, которое осталось без ответа (л.д.8-10).

В материалы дела представлен расчет взыскиваемых сумм, который судом проверен, является арифметически верным, ответчиком не оспорен.

Согласно статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу пункта 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Принимая во внимание вышеприведенные положения закона, учитывая, что до настоящего времени оплата за размещение объекта ответчиком не произведена, доказательств обратного в нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме.

Довод ФИО1 о том, что действие разрешения на размещение объекта прекращено, не имеет правового значения, поскольку прекращение действия разрешения не освобождает лицо от законом установленной обязанности вносить плату за пользование земельным участком, а также не соответствует фактическим обстоятельствам дела.

Как следует из дополнительно представленных истцом документов, ДД.ММ.ГГГГ ответчик обратился в Администрацию городского округа Щёлково с заявлением о прекращении действия разрешения на размещение объекта от ДД.ММ.ГГГГ№, поскольку им было зарегистрировано право собственности на сооружения дорожного транспорта и необходимость в таком разрешении отпала (л.д.49-50).

Согласно ответу от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 отказано в прекращении срока действия разрешения до заключения договора аренды земельного участка, поскольку в настоящее время земельный участок запользован, на нем расположены сооружения, находящиеся в собственности у ответчика ( л.д.51-53).

Таким образом, разрешение на размещение объекта является действующим, выдавалось в установленном порядке на основании заявления ответчика, который в последующем на основании него зарегистрировал свое право собственности на объекты, в связи с чем, доводы, положенные в основу возражений ответчика, не могут являться основанием для отказа в удовлетворении требований.

С учетом того, что истец от уплаты государственной пошлины освобожден, в силу части 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в местный бюджет в размере 14 815 рублей, за требование имущественного характера, подлежащего оценки.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Администрации городского округа Щёлково <адрес> к ФИО1 ФИО8 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО9 в пользу Администрации городского округа Щёлково <адрес> задолженность по внесению платы по разрешению на размещение объекта № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 322 999 (один миллион триста двадцать две тысячи девятьсот девяносто девять) рублей 38 (тридцать восемь) копеек.

Взыскать с ФИО1 ФИО10 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 14 815 (четырнадцать тысяч восемьсот пятнадцать) рублей.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца через Щёлковский городской суд в апелляционном порядке.

Председательствующий:

Судья И.Ю. Кулагина