Гражданский кодекс часть 1

истец обратился в суд с иском, в котором просит обязать СНТ «Заозерное 1» ознакомить ее в приемные часы в здании правления СНТ «Заозерное 1» с протоколом заседания правления от ДД.ММ.ГГГГ, с материалами общего собрания, проведенного в заочной форме в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в виде бюллетеней голосования и доверенностей; взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 300 руб., почтовых расходов 211 руб. 87 коп., и расходы по уплате услуг представителя в размере 30 000 руб.

В обосновании исковых требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ на стенде СНТ «Заозерное 1» появилось объявление о проводимом заочном голосовании, у диспетчера кроме бюллетеней иных материалов проводимого собрания не оказалось. ДД.ММ.ГГГГФИО2 направила ответчику заявление № об ознакомлении ее в течение 10 календарных дней с момента получения данного заявления с протоколом вышеуказанного общего собрания, членов СНТ, протоколом заседания правления по его созыву, решением правления, документами, подтверждающими основание для созыва собраний и формирование повестки собрания, документами, подтверждающие итоги голосования в т.ч. бюллетени для голосования, доверенности на голосование, а также решения членов объединения при проведении общего собрания в форме заочного голосования, в случаи отсутствия вышеуказанных документов предоставить истцу справку об отсутствии данных документов.

Однако, до настоящего времени данные документы ей не представлены для ознакомления. При таких обстоятельствах, она полагает, что ее права и законные интересы нарушены, в связи с чем она вынуждена обратиться в суд.

Представитель истца ФИО2 – ФИО5 в судебное заседание явился, поддержал доводы, изложенные в исковом заявлении, просил удовлетворить исковые требования.

Ответчик СНТ «Заозерное 1» - в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, возражений по иску не представил.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 3 статьи 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" члены товарищества имеют право знакомиться и по заявлению получать за плату, размер которой устанавливается решением общего собрания членов товарищества, заверенные в порядке, установленном статьей 21 настоящего Федерального закона, копии:

1) устава товарищества с внесенными в него изменениями, документа, подтверждающего факт внесения записи в единый государственный реестр юридических лиц;

2) бухгалтерской (финансовой) отчетности товарищества, приходно-расходных смет товарищества, отчетов об исполнении таких смет, аудиторских заключений (в случае проведения аудиторских проверок);

3) заключения ревизионной комиссии (ревизора) товарищества;

4) документов, подтверждающих права товарищества на имущество, отражаемое на его балансе;

5) протокола собрания об учреждении товарищества, протоколов общих собраний членов товарищества, заседаний правления товарищества и ревизионной комиссии товарищества;

6) финансово-экономического обоснования размера взносов;

7) иных предусмотренных настоящим Федеральным законом, уставом товарищества и решениями общего собрания членов товарищества внутренних документов товарищества.

Члены товарищества имеют право в течение тридцати дней с момента подачи заявления о предоставлении выписки из реестра членов товарищества в правление товарищества получать указанные выписки, заверенные в порядке, установленном статьей 21 данного Федерального закона (часть 5 данной статьи).

Из положений статьи 21 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" следует, что ответственным лицом за ведение делопроизводства в товариществе является его председатель. Выписки из документов товарищества и копии документов товарищества должны быть заверены печатью товарищества и подписью председателя товарищества.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 является членом СНТ «Заозерное 1».

Как следует из материалов дела истец ФИО2 обратились 24.11.2020г. (передано в отделение связи ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается описью вложения и кассовым чеком об отправке (получено ответчиком 27.11.2020г.) в СНТ «Заозерное 1» с заявлением об ознакомлении ее с материалами собрания, проведенного в ноябре 2020 года.

Из материалов дела усматривается, что СНТ «Заозерное 1», не ознакомила истца с документами поименованными в заявлении № об ознакомлении с материалами собрания, проведенного в ноябре 2020 года, поскольку иного материалы гражданского дела не содержат.

Оценив представленные доказательства в совокупности с установленными обстоятельствами, суд приходит к выводу, что СНТ «Заозерное 1» необоснованно не были удовлетворены требования истца о предоставлении для ознакомления копий документов, предусмотренных ст. 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации".

По смыслу законодательства ознакомление с документацией Садоводческого товарищества предусматривает по месту нахождения органов управления СНТ, а органы управления СНТ «Заозерное 1» расположены в специально отведенном для этого помещении и имеются определенные часы приема.

В связи с изложенным подлежат удовлетворению требования истца об обязании СНТ «Заозерное 1» ознакомить ФИО2 в приемные часы в здании правления СНТ «Заозерное 1» с протоколом заседания правления от ДД.ММ.ГГГГ, с материалами общего собрания, проведенного в заочной форме в период с 09.11.2020г. по ДД.ММ.ГГГГ в виде бюллетеней голосования и доверенностей.

В подтверждение судебных расходов, она представила платежное поручения об уплате государственной пошлины в размере 300 руб., договор на оказание правовой помощи от 23.12.2020г., и банковский ордер от 24.12.2020г. на сумму 30000 руб., кассовый чек на сумму 211 руб. 87 коп.

В статье 94 ГПК РФ определены издержки, связанные с рассмотрением дела, которые подлежат взысканию в качестве судебных расходов по делу.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Правила, изложенные в части первой настоящей статьи, относятся также к распределению судебных расходов, понесенных сторонами в связи с ведением дела в апелляционной, кассационной и надзорной инстанциях.

В силу пункта 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Таким образом, основным критерием размера оплаты труда представителя, согласно ст.100 ГПК РФ, является разумность суммы оплаты, которая предполагает, что размер возмещения стороне расходов должен быть соотносим с объемом защищаемого права.

Определяя сумму, подлежащую возмещению, суд исходит из категории дела, количества судебных заседаний, в том числе, с участием представителя, объема оказанных услуг, активное отстаивание позиции, а поэтому полагает подлежащим взысканию с СНТ «Заозерное-1» в пользу ФИО2 расходы по оплате юридических услуг в размере 15 000 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

обязать Садоводческое некоммерческое товарищество «Заозерное 1» ознакомить ФИО2 в приемные часы в здании правления СНТ «ФИО3» с протоколом заседания правления от 25.10.2020г., с материалами общего собрания, проведенного в заочной форме в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в виде бюллетеней голосования и доверенностей.

Взыскать с Садоводческого некоммерческого товарищества «Заозерное 1» в пользу ФИО2 расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 руб., почтовые расходы 211 руб. 87 коп., и расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 руб.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Всеволожский городской суд <адрес>.

Судья

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.