Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ПАО СК «Росгосстрах» о восстановлении должного значения КБМ, взыскании переплаченной суммы по полисам ОСАГО, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

истец ФИО3 обратился в суд с иском к ответчику ПАО СК «Росгосстрах», в котором просил обязать ПАО СК «Росгосстрах» внести в автоматизированную систему страхования РСА сведения о наличии у истца водительского класса № (КБМ 0,5) при заключении договоров ОСАГО ВВВ №, ССС №, ССС №, ЕЕЕ №, ЕЕЕ №, на начало годового срока страхования, взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу истца денежные средства в размере 3 747,38 руб. в качестве возврата переплаченной страховой премии по полису ССС № и денежные средства в размере 3 372,82 руб. в качестве возврата переплаченной страховой премии по полису ЕЕЕ №, взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу истца неустойку в размере 48914,48 руб., с перерасчетом на дату рассмотрения, взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу Истца компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу Истца расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей, взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу истца расходы изготовление нотариальной доверенности в размере 1 200 рублей, взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу истца почтовые расходы 65,74 рублей, взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу истца штраф в размере 50 % от взысканной суммы за отказ в удовлетворении требования потребителя.

В судебном заседании представитель истца ФИО7 исковые требования поддержала в полном объеме.

Представитель ответчика ФИО6, действующий на основании доверенности, просил в удовлетворении требований отказать, по доводам, изложенным в возражениях на исковое заявление.

Третьи лица РСА и Отдел по защите прав потребителей <адрес> в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили, возражений или пояснений относительно предмета иска не представили.

Выслушав представителей сторон, исследовав письменные доказательства, суд полагает требования истца подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

По условиям статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно статье 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами, действующим в момент его заключения.

Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее по тексту – закон об ОСАГО) установлена обязательность владельцев транспортных средств застраховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Согласно п. 1 ст. 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" регулирование страховых тарифов по обязательному страхованию осуществляется посредством установления ФИО2 в соответствии с настоящим Федеральным законом актуарно (экономически) обоснованных предельных размеров базовых ставок страховых тарифов (их минимальных и максимальных значений, выраженных в рублях) и коэффициентов страховых тарифов, требований к структуре страховых тарифов, а также порядка их применения страховщиками при определении страховой премии по договору обязательного страхования.

В соответствии с п. 1, п. 6 ст. 9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховые тарифы состоят из базовых ставок и коэффициентов. Страховые премии по договорам обязательного страхования рассчитываются как произведение базовых ставок и коэффициентов страховых тарифов. Установленные в соответствии с настоящим Федеральным законом страховые тарифы обязательны для применения страховщиками. Страховщики не вправе применять ставки и (или) коэффициенты, отличные от установленных страховыми тарифами.

Согласно пп. "а" п. 2 ст. 9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" один из коэффициентов, входящих в состав страховых тарифов, устанавливаются в зависимости от наличия или отсутствия страховых выплат, произведенных страховщиками в предшествующие периоды при осуществлении обязательного страхования гражданской ответственности владельцев данного транспортного средства, а в случае обязательного Страхования при ограниченном использовании транспортного средства, предусматривающем управление транспортным средством только указанными страхователем водителями, наличия или отсутствия страховых выплат, произведенных страховщиками в предшествующие периоды при осуществлении обязательного страхования гражданской ответственности каждого из этих водителей.

Пунктом 2 приложения II Страховых тарифов ОСАГО, утвержденных Указанием ФИО2 от дата N 3384-У установлено, что один из коэффициентов страховых тарифов находится в зависимости от наличия или отсутствия страховых возмещений при наступлении страховых случаев, произошедших в период действия предыдущих договоров обязательного страхования (далее - коэффициент КБМ). Данным приложением утверждена таблица, состоящая из 15 страховых водительских классов, которые определяются началом годового срока страхования и концом годового срока страхования, начиная с "М", "0", "1", "2".. .до "13", влияя ежегодно на размер страховой премии ОСАГО, увеличивая либо уменьшая ее размер.

В примечаниях к пункту 2 приложения II Страховых тарифов ОСАГО предусмотрены правила и условия применения КБМ, согласно которых коэффициент КБМ применяется при заключении или изменении договора обязательного страхования со сроком действия один год (п. 1); для определения коэффициента КБМ произведенные страховщиком страховые возмещения по одному страховому случаю рассматриваются как одно страховое возмещение (п. 2); сведения о предыдущих договорах обязательного страхования (в том числе досрочно прекращенных), необходимые для определения класса собственника транспортного средства (водителя), могут быть получены из автоматизированной информационной системы обязательного страхования, созданной в соответствии со статьей 30 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", если иное не установлено Положением ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ N 431-П "О правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств", зарегистрированным Министерством юстиции Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ N 34204 ("ФИО2" от дата N 93) (далее - сведения) (п. 3); по договору обязательного страхования, не предусматривающему ограничение количества лиц, допущенных к управлению транспортным средством, класс определяется на основании сведений в отношении собственника транспортного средства применительно к транспортному средству, указанному в договоре обязательного страхования, а также класса, который был определен при заключении последнего договора обязательного страхования. Класс присваивается собственнику транспортного средства, указанного в договоре обязательного страхования. При отсутствии сведений (ранее заключенных и окончивших свое действие (прекращенных досрочно) договоров) в отношении собственника транспортного средства применительно к транспортному средству, указанному в договоре обязательного страхования, собственнику данного транспортного средства присваивается класс 3 (п. 4); по договору обязательного страхования, предусматривающему ограничение количества лиц, допущенных к управлению транспортным средством, и управление этим транспортным средством только указанными страхователем водителями, класс определяется на основании сведений в отношений каждого водителя. Класс присваивается каждому водителю, допущенному к управлению транспортным средством. При отсутствии сведений указанным водителям присваивается класс 3. Если предыдущий договор обязательного страхования был заключен на условиях, не предусматривающих ограничение количества лиц, допущенных к управлению транспортным средством, то представленные сведения учитывается только в том случае, если водитель являлся собственником транспортного средства (п. 5), при представлении сведений в отношении водителя по нескольким договорам обязательного страхования класс определяется на основании суммирования количества страховых возмещений, содержащихся в сведениях о предыдущих договорах обязательного страхования, закончившихся не более чем за один год до даты заключения договора обязательного страхования, а также класса, который был определен при заключении последнего закончившегося договора обязательного страхования (п. 6), для договоров обязательного страхования, предусматривающих ограничение числа лиц, допущенных к управлению транспортным средством, страховой тариф рассчитывается с применением максимального значения коэффициента КБМ, определенного в отношении каждого водителя, допущенного к управлению транспортным средством (п. 7); если представлены сведения по договору обязательного страхования, который был досрочно прекращен, то сведения о страховых возмещениях, произведенных в течение срока действия досрочно прекращенного договора обязательного страхования, учитываются при заключении договора обязательного страхования на новый срок (п. 8); в случае отсутствия страховых возмещений в течение срока действия досрочно прекращенного договора при заключении договора обязательного страхования на новый срок присваивается класс, который был присвоен собственнику (если договор обязательного страхования не предусматривает ограничение количества лиц, допущенных к управлению транспортным средством) или водителю (если договор обязательного страхования предусматривает ограничение лиц, допущенных к управлению транспортным средством) при заключении досрочно прекращенного договора обязательного страхования (п. 9); для определения класса учитываются сведения по договорам обязательного страхования, прекратившим свое действие не более чем за один год до даты начала срока страхования по договору обязательного страхования (п. 10).

В целях применения коэффициента "бонус-малус" в соответствии с п. 3 ст. 30 Закона об ОСАГО создана и функционирует Автоматизированная информационная система обязательного страхования (АИС РСА), оператором которой является ФИО1 Союз Автостраховщиков.

Согласно п. 10.1 статьи 15 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" при заключении договора обязательного страхования в целях расчета страховой премии и проверки данных о наличии или отсутствии страховых выплат, а также проверки факта прохождения технического осмотра страховщик использует информацию, содержащуюся в автоматизированной информационной системе обязательного страхования, созданной в соответствии со статьей 30 настоящего Федерального закона, и информацию, содержащуюся в единой автоматизированной информационной системе технического осмотра. Заключение договора обязательного страхования без внесения сведений о страховании в автоматизированную информационную систему обязательного страхования, созданную в соответствии со статьей 30 настоящего Федерального закона, и проверки соответствия представленных страхователем сведений содержащейся в автоматизированной информационной системе обязательного страхования и в единой автоматизированной информационной системе технического осмотра информации не допускается (п. 10.1 введен Федеральным законом от дата N 170-ФЗ, в ред. Федерального закона от дата N 223-ФЗ).

Как следует из материалов дела ПАО СК «Росгосстрах», являясь коммерческой организацией, заключает договоры по всем видам имущественного, личного страхования и страхования ответственности.

По настоящему делу судом установлено.

В декабре 2012 года между ФИО3 и ПАО СК «Росгосстрах» был заключен договор ОСАГО, страховой полис ВВВ №, сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, при этом применялся КБМ = 0,6, таким образом, при заключении последующих договоров страхования, с учетом большого водительского стажа и безаварийной езды необходимо применять пониженный КБМ, а именно: в 2013 году, при заключении договоров страхования (страховой полис ВВВ №, ВВВ №) - КБМ = 0,55; в 2014 году, при заключении договора страхования (страховой полис ССС №) - КБМ = 0,50; в 2015 году, при заключении договоров страхования (страховой полис ССС №) - КБМ = 0,5; в 2016 году, при заключении договоров страхования (страховой полис ЕЕЕ №) - КБМ = 0,5.

В январе 2013 года между ФИО3 и ПАО СК «Росгосстрах» был заключен договор ОСАГО, страховой полис ВВВ №, сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, при этом указан неверно КБМ = 0,6.

В марте 2013 года между ФИО3 и ПАО СК «Росгосстрах» был заключен договор ОСАГО, страховой полис ВВВ №, сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, при этом указан неверно КБМ = 1.

В августе 2014 года между ФИО3 и ПАО СК «Росгосстрах» был заключен договор ОСАГО, страховой полис ССС №, сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, при этом указан неверно КБМ = 1.

В феврале 2015 года между ФИО3 и ПАО СК «Росгосстрах» был заключен договор ОСАГО, страховой полис ССС №, сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, при этом указан неверно КБМ = 1.

В октябре 2015 года между ФИО3 и ПАО СК «Росгосстрах» был заключен договор ОСАГО, страховой полис ЕЕЕ №, сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, при этом указан неверно КБМ = 1.

В феврале 2016 года между ФИО3 и ПАО СК «Росгосстрах» был заключен договор ОСАГО, страховой полис ЕЕЕ №, сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, при этом указан неверно КБМ = 1.

Из общедоступного источника электронного сервиса «Сведения для страхователей, необходимые для определения КБМ» на официальном сайте РСА (http://dkbm-web.autoins.ru/dkbm-web-1.0/kbm.htm), следует, что в системе АИС РСА неверно отражены сведения о размере КБМ за 2013-2016 гг. по договорам, заключенным со страховой компанией ПАО СК «Росгосстрах».

Истец имеет значительный водительский стаж, договоры страхования в отношении транспортного средства, находящегося в его собственности, заключаются ежегодно, перерывов между договорами страхования сроком больше года нет.

При таких обстоятельствах применение страховщиком вышеназванных КБМ является незаконным, поскольку при заключении данных и последующих договоров страхования с учетом водительского стажа ФИО3 и безаварийной езды необходимо применять пониженный КБМ, а именно по договорам заключенным в 2013 году КБМ=0,55, по договорам заключенным в период с 2014 года по 2016 годы КБМ=0,5.

В адрес Ответчика была направлена претензия с требованием предоставить справку с расчетом КБМ, указав достоверные сведения о КБМ-коэффициенте Истца, а также вернуть излишне уплаченные денежные средства.

Ответчиком данная претензия была получена ДД.ММ.ГГГГ.

Доказательств направления ответов на претензии и заявления ответчик не предоставил.

При таких данных суд удовлетворяет исковые требования ФИО3 о возложении обязанности на ответчика внести в базу АИС РСА корректные сведения о классе водителей, допущенных к управлению транспортным средством и соответствующего этому классу КБМ страховому полису.

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ№ «Об утверждении страховых тарифов по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств, их структуры и порядка применения страховщиками при определении страховой премии», формула, применяемая в отношении транспортных средств, находящихся в собственности физических лиц и индивидуальных предпринимателей, выглядит следующим образом Т = ТБ x КТ x КБМ x КВС x КО x КМ x КС x КН где,

ТБ (предельные размеры базовых ставок страховых тарифов (их минимальные и максимальные значения, выраженные в рублях)) = 1980

КТ (Коэффициент страховых тарифов в зависимости от территории преимущественного использования транспортного средства) = 1,3

КБМ (Коэффициент страховых тарифов в зависимости от наличия или отсутствия страховых возмещений при наступлении страховых случаев, произошедших в период действия предыдущих договоров обязательного страхования) = 0,5

КВС (Коэффициент страховых тарифов в зависимости от возраста и стажа водителя, допущенного к управлению транспортным средством) = 1

КО (Коэффициент страховых тарифов в зависимости от наличия сведений о количестве лиц, допущенных к управлению транспортным средством) = 1

КМ (Коэффициент страховых тарифов в зависимости от технических характеристик транспортного средства, в частности мощности двигателя легкового автомобиля (транспортные средства категории "B", "BE") = 1,4

КС (Коэффициент страховых тарифов в зависимости от периода использования транспортного средства) = 1

КН (Коэффициент грубых нарушений) = 1

Таким образом, 1980 х 0,5 х 1,3 х 1,4 х 1 х 1 = 1801,80 рублей.

Разница между 7494,76 рублей (сумма, уплаченная по полису ОСАГО ВВВ №) и расчетом суда составила 5692 рублей 96 копеек.

Истцом заявлено требование о взыскании суммы переплаты по договору, исходя из расчета Согласно Указанию ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ№-У (ред. от ДД.ММ.ГГГГ), однако на момент заключения договора данный нормативный акт не действовал, и судом самостоятельно был произведен расчет переплаты на основании Постановлению Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ№ «Об утверждении страховых тарифов по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств, их структуры и порядка применения страховщиками при определении страховой премии».

Согласно части 3 статьи 196 ГПК РФ суд принимает решение только по заявленным истцом требованиям.

Выйти за пределы заявленных требований (разрешить требование, которое не заявлено, удовлетворить требование истца в большем размере, чем оно было заявлено) суд имеет право лишь в случаях, прямо предусмотренных федеральными законами.

Учитывая, что истец заявил требование о взыскании переплаты по договору в сумме 3747 рублей 38 копеек, суд удовлетворяет требование в заявленном истцом размере.

Согласно Указанию ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ№-У (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О предельных размерах базовых ставок страховых тарифов и коэффициентах страховых тарифов, требованиях к структуре страховых тарифов, а также порядке их применения страховщиками при определении страховой премии по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (с изм. и доп., вступ. в силу с ДД.ММ.ГГГГ), формула, применяемая в отношении транспортных средств, находящихся в собственности физических лиц, выглядит следующим образом:

Т = ТБ x КТ x КБМ x КВС x КО x КМ x КС x КН где,

ТБ (предельные размеры базовых ставок страховых тарифов (их минимальные и максимальные значения, выраженные в рублях)) = 4118

КС (Коэффициент страховых тарифов в зависимости от периода использования транспортного средства) = 1

КН (Коэффициент грубых нарушений) = 1

Таким образом, 4118 х 1,3 х 0,6 х 1х 1,4 х 1 х 1 = 3747,38 рублей.

Разница между 7120,20 рублей (сумма, уплаченная по полису ОСАГО ЕЕЕ №) и расчетом Истца составила 3372 рублей 82 копейки, которая полежит взысканию с ответчика.

Поскольку ответчик нарушил права потребителя, поданные истцом заявления (претензии) надлежащим образом удовлетворены не были, суд полагает, что истцу причинены нравственные страдания и ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред подлежит компенсации, размер которой, с учетом требований разумности, суд определяет в сумме 200 рублей.

Требования о взыскании предусмотренной Законом о защите прав потребителей неустойки удовлетворению не подлежат.

В соответствии с абзацем 8 статьи 29 Закона о защите прав потребителей, потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) вправе потребовать полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с недостатками выполненной работы (оказанной услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

Из содержания подпунктов 1 и 3 статьи 31 Закона о защите прав потребителей, требования потребителя о возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные пунктом 1 статьи 29 Закона о защите прав потребителей, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования. За нарушение предусмотренных статьей 29 Закона о защите прав потребителей сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с пунктом 5 статьи 28 Закона о защите прав потребителей.

В силу пункта 5 статьи 28 Закона о защите прав потребителей, в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени). Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Системный анализ приведенных норм свидетельствует о том, что неустойка за нарушение сроков удовлетворения требований потребителя о возмещения убытков, подлежит взысканию только тогда, когда такие убытки причинены вследствие отказа исполнителя от исполнения договора.

Принимая во внимание то, что убытки причинены истцу вследствие ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязанностей по внесению сведений в автоматизированную информационную систему обязательного страхования, и не связаны с отказом от исполнения договора, заявленное истцом требование о взыскании с ПАО «Росгосстрах» на основании пункта 5 статьи 28 Закона о защите прав потребителей неустойки за нарушение срока исполнения в добровольном порядке требования потребителя, удовлетворению не подлежит.

Само по себе то обстоятельство, что истец обосновывает свое требование о применении меры гражданско-правовой ответственности, опираясь на норму, о взыскании неустойки, предусмотренную статьёй 28 Закона о защите прав потребителей, не является основанием для отказа в удовлетворении заявленного требования.

Законом предусмотрена гражданско-правовая ответственность в виде взыскания денежной суммы за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства п. 1 ст. 395 ГК РФ (проценты за пользование денежными средствами).

В материалах дела имеются почтовые документы, на основании которых, ответчиком была получена претензия ДД.ММ.ГГГГ. Срок для удовлетворения претензии истек ДД.ММ.ГГГГ. За период с момента истечения срока на добровольное удовлетворение требований потребителя (возврат излишне уплаченной страховой премии) и до момента рассмотрения дела прошло 460 дней. В силу п. 6 ст. 13 «Закона о защите прав потребителей» от 0702.1992 г. №, при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Согласно информации ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ, ключевая ставка ФИО2, действующая в период за который рассчитываются проценты, имела следующий значения: 10 %; 9,75 %; 9,25 % (30 дней); 9,00 % (91 день); 8,50 % (42 дня); 8,25 % (49 дней); 7,75 % (56 день); 7,50 % (42 дня); 7,25 % (150 дней).

Расчет процентов по правилам статьи 395 ГК РФ при сумме задолженности 7120,20 руб.

проценты за пользование чужими денежными средствами составляют:

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (66 дн.): 7 120,20 x 66 x 10% / 365 = 128,75 руб.

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (36 дн.): 7 120,20 x 36 x 9,75% / 365 = 68,47 руб.

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (48 дн.): 7 120,20 x 48 x 9,25% / 365 = 86,61 руб.

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (91 дн.): 7 120,20 x 91 x 9% / 365 = 159,77 руб.

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (42 дн.): 7 120,20 x 42 x 8,50% / 365 = 69,64 руб.

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (49 дн.): 7 120,20 x 49 x 8,25% / 365 = 78,86 руб.

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (56 дн.): 7 120,20 x 56 x 7,75% / 365 = 84,66 руб.

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (42 дн.): 7 120,20 x 42 x 7,50% / 365 = 61,45 руб.

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (150 дн.): 7 120,20 x 150 x 7,25% / 365 = 212,14 руб.

Итого: 950,35 руб.

Следовательно, подлежащая взысканию сумма за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства по правилам статьи 395 ГК РФ составляет 905 рублей 35 копеек.

В соответствии с п. 46 п.46 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ№ «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду.

Учитывая, что взыскиваемая судом по основным исковым требованиям сумма составляет 7120,20 рублей (излишне уплаченная страховая премия) + 950,35 рубль 25 копеек (проценты ) + 200 рублей (денежная компенсация морального вреда), то размер штрафа соответственно составляет 4135 рублей 27 копеек.

Согласно ст. ст. 98, 100 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы, а также понесенные на оплату услуг представителя.

Истцом понесены расходы по оплате юридических услуг в размере 10000 рублей.

С учетом объема оказанной правовой помощи, категории спора, руководствуясь требованиями разумности и справедливости, суд считает возможным удовлетворить требования об оплате юридических услуг частично, взыскав с ответчика в пользу истца 5000 рублей.

В силу ст.103 ГПК РФ, с ответчика в доход муниципального образования городской округ город-герой Волгоград, подлежит взысканию госпошлина в сумме 700 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 к ПАО СК «Росгосстрах» о признании действий незаконными, возложении обязанности, взыскании излишне уплаченной страховой премии, неустойки, денежной компенсации морального вреда, процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафа, судебных расходов – удовлетворить частично.

Признать незаконными действия ПАО СК «Росгосстрах», выразившихся в присвоении ФИО3 водительского класса 3 (КБМ 1) при заключении договора ОСАГО ВВВ №.

Признать незаконными действия ПАО СК «Росгосстрах», выразившихся в присвоении ФИО3 водительского класса 3 (КБМ 1) при заключении договора ОСАГО ССС №.

Признать незаконными действия ПАО СК «Росгосстрах», выразившихся в присвоении ФИО3 водительского класса 4 (КБМ 0,95) при заключении договора ОСАГО ЕЕЕ №.

Обязать ПАО СК «Росгосстрах» внести в автоматизированную систему страхования РСА сведения о наличии у истца ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, водительского класса № (КБМ 0,5) при заключении договоров ОСАГО ВВВ №; ССС №; ССС №; ЕЕЕ №; ВВВ № на начало годового срока страхования.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО3 денежные средства в размере 3747,38 руб. в качестве возврата переплаченной страховой премии по полису ССС №; денежные средства в размере 3372,82 руб. в качестве возврата переплаченной страховой премии по полису ЕЕЕ №; проценты за пользование денежными средствами, предусмотренные ст. 395 ГК РФ, в размере 208 рублей 62 копейки; компенсацию морального вреда в размере 200 рублей; расходы на оплату услуг представителя в размере 5 000 рублей, почтовые расходы в сумме 65 рублей 74 копеек, штраф в размере 3 950 рублей 70 копеек.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» государственную пошлину в бюджет муниципального образования город – герой Волгоград в размере 700 рублей.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Дзержинский районный суд <адрес> в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме, с учетом выходных дней ДД.ММ.ГГГГ.

Судья подпись Ю.С.Волынец

Верно:.

Судья Ю.С.Волынец