Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к АО «Независимая энергосбытовая компания <адрес>», АО «<данные изъяты>» о признании не подлежащими исполнению обязательств, вытекающих из Акта № от ДД.ММ.ГГГГ о неучтенном потреблении электроэнергии и Расчета безучетного потребления электроэнергии,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к АО «<данные изъяты> <адрес>» (далее - АО «<данные изъяты>»), АО «<данные изъяты>» о признании недействительным Акта № от ДД.ММ.ГГГГ о неучтенном потреблении электроэнергии и аннулировании произведенного Расчета безучетного потребления электроэнергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Впоследствии ФИО1 уточнила первоначальные исковые требования к ответчикам и просила суд признать не подлежащими исполнению обязательства, вытекающие из Акта № от ДД.ММ.ГГГГ о неучтенном потреблении электроэнергии, составленного АО «<данные изъяты>» в отношении объекта недвижимости (магазин), находящегося по адресу: <адрес>, и Расчет, произведенный АО «<данные изъяты>» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, безучетного потребления электроэнергии в объеме <данные изъяты> по адресу: <адрес>, по Акту о неучтенном потреблении электроэнергии № от ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование иска указано, что она, ФИО1, является стороной по договору энергоснабжения № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ОАО «<данные изъяты> <адрес>» по объекту - магазин, расположенному по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ АО «<данные изъяты>» составлен Акт № «О неучтенном потреблении электроэнергии» в указанном магазине. Актом зафиксировано нарушение – воздействие на прибор учета электромагнитным полем (магнит).

ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 был получен Расчет по Акту о неучтенном потреблении электроэнергии № от ДД.ММ.ГГГГ., в котором указано, что объем безучетно потребленной электроэнергии составил: <данные изъяты>. Указанный Расчет произведен исходя из формулы <данные изъяты>. За расчетный период по данной точке учета включено в полезный отпуск <данные изъяты>, а всего объем безучетно потребленной электроэнергии за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. составил <данные изъяты> кВт*ч.

Считает, что расчетный период определен неправильно, в связи с чем объем безучетно потребленной электроэнергии определен некорректно.

Просит суд признать не подлежащими исполнению обязательства, вытекающие из Акта № от ДД.ММ.ГГГГ о неучтенном потреблении электроэнергии, составленного АО «<данные изъяты>» в отношении объекта недвижимости (магазин), находящегося по адресу: <адрес>, и Расчета, произведенного АО «<данные изъяты>» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, безучетного потребления электроэнергии в объеме <данные изъяты> кВт*ч по адресу: <адрес>, по Акту о неучтенном потреблении электроэнергии № от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 по доверенности ФИО5 уточненные исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске, и просил признать не подлежащими исполнению обязательства, вытекающие из Акта № от ДД.ММ.ГГГГ о неучтенном потреблении электроэнергии, составленного АО «<данные изъяты>» в отношении объекта недвижимости (магазин), находящегося по адресу: <адрес>, и Расчета, произведенного АО «<данные изъяты>» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, безучетного потребления электроэнергии в объеме <данные изъяты>*ч по адресу: <адрес>, по Акту о неучтенном потреблении электроэнергии № от <данные изъяты>

При этом ФИО5 пояснил, что Расчет объема безучетно потребленной электроэнергии должен производиться за период с ДД.ММ.ГГГГ., так как до вступления в силу Постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ. «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» (вместе с «Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии», «Правилами полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии») очередная контрольная проверка приборов учета электроэнергии должна была быть проведена в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ Следовательно, период ежегодных контрольных проверок учета электроэнергии необходимо определять с указанной даты.

Представитель третьего лица на стороне истца ФИО7 по доверенности ФИО6 поддержала исковые требования ФИО1 и пояснила, что ФИО7 является собственником объекта недвижимости по <адрес> в <адрес>. Магнит, найденный во время осуществления проверки в этом помещении, находился не на самом счетчике, а на металлической коробке, в которую помещен данный счетчик и непосредственного воздействия на электроприбор оказано быть не могло. Представленный в судебное заседание Акт отбраковки средств измерения от ДД.ММ.ГГГГ не может быть принят судом во внимание, так как исследования данного прибора осуществлялись непосредственно сотрудниками АО <данные изъяты>» в отсутствии истца ФИО1 и ее представителей. Более того, из Акта отбраковки следует, что при проведении рентгена прибора учета, было выявлено наличие геркона, который вмонтирован вовнутрь прибора учета. Вместе с тем, ни в Акте проверки, ни со слов сотрудников АО «<данные изъяты> не понятно как могло какое –либо устройство (геркон) попасть вовнутрь счетчика, если все пломбы сохранены и голограмма на приборе учета не повреждена. В связи с чем, выводы сотрудников АО <данные изъяты>» являются необоснованными.

Представитель ответчика АО «<данные изъяты> по доверенности ФИО8 уточненные исковые требования ФИО1 не признала и поддержала письменные возражения на иск о том, что истцом избран ненадлежащий способ защиты своих прав, который не предусмотрен ст. 12 ГК, и это является основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований.

Кроме того, ФИО8 пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ представителями АО «<данные изъяты>» при проверке прибора учета у ФИО1 в продуктовом магазине по адресу: <адрес> обнаружен факт применения магнита с целью замедления двигателя счетного механизма, в результате которого при включенной нагрузке показания прибора учета меняются со значительным замедлением.

Акт № от ДД.ММ.ГГГГ составлен в присутствии лица, с которым заключен договор энергоснабжения. Фиксация обстоятельств проверки дополнительно к Акту осуществлена посредством фотосъемки. Акт о неучтенном потреблении электроэнергии подписан потребителем - истцом, и тремя работниками сетевой организации. На фото зафиксирован магнит, расположенный непосредственно на приборе учета, магнит был изъят в результате проверки. При этом показания не соответствуют среднему расходу электроэнергии для продуктовых магазинов.

Предыдущая проверка была осуществлена ДД.ММ.ГГГГ С учетом вступления в силу Постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ. «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии», Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии», Правилами полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии» следующая контрольная проверка приборов учета электроэнергии была осуществлена ДД.ММ.ГГГГ

Представитель ответчика АО «<данные изъяты>» по доверенности ФИО4 пояснил суду, что ответственность за целостность прибора учета несет потребитель. В соответствии с Постановлением Правительства РФ № от <данные изъяты>. проверка должна производиться один раз в год, поэтому для Расчета по Акту № от ДД.ММ.ГГГГ. и взят предполагаемый срок проверки <данные изъяты>.

Представитель ответчика АО «<данные изъяты> <адрес>» по доверенности ФИО9 возражала против удовлетворения уточненных исковых требований ФИО1 и пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ представителями АО <данные изъяты>» «Новороссийскэлектросеть» в присутствии потребителя в результате осмотра объекта по адресу: <адрес>, было выявлено воздействие магнитом на прибор учета электромагнитных полей и составлен Акт № от ДД.ММ.ГГГГ о неучтенном потреблении электроэнергии. На основании Акта о неучтенном потреблении электроэнергии произведен Расчет объема безучетно потребленной энергии, который составил за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ<данные изъяты> кВт*ч. Указанный Акт составлен в соответствии с действующим законодательством.

Исследовав материалы дела, выслушав пояснения участников процесса, суд приходит к следующему.

В силу ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ. между ОАО «Независимая энергосбытовая компания <адрес>» (гарантирующий поставщик) и ФИО1 (покупатель) заключен договор энергоснабжения №, в соответствии с которым предметом указанного договора является подача продавцом электроэнергии и мощности на условиях и в количестве, определенных настоящим договором, в пределах мощности, разрешенной техническими условиями на присоединение, а также урегулирование отношений, связанных с оказанием услуг по передаче электрической энергии и оперативно-диспетчерскому управлению и оплата покупателем приобретаемой электроэнергии (мощности) и оказанных услуг. (л.д.16-21).

Согласно п.1 ст.543 ГК РФ абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации о неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией.

Средства учета электрической энергии и контроля ее качества должны быть защищены от несанкционированного доступа для исключения возможности искажения результатов измерений, как указано в подпункте 3.5 пункта 3 Правил учета электрической энергии, утвержденных Министерством топлива и энергетики РФ ДД.ММ.ГГГГ.

В силу пункта ДД.ММ.ГГГГ Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей, утвержденных приказом Министерства энергетики РФ от ДД.ММ.ГГГГ№, потребитель несет ответственность за сохранность расчетного счетчика, его пломб и за соответствие цепей учета электроэнергии установленным требованиям.

Материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ. ответчиком АО «<данные изъяты>» составлен Акт № «О неучтенном потреблении электроэнергии» в нежилом помещении (магазин продуктов), расположенном по адресу: <адрес> (л.д. 7-8). Данным Актом зафиксировано нарушение – воздействие на прибор учета электромагнитным полем (магнит).

ДД.ММ.ГГГГФИО1 был получен Расчет по акту о неучтенном потреблении электроэнергии № от ДД.ММ.ГГГГ., в котором указано, что объем безучетно потребленной электроэнергии составил: <данные изъяты> кВт*ч. Указанный расчет произведен исходя из формулы <данные изъяты> За расчетный период по данной точке учета включено в полезный отпуск 2707 кВт, а всего объем безучетно потребленной электроэнергии за период с <данные изъяты> по <данные изъяты>. составил <данные изъяты>ч. (л.д. 9).

Как установлено судом, предыдущая проверка данного прибора учета электроэнергии по указанному адресу была осуществлена ДД.ММ.ГГГГ

На момент проведения проверки от ДД.ММ.ГГГГ действовало Постановление Правительства РФ от 31.08.2006г. № « Об утверждении основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии». В соответствии с п. 158 данного Постановления Правительства РФ сетевая организация осуществляет контрольные проверки приборов учета не реже 1 раза в полгода, если договором оказания услуг по передаче электрической энергии не установлено иное.

ДД.ММ.ГГГГ в Собрании законодательства Российской Федерации № ст. 3008 официально опубликован текст Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии».

В соответствии с Указом Президента РФ от 23.05. 1996 г. № «О порядке опубликования и вступления в силу актов Президента Российской Федерации, Правительства Российской Федерации и нормативных правовых актов федеральных органов исполнительной власти» акты Правительства Российской Федерации, затрагивающие права, свободы и обязанности человека и гражданина, устанавливающие правовой статус федеральных органов исполнительной власти, а также организаций, вступают в силу одновременно на всей территории Российской Федерации по истечении семи дней после дня их первого официального опубликования.

Следовательно, Постановление Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 442 вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ

Таким образом, до вступления в силу Постановления Правительства РФ № от 04.05.2012г. «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» (вместе с «Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии», «Правилами полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии») очередная контрольная проверка приборов учета электроэнергии должна была быть проведена в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с п. 172 Постановления Правительства № период проведения контрольных проверок приборов учета должен производиться не реже 1 раза в год, то есть период между проведениями проверок приборов учета должен составлять не более 12 месяцев.

Проанализировав и оценив в совокупности добытые доказательства, суд находит заслуживающими внимания доводы представителя истца ФИО1 по доверенности ФИО5 о том, что Расчет количества неучтенной потребленной электроэнергии по Акту о неучтенном потреблении электроэнергии № от <адрес>., произведен ответчиком АО «<данные изъяты>» неверно, так как неправильно определена дата предыдущей проверки и период неучтенной потреблении электроэнергии - с ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного суд считает необходимым обязать ответчика АО «<данные изъяты>» произвести подлежащий оплате ФИО1 Расчет по Акту о неучтенном потреблении электроэнергии № от ДД.ММ.ГГГГ. за период с ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Уточненные исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать не подлежащими исполнению ФИО1 обязательства, вытекающие из Акта № от ДД.ММ.ГГГГ о неучтенном потреблении электроэнергии, составленного АО «<данные изъяты>» в отношении объекта недвижимости (магазин), находящегося по адресу: <адрес>, по Расчету на основании указанного Акта, произведенного АО «<данные изъяты>» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Обязать Акционерное общество «НЭСК-электросети» произвести Расчет по Акту № от ДД.ММ.ГГГГ о неучтенном потреблении электроэнергии в отношении объекта недвижимости (магазин), находящегося по адресу: <адрес>, за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Новороссийска.

Судья Октябрьского

Районного суда г. Новороссийска А.И. Бойкова