Гражданский кодекс часть 1

В обоснование иска указала, что *** вступила в брак на территории иностранного ***. После регистрации брака ответчик с истицей не поддерживал фактических супружеских отношений, совместное хозяйство не вели. Вступая в брак ответчик не имел намерения создавать семью. Указанный брачный союз был заключен с целью получения имущественных и неимущественных выгод: отмену депортации по основанию наличия семьи на территории Российской Федерации, получение впоследствии гражданства Российской Федерации, как в последствии стало известно истцу.

*** в отношении ответчика вынесено решение ОУФМС России по Пермскому краю о депортации Сулеймана М.М., в связи с чем ему запрещен въезд в Российскую Федерацию до ***.

*** вынесено решение Кунгурского городского суда по Пермскому краю о помещении гражданина Республики Нигерия Сулеймана М.М. в специальный приемник до исполнения решения суда о депортации. Судебными инстанциями установлено и ответчиком не отрицается, что Сулейман М.М. и Обивале О.М. один и тот же человек.

Фактически последний раз истец видела ответчика в январе 2015 года. Общих детей нет. Просит признать недействительным брак, заключенный *** между Мироновой М.Н. и Обивале Олуватоминийи Мозес на территории ***, актовая запись ***.

В судебном заседании истец на иске настаивала, поддержала требования и доводы, изложенные в исковом заявлении.

В судебном заседании представитель истца Буравлева Т.Н., по доверенности от ***, на иске настаивала, поддержала требования и доводы, изложенные в исковом заявлении.

Допрошенная в качестве свидетеля Волкович Л.П. пояснила, что истец познакомилась с ответчиком четыре года назад по сети Интернет, потом ***12 неожиданно вышла за него замуж. В основном, ответчик, находясь в России, решал свои вопросы и проблемы, ответчик приезжал только для решения своих вопросов за счет ***13, совместного быта у них не было. В России он не работал.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом и в срок, причины неявки суду не сообщил.

При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судом был решен вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, поскольку ответчик был извещен о времени, месте и дате судебного заседания надлежащим образом и в срок, достаточный для обеспечения явки и подготовки к судебному разбирательству, не сообщил суду о причинах неявки, не ходатайствовал об отложении судебного заседания, не представил доказательств об уважительности причины неявки, не ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствии, своего представителя в судебное заседание не направлял, для проверки его доводов личного участия и дачи объяснений не требуется, для проверки доводов искового заявления требуется только оценка правильности применения норм права, со стороны ответчика усматривается злоупотребление процессуальными правами, участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, суд не признавал обязательной его явку в судебное заседание, каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, его отсутствие не препятствует рассмотрению дела.

Заслушав истца, представителя истца, свидетеля, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ст. 27 Семейного кодекса Российской Федерации брак признается недействительным при нарушении условий, установленных статьями 12 - 14 и пунктом 3 статьи 15 настоящего Кодекса, а также в случае заключения фиктивного брака, то есть если супруги или один из них зарегистрировали брак без намерения создать семью. Брак признается недействительным со дня его заключения (статья 10 настоящего Кодекса).

В силу ст. 28 Семейного кодекса Российской Федерации требовать признания брака недействительным вправе: несовершеннолетний супруг, его родители (лица, их заменяющие), орган опеки и попечительства или прокурор, если брак заключен с лицом, не достигшим брачного возраста, при отсутствии разрешения на заключение брака до достижения этим лицом брачного возраста (статья 13 настоящего Кодекса). После достижения несовершеннолетним супругом возраста восемнадцати лет требовать признания брака недействительным вправе только этот супруг; супруг, права которого нарушены заключением брака, а также прокурор, если брак заключен при отсутствии добровольного согласия одного из супругов на его заключение: в результате принуждения, обмана, заблуждения или невозможности в силу своего состояния в момент государственной регистрации заключения брака понимать значение своих действий и руководить ими; супруг, не знавший о наличии обстоятельств, препятствующих заключению брака, опекун супруга, признанного недееспособным, супруг по предыдущему нерасторгнутому браку, другие лица, права которых нарушены заключением брака, произведенного с нарушением требований статьи 14 настоящего Кодекса, а также орган опеки и попечительства и прокурор; прокурор, а также не знавший о фиктивности брака супруг в случае заключения фиктивного брака; супруг, права которого нарушены, при наличии обстоятельств, указанных в пункте 3 статьи 15 настоящего Кодекса.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что Отделом ЗАГС юго-восточного округа ***, Нигерия *** осуществлена регистрация брака Мироновой М.Н. и Обивале Олуватоминийи Мозес, о чем произведена запись ГС *** (л.д. 4,5,6,7).

Согласно решению Кировского районного суда г. Екатеринбурга от *** установлено, что Обивале О.М. согласно решению Врио начальника Управления Федеральной миграционной службы России по Пермскому краю от *** подлежал депортации за пределы Российской Федерации (л.д. 22-26).

Судом установлено, что после регистрации брака Миронова М.Н. с Обивале Олуватоминийи Мозес совместно не проживали, общего хозяйства не вели, супружеские отношения не поддерживали, общих детей не имели.

Таким образом, суд приходит к выводу, что брак с Мироновой М.Н. Обивале Олуватоминийи Мозес заключил лишь для вида, без намерения создать семью, в связи с чем такой брак признается недействительным.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 233–238 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Мироновой ***14 к Обивале ***15 о признании брака недействительным, удовлетворить.

Признать недействительным брак, заключенный между Мироновой ***16 (добрачная фамилия - Миронова), гражданской Российской Федерации, родившейся ***18. в гор. Кимовске Тульской области и Обивале ***17, гражданином ******. в ***, зарегистрированный Отделом ЗАГС юго-восточного округа города Ибадана, Нигерия (запись акта от ******

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Свердловский областной суд через Кировский районный суд г. Екатеринбурга в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись В.Е. Македонская