Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 Шахгусейна к ректору Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Липецкий государственный технический университет» ФИО1, Федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению высшего образования «Липецкий государственный технический университет» о восстановлении в число студентов, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л :

Истец ФИО3 обратился с иском к ФИО1 об обжаловании неправомерных действий и компенсации морального вреда, указав, что 30.07.2021 года истец прибыл в здание «ЛГТУ» с целью восстановление в число студентов по направлению «Юриспруденция», но охранник, угрожая, проводили его к выходу. Данная ситуация продолжается в течение нескольких лет, также ректор «ЛГТУ» ФИО1 в 2019 году незаконно отказал ФИО3 в восстановлении в число студентов. В связи с этим истец просит суд восстановить его в число студентов 4 курса, возбудить уголовное дело в отношении проректора ЛГТУ ФИО6 и ректора ФИО1 и поднять вопрос об их увольнении, также взыскать в его пользу с моральный вред в размере 1 500 000 руб. Определением судьи от 11 августа 2021 года в принятии исковых требований ФИО3 Шахгусейна о возбуждении уголовного дела в отношении проректора ЛГТУ ФИО6 и ректора ФИО1 и поднятии вопроса об их увольнении - отказать.

Определениями суда протокольно к участию в деле привлечены - Федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению высшего образования «Липецкий государственный технический университет» в качестве соответчика, ООО «Частное охранное предприятие «Кондор95» в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований.

Представитель ФИО4 и ФГБОУ ВО «Липецкий государственный технический университет» по доверенностям ФИО5 исковые требования не признала, ссылаясь на то, что в течение пяти лет после отчисления ФИО3 дважды воспользовался правом на восстановление в ЛГТУ, при рассмотрении заявлений истца о восстановлении его в число студентов со стороны ректора не было допущено нарушения прав истца. При рассмотрении его заявления ректор руководствовался общеуниверситетским положением о порядке перевода и восстановления студентов, по условиям которого истец для восстановления обязан был пройти собеседование, поскольку у него по итогам его учебы не были сданы дисциплины. Вместе с тем, аттестационная комиссия признала истца не прошедшим собеседование, а поэтому он не мог быть восстановлен в число студентов.

В судебное заседание истец ФИО3, ответчики ФИО1, представитель третьего лица ООО «Частное охранное предприятие «Кондор95», не заявляющего самостоятельных требований, не явились о дне слушания дела извещены своевременно и надлежащим образом.

Ранее в судебных заседаниях истец ФИО3 исковые требования поддержал, ссылаясь на те же доводы, пояснив, что он не присутствовал 28 августа 2018 года на заседании аттестационной комиссии по вопросу восстановления в число студентов, поскольку совершал поездку на автомобиле «ВАЗ-2106» г.р.з. № маршрутом от <адрес> через <адрес> в <адрес>, опровергаются представленными в дело доказательствами.

Выслушав объяснения представителя ответчиков, исследовав материалы дела, допросив свидетелей ФИО2, ФИО8, ФИО9, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Университет несет ответственность за охрану здоровья обучающихся, в то числе путем обеспечения безопасности обучающихся во время пребывания в организации, осуществляющей образовательную деятельность, согласно п. 8 ст. 41 Федерального закона от 29 декабря 2012 года № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации».

С этой целью охрана объектов ЛГТУ и пропуск на территорию университета осуществляется частным охранным предприятием – ООО «Частное охранное предприятие «Кондор95».

В соответствии с Положением о внутриобъектовом и пропускном режиме в ЛГТУ, утв. Приказом ректора ЛГТУ № 25-543 от 27.11.2017 г., право на вход объекты ЛГТУ имеют посетители по разовому пропуску, оформленному у сотрудника частного охранного предприятия.

Для оформления разового пропуска необходимо согласование с работником структурного подразделения университета, посещение которого планируется. Работник структурного подразделения университета сообщает фамилию, и отчество посетителя сотрудникам охраны или встречает его лично.

Личный прием граждан в ЛГТУ осуществляется на основе обращений, поступивших в письменной форме, в виде электронного запроса и устного личного обращения. Запись граждан на прием осуществляется помощником ректора. Личный прием граждан осуществляется по средам в 15.00 ч.

30 июля 2021 года (в пятницу) ФИО3 не был записан на прием к ректору, также его визит не был согласован ни с одним структурным подразделением ЛГТУ. Пропуск установленного образца им не предъявлялся.

В связи с чем, сотрудники ООО «Частное охранное предприятие «Кондор95» отказали ФИО3 в оформлении разового пропуска в прохождении на территорию ЛГТУ.

В силу ст. 62 Федерального закона "Об образовании в Российской Федерации" лицо, отчисленное из организации, осуществляющей образовательную деятельность, по инициативе обучающегося до завершения освоения основной профессиональной образовательной программы, имеет право на восстановление для обучения в этой организации в течение пяти лет после отчисления из нее при наличии в ней свободных мест и с сохранением прежних условий обучения, но не ранее завершения учебного года (семестра), в котором указанное лицо было отчислено.

Порядок и условия восстановления в организации, осуществляющей образовательную деятельность, обучающегося, отчисленного по инициативе этой организации, определяются локальным нормативным актом этой организации.

Условия и процедура восстановления в ЛГТУ регламентированы Положением о порядке перевода, отчисления и восстановления студентов (ПО-21-2017).

Лица, отчисленные из ЛГТУ по неуважительной причине, могут воспользоваться правом на восстановление не более двух раз в течение пяти лет с момента отчисления (абз. 2 п. 12.7 ПО-21-2017).

В соответствии с п. 5.5. Положения о порядке перевода и восстановления студентов восстановление студента, отчисленного по неуважительной причине, производится ректором университета по личному заявлению студента с резолюцией декана факультета в течение пяти лет после отчисления на платную основу обучения при наличии вакантных мест, как правило, в каникулярное время.

В силу п. 7.3 данного Положения для выяснения возможности успешного продолжения обучения декан принимающего факультета рассматривается представленные документы и проводит собеседование с претендентом. При отсутствии задолженности и по результатам собеседования декан принимает решение и устанавливает курс (семестр), на который может производиться восстановление. Результат собеседования отражается в резолюции на заявлении претендента.

В соответствии с п. 7.5 Положения при затруднении подготовки решения о восстановлении претендента в число студентов собеседование проводит аттестационная комиссия факультета. Результат собеседования фиксируется в соответствующем протоколе, который прикладывается к заявлению претендента и хранится в деканате.

В силу пункта 7.6 Положения решение о восстановлении на ООП при наличии вакантных мест принимается ректором университета на основании личного заявления претендента с резолюцией декана принимающего факультета (директора института) и приложением академической справки установленной формы или документа об образовании, если он был получен студентом при отчислении. Ректор вправе принять решение об отказе в восстановлении на основании результатов собеседования, проводимого деканом факультета (директором института) и/или аттестационной комиссией факультета (института).

В соответствии с ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Решением Советского районного суда г. Липецка от 30 августа 2018 года по делу №2-4178/2018, вступившим в законную силу, постановлено:

«В иске ФИО3 к ректору ФГБОУ ВО «Липецкий государственный технический университет» ФИО7, ФГБОУ ВО «Липецкий государственный технический университет», ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13 об обжаловании действий, признании приказов об отчислении незаконными, компенсации морального вреда, увольнении ректора ФГБОУ ВО «Липецкий государственный технический университет» «Липецкий государственный технический университет» ФИО7 – отказать».

Этим же решением суда установлено, что на основании договора об образовании от 16.08.2011 года истец был зачислен в ЛГТУ для обучения по программе высшего профессионального образования на направление подготовки «Юриспруденция».

В судебном заседании стороны не оспаривали, что по итогам летней экзаменационной сессии 2013-2014 учебного года истец имел академическую задолженность по двум дисциплинам: у истца не был сдан зачет по дисциплине «Уголовный процесс» и экзамен по дисциплине «Уголовное право».

Приказом ректора ЛГТУ № 1004-с от 24.09.2014 года истец был отчислен из ЛГТУ за невыполнение учебного плана, что подтверждается документально и не оспаривалось сторонами.

15.01.2016 года истец обратился с заявлением о восстановлении в число студентов на 6 семестр 3 курса по специальности «Юриспруденция».

Приказом № 176-с от 12.02.2017 года истец был восстановлен в число студентов.

После восстановления истца в число студентов у него сохранялась академическая задолженность по дисциплинам «Уголовный процесс» и «Уголовное право», которую он должен был ликвидировать.

Для приема у истца академической задолженности распоряжением декана факультета гуманитарно-социальных науки и права от 03.10.2016 года № 19/250 была сформирована комиссия и истцу была назначена пересдача указанных дисциплин на 17 и 21 октября 2016 года, однако, в назначенные даты и время истец на пересдачу не явился и не представил доказательства уважительности причин своей неявки на пересдачу, о чем были составлены соответствующие акты.

Приказом ректора ЛГТУ от 31.10.2016 года № 1213-с истец был отчислен за невыполнение учебного плана.

Требование ФИО3 о признании его отчисления в 2014 году незаконным было рассмотрено судьей Октябрьского районного суда города Липецка 01.02.2017 года № 2-368/2017, в иске ФИО3 было отказано.

09 января 2017 года ФИО3 обратился в ЛГТУ с заявлением о восстановлении в число студентов на 6 семестр 3 курса на специальность «Юриспруденция».

Однако, ФИО3 не был восстановлен, поскольку согласно протоколу заседания аттестационной комиссии по направлению 40.03.01 «Юриспруденция» от 27.01.2017 не прошел собеседование.

Проведение заседания аттестационной комиссии, а также отказ в восстановлении признаны решением Советского районного г. Липецка от 15.06.2017 по делу № 2-3856/17 законными и обоснованными.

27 июня 2018 года ФИО3 вновь обратился в ЛГТУ с заявлением о восстановлении его в число студентов.

По итогам заседания аттестационной комиссии по направлению 40.03.01 «Юриспруденция» от 28 августа 2018 года ФИО3 признан не прошедшим собеседование, в связи с чем, в восстановлении отказано.

Как пояснили в судебном заседании свидетели ФИО10, на тот момент декан факультета, ФИО14, на тот момент зав. кафедрой, ФИО15, на тот момент доцент, ФИО3 присутствовал на заседании аттестационной комиссии по направлению 40.03.01 «Юриспруденция» от 28 августа 2018 года по вопросу восстановления в число студентов заявителя ФИО3

Согласно ответу на запрос суда начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД от 16.12.2021 года в ходе проверки информации о нарушениях ПДД, зафиксированных приборами фото-видеофиксации, используемыми на территории Липецкой области, а также аппаратно-программным комплексом «ПОТОК+» фиксация автомобиля «ВАЗ-2106» г.р.з. № 28.08.2018 года не осуществлялась.

Таким образом, доводы ФИО3 о том, что он не присутствовал 28 августа 2018 года на заседании аттестационной комиссии по вопросу восстановления в число студентов, поскольку совершал поездку на автомобиле «ВАЗ-2106» г.р.з. № маршрутом от <адрес> через <адрес> в <адрес>, опровергаются представленными в дело доказательствами.

Таким образом, в течение пяти лет после отчисления 24 сентября 2014 года ФИО3 воспользовался своим правом на восстановление в ЛГТУ, подав заявления о восстановлении: 15 января 2016 года, 09 января 2017 года, 27 июня 2018 года. Пятилетний срок для восстановления истек 24 сентября 2019 года.

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, Положение о порядке перевода, отчисления и восстановления студентов ПО-21-2017, суд полагает, что истец воспользовался своим правом на восстановление не более двух раз в течение пяти лет с момента отчисления 24 сентября 2014 года, на заседании аттестационной комиссии по направлению 40.03.01 «Юриспруденция» от 28 августа 2018 года по вопросу восстановления в число студентов заявителя ФИО3 со стороны ответчиков не было допущено нарушений порядка и условий восстановления истца в число студентов, поскольку в данном случае истец имел академическую задолженность, а поэтому решение вопроса о восстановлении истца в число студентов было затруднительным, в связи с чем, и была создана аттестационная комиссия факультета, что в полной мере соответствует п. 7.5 Положения о порядке перевода и восстановления студентов восстановление студента.

В данном случае истец не был восстановлен в число студентов именно по итогам аттестационной комиссии, заседание которой являлось законным и обоснованным, при этом и должностные лица действовали в пределах своих полномочий с соблюдением требований законодательства.

Довод истца о том, что 30.07.2021 года его намеренно не пустили в здание «ЛГТУ» с целью восстановление в число студентов по направлению «Юриспруденция», в подтверждение чего представлена видеозапись, является голословным, поскольку истцом не представлено доказательств того, что им были выполнены необходимые действия для оформления разового пропуска.

С учетом изложенных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что исковые требования предъявлены необоснованно, поскольку каких-либо нарушений прав истца по рассмотрению вопроса о его восстановлении в число студентов со стороны ответчиков допущено не было, а поэтому и доводы истца о том, что со стороны ответчиком ему был причинен моральный вред незаконными действиями, являются несостоятельными, а поэтому исковые требования не подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО3 Шахгусейна к ректору Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Липецкий государственный технический университет» ФИО1, Федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению высшего образования «Липецкий государственный технический университет», о восстановлении в число студентов, компенсации морального вреда – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Советский районный суд г. Липецка в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий: Д.А. Никулин

мотивированное решение

составлено 12 января 2022 года.