Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску председателя правления СТ «Луч» ФИО1 к ФИО2 об истребовании штампа, печати, Устава, документов,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском, в котором просила: обязать ФИО2 передать ей как председателю правления Садоводческого товарищества «Луч»: штамп угловой СТ «Луч», печать СТ «Луч»,Устав СТ «Луч», постановление объединенной администрации г. Балаково и Балаковского района Саратовской области от --- года № ---, решение исполнительного комитета Балаковского городского совета народных депутатов № --- от --- года, постановление объединенной администрации г. Балаково и Балаковского района от --- года № ---, свидетельство о государственной регистрации юридического лица СТ «Луч», свидетельство о постановке на учет Российской организации в налоговом органе по месту нахождения на территории РФ, коды статистики, заявления членов СТ «Луч» о приеме и выходе из товарищества с ---г. по --- год, протоколы общих собраний членов СТ «Луч» за период с --- по --- года, паспорт земельного участка СТ «Луч» от --- года № --- книгу инвентаризационного учета, кассовые документы за ---годы, авансовые отчеты за период с ---годы, договоры за период --- годы.

В обоснование своих требований ФИО1 указала следующие обстоятельства. Она является председателем правления СТ «Луч» с --- Ранее председателем правления являлся ФИО2, который по исполнительному листу, выданному на основании решения суда от ---. получил правоустанавливающие документы, штамп, печать СТ «Луч» и другие документы. Решением Балаковского районного суда от ---. решение правление СТ «Луч» от ---. об избрании ФИО2 председателем правления признано недействительным. Данное решение суда вступило в законную силу, однако ответчик не передал новому председателю штамп, печать, правоустанавливающие документы. Она и члены правления ---. обращались к ответчику с письменным требованием о возврате указанных печати, штампа, документов. Их требование оставлено без внимания.

В судебном заседании истец ФИО1 поддержала свои исковые требования в полном объеме, дал объяснения, аналогичные изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО2 в судебное заедание не явился, возражений по иску не представил.

Заслушав объяснения истца, представителя истца, исследовав письменные доказательства, пришёл к выводу о частичном удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со статьей 4 Федерального закона от 15.04.1998 года № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» (далее – Закона) граждане в целях реализации своих прав на получение садовых, огородных или дачных земельных участков, владение, пользование и распоряжение данными земельными участками, а также в целях удовлетворения потребностей, связанных с реализацией таких прав, могут создавать садоводческие, огороднические или дачные некоммерческие товарищества, садоводческие, огороднические или дачные потребительские кооперативы либо садоводческие, огороднические или дачные некоммерческие партнерства.

Согласно статье 6 Закона садоводческое, огородническое или дачное некоммерческое объединение как некоммерческая организация вправе осуществлять предпринимательскую деятельность, соответствующую целям, для достижения которых оно создано.

В силу пунктам 3, 5, 6 статьи Закона учредительным документом садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения является устав, утвержденный общим собранием учредителей некоммерческого объединения. Положения устава садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения не могут противоречить законодательству Российской Федерации и законодательству субъектов Российской Федерации. Решения органов управления садоводческим, огородническим или дачным некоммерческим объединением не могут противоречить его уставу.

В соответствии с пунктом 4 статьи 18 Закона учредители садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения считаются принятыми в члены такого объединения с момента его государственной регистрации. Другие вступающие в такое объединение лица принимаются в его члены общим собранием членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 19 Закона член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения имеет право избирать и быть избранным в органы управления таким объединением и его орган контроля.

В силу пункта 1 статьи 20 Закона органами управления садоводческим, огородническим или дачным некоммерческим объединением являются общее собрание его членов, правление такого объединения, председатель его правления. Общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения является высшим органом управления такого объединения.

В соответствии с подпунктом 4 пункта 1 статьи 21 Закона к исключительной компетенции общего собрания членов садоводческого, огороднического и дачного некоммерческого объединения (собрания уполномоченных) относятся вопросы избрания председателя правления и досрочного прекращение его полномочий, если уставом такого объединения не установлено иное.

Согласно абзацу 3 пункта 1 статьи 22 Закона правление садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения избирается прямым тайным голосованием из числа его членов на срок два года общим собранием членов такого объединения (собранием уполномоченных), если уставом такого объединения не предусмотрено иное.

В соответствии с абзаца 10 пункта 2 статьи 21 Закона член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения вправе обжаловать в суд решение общего собрания его членов (собрания уполномоченных) или решение органа управления таким объединением, которые нарушают права и законные интересы члена такого объединения.

Судом установлено, что СТ «Луч» - садоводческое, огородническое или дачное некоммерческое товарищество является действующим юридическим лицом, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц от --- года (л.д.39-40).

Решением Балаковского районного суда от ---. по гражданскому делу по иску ФИО2 к СТ «Луч», ФИО3 о признании недействительным решения общего собрания СТ «Луч» от --- года в части, решения заседания правления в части избрания ФИО3 председателем правления, понуждении не чинить препятствия, истребовании штампа, печати, Устава, документов постановлено:

иск ФИО2 удовлетворить.

Признать недействительным решение общего собрания СТ «Луч» от --- года в части избрания в состав правления ФИО3 и решения заседания правления СТ «Луч» в части избрания ФИО3 председателем правления СТ «Луч».

Обязать ФИО3 передать председателю правления СТ «Луч» ФИО4: штамп угловой СТ «Луч», печать СТ «Луч»,Устав СТ «Луч», постановление объединенной администрации г. Балаково и Балаковского района Саратовской области от --- года № ---, решение исполнительного комитета Балаковского городского совета народных депутатов № --- от --- года, постановление объединенной администрации г. Балаково и Балаковского района от --- года № ---, свидетельство о государственной регистрации юридического лица СТ «Луч», свидетельство о постановке на учет российской организации в налоговом органе по месту нахождения на территории РФ, коды статистики, заявления членов СТ «Луч» о приеме и выходе из товарищества с --- по --- года, протоколы общих собраний членов СТ «Луч» за период с ---по --- года с приложенными сметами доходов и расходов, протоколы заседания правления СТ «Луч» за период с --- по --- года, паспорт земельного участка СТ «Луч» от --- года № ---, договор на электроснабжение с ООО «Саратовэнерго» от 2010 года, акт приема-передачи материальных ценностей от ФИО5 ФИО3 от --- года в течении --- дней с момента вступления решения в законную силу. Данное решение вступило в законную силу ---

Из сообщения Балаковского РОСП следует, что после вынесения судом определения от ---. об изменении способа и порядка исполнения решения Балаковского районного суда от ---. судебным приставом-исполнителем по акту изъятия от ---. от ФИО3 получены: штамп угловой СТ «Луч», печать СТ «Луч», постановление объединенной администрации г. Балаково и Балаковского района Саратовской области от --- года № --- решение исполнительного комитета Балаковского городского совета народных депутатов № --- от --- года, постановление объединенной администрации г. Балаково и Балаковского района от --- года № --- свидетельство о государственной регистрации юридического лица СТ «Луч», свидетельство о постановке на учет российской организации в налоговом органе по месту нахождения на территории РФ, коды статистики, паспорт земельного участка СТ «Луч» от ---года № ---, договор на электроснабжение с ООО «Саратовэнерго» от --- года, акт приема-передачи материальных ценностей от ФИО5 ФИО3 от --- года.

Устав СТ «Луч», заявления членов СТ «Луч» о приеме и выходе из товарищества с --- по --- года, протоколы общих собраний членов СТ «Луч» за период с --- по ---года с приложенными сметами доходов и расходов, протоколы заседания правления СТ «Луч» за период с --- по --- года ФИО3 предоставлены не были.

Поскольку на основании Выписки из Единого государственного реестра юридических лиц от ---. председателем СТ «Луч» являлся ФИО2, ---. судебный пристав-исполнитель по акту приёма-передачи предал ему: штамп угловой СТ «Луч», печать СТ «Луч», постановление объединенной администрации г. Балаково и Балаковского района Саратовской области от --- года № --- решение исполнительного комитета Балаковского городского совета народных депутатов № --- от --- года, постановление объединенной администрации г. Балаково и Балаковского района от --- года № ---свидетельство о государственной регистрации юридического лица СТ «Луч», свидетельство о постановке на учет российской организации в налоговом органе по месту нахождения на территории РФ, коды статистики, паспорт земельного участка СТ «Луч» от --- года № --- договор на электроснабжение с ООО «Саратовэнерго» от ---года, акт приема-передачи материальных ценностей от ФИО5 ФИО3 от --- года.

От ФИО3 по акту изъятия судебным приставом-исполнителем получены: ---. Устав СТ «Луч», ---. заявления членов СТ «Луч» о приеме и выходе из товарищества за --- год, протоколы общих собраний членов СТ «Луч», протоколы заседания правления СТ «Луч».

---. по акту приёма-передачи судебным приставом-исполнителем указанные документы переданы ФИО2

---. от ФИО3 по акту изъятия судебным приставом-исполнителем получен протокол заседания правления от ---., который передан ФИО2 по акту ---

---. от ФИО3 по акту изъятия судебным приставом-исполнителем получен протокол общего собрания СТ «Луч» от ---., который передан ФИО2 по акту ---

Таким образом судебному приставу-исполнителю не преданы заявления членов СТ «Луч» о приёме и выходе из товарищества с ---. по ---.

Решением Балаковского районного суда от ---. по гражданскому делу по иску ФИО5 к СТ «Луч» о признании недействительным решения общего собрания СТ «Луч» от --- года, по иску ФИО1, ФИО6, ФИО7, ФИО8 к СТ «Луч» о признании недействительным решения правления СТ «Луч» от --- года постановлено: иск ФИО5 удовлетворить.

Иск ФИО1, ФИО6, ФИО7, ФИО8 удовлетворить.

Признать недействительным решение общего собрания СТ «Луч» от --- года.

Признать недействительным решение правления СТ «Луч» от --- года.

Судом были установлены обстоятельства, что на заседании правления СТ «Луч» --- года члены правления переизбрали председателя СТ «Луч» ФИО3 на ФИО2, в голосовании принимала участие ФИО9, которая членом правления не являлась, а также не является членом СТ «Луч». Поскольку Уставом не предусмотрен порядок переизбрания председателя СТ «Луч», а в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 21 Федерального закона "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" вопрос досрочного прекращения полномочий председателя правления относится к исключительной компетенции общего собрания членов садоводческого, огороднического и дачного некоммерческого объединения (собрания уполномоченных), поэтому решение правления СТ «Луч» от ---. об избрании председателем ФИО2 признано недействительным. Данное решение суда вступило в законную силу ---.

Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ при рассмотрении гражданского дела обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В соответствии с ч. 2 ст. 209 ГПК РФ после вступления в законную силу решения суда стороны, другие лица, участвующие в деле, их правопреемники не могут оспаривать в другом гражданском процессе установленные судом факты и правоотношения.

Из протокола заседания правления СТ «Луч» от ---. следует, что новым председателем правления СТ «Луч» в установленном законом порядке избрана ФИО1 (л.д.27). Доказательств, что указанное решение отменено, сторонами не представлено.

Таким образом, поскольку в судебном заседании установлено, что на момент рассмотрения дела председателем правления СТ «Луч» является ФИО1, ответчик председателем правления не является незаконно удерживает у себя: штамп угловой СТ «Луч», печать СТ «Луч»,Устав СТ «Луч», постановление объединенной администрации г. Балаково и Балаковского района Саратовской области от --- года № ---, решение исполнительного комитета Балаковского городского совета народных депутатов № ---от --- года, постановление объединенной администрации г. Балаково и Балаковского района от --- года № ---, свидетельство о государственной регистрации юридического лица СТ «Луч», свидетельство о постановке на учет российской организации в налоговом органе по месту нахождения на территории РФ, коды статистики, заявления членов СТ «Луч» о приеме и выходе из товарищества за ---12 год, протоколы общих собраний членов СТ «Луч» за период с --- по --- года с приложенными сметами доходов и расходов, протоколы заседания правления СТ «Луч» за период с --- по --- года, паспорт земельного участка СТ «Луч» от --- года № --- договор на электроснабжение с ООО «Саратовэнерго» от --- года, акт приема-передачи материальных ценностей от ФИО5 ФИО3 от --- года, которые переданы ему судебный приставом-исполнителем в период исполнения обязанности на ФИО2 по передаче председателю правления СТ «Луч» ФИО1 штампа, печати, вышеуказанных документов подлежит удовлетворению. Требование подлежит исполнению в течении --- дней с даты вступления решения суда в законную силу.

Вместе с тем не подлежат удовлетворению требования истца об истребовании у ФИО2 заявления членов СТ «Луч» о приёме и выходе из товарищества с ---. по ---., книги инвентаризационного учета, кассовые документы за ---годы, авансовые отчеты за период с ---- годы, договоры за период --- годы, поскольку не представлено доказательств их нахождения у ответчика.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчика ФИО2 в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере по --- руб.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск ФИО1 удовлетворить частично.

Обязать ФИО2 передать председателю правления СТ «Луч» ФИО1: штамп угловой СТ «Луч», печать СТ «Луч»,Устав СТ «Луч», постановление объединенной администрации г. Балаково и Балаковского района Саратовской области от --- года № ---, решение исполнительного комитета Балаковского городского совета народных депутатов № ---от --- года, постановление объединенной администрации г. Балаково и Балаковского района от --- года № ---, свидетельство о государственной регистрации юридического лица СТ «Луч», свидетельство о постановке на учет российской организации в налоговом органе по месту нахождения на территории РФ, коды статистики, заявления членов СТ «Луч» о приеме и выходе из товарищества за --- год, протоколы общих собраний членов СТ «Луч» за период с --- по --- года с приложенными сметами доходов и расходов, протоколы заседания правления СТ «Луч» за период с --- по --- года, паспорт земельного участка СТ «Луч» от --- года № ---, договор на электроснабжение с ООО «Саратовэнерго» от --- года, акт приема-передачи материальных ценностей от ФИО5 ФИО3 от --- года в течении --- дней с момента вступления решения в законную силу.

В остальной части иска карасевой А.О., - отказать.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины --- руб.

В течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме на него может быть подана апелляционная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Саратовского областного суда через Балаковский районный суд.

Судья В.В. Кузин