Решение № 2-4635/18 от 23.10.2018 Мытищинского городского суда (Московская область)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 октября 2018 года г.Мытищи Московской области

Мытищинский городской суд Московской области в составе судьи Наумовой С.Ю., при секретаре Герасимовой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Публичного Акционерного Общества «Московская объединённая электросетевая компания» к ФИО2 об установлении сервитута,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «МОЭСК» обратился в суд с иском к ФИО2 об установлении сервитута.

В обоснование исковых требований истец указал, что истец является одной из крупнейших распределительных электросетевых компаний в России, основными видами деятельности которой являются передача электрической энергии и технологическое присоединение потребителей к электрическим сетям на территории <адрес> и <адрес>.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ№ «О схемах и программах перспективного развития электроэнергии», Распоряжением Минэнерго МО от ДД.ММ.ГГГГ№-Р «О схеме и программа перспективного развития электроэнергетики <адрес> на период 2015-2019 года» для осуществления надёжной системы электроснабжения объектов <адрес> ПАО «МОЭСК» проводит реконструкцию существующей ВЛ 110 кВ «Хвойная-Н.Подлипки 1 и 2 (двухцепная)».

Реконструкция проводится на основании Задания на разработку проекта по титулу: реконструкцию ВЛ 110 кВ «Хвойная-Н. Подлипки 1 и 2» (приложение № к договору подряда №-ПИР от ДД.ММ.ГГГГ).

Право собственности на сооружение электросетевой комплекс «Подстанция 220 кВ «Хвайная» (ПС №) с линиями электропередачи», включающая в себя ЛЭП 110 кв «Хвойная – Н.Подлипки 1 и 2 (двухцепная) протяжённостью 2,52 км., принадлежит ПАО «МОЭСК» на основании протокола годового общего собрания акционеров ОАО «Мосэнерго» № от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права серия АА №, дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ (выданного взамен свидетельства АА № от ДД.ММ.ГГГГ).

Согласно ст.47 Градостроительного кодекса РФ для подготовки проектной документации, строительства, реконструкции объектов капитального строительства выполняются инженерные изыскания. Не допускаются подготовка и реализация проектной документации без выполнения соответствующих инженерных изысканий.

Выполнение изыскательских работ, разработку и согласование со всеми заинтересованными организациями проектно-сметной документации на стадии П, РП в соответствии с заданием на проектирование по титулу: выполнение ПИР «Реконструкция Вл 110 кВ «Хвойная-Н. Подлипки 1,2,3» осуществляло ООО

«Финпром-Инжиниринг» на основании договора подряда на выполнение проектных и изыскательных работ с ПАО «МОЭСК» от ДД.ММ.ГГГГ№-ПИР.

Реконструкция части ВЛ-110 кВ проектируется по территории земельного участка с кадастровым номером: 50:12:0101803:34, расположенного по адресу: <адрес>.

Согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ№ указанный земельный участок принадлежит на праве собственности ФИО2

Для решения вопроса об установлении сервитута, истец ДД.ММ.ГГГГ № СЭС/06/441 направил ФИО2 для рассмотрения и подписания на предложенных условиях проект соглашений об установлении сервитута для реконструкции воздушной линии электропередачи напряжением 110 кВ. Ответ на данное письмо не поступило.

Установленный по настоящему соглашению сервитут является возмездным, плата за сервитут устанавливается в соответствии с договорённостью сторон.

На участке с кадастровым номером 50:12:0101803:34, принадлежащему ФИО2, согласно проекту предполагается прохождение трассы участка ВЛ 110 кВ «хвойная-Н. Подлипки 1,2,3» без установки опор. Площадь сервитута на период реконструкции составляет 71,64 кв.м.

Схема расположения ЛЭП представлена на ситуационном плане. Трасса реконструируемой линии электропередачи ВЛ 110 кВ «Хвойная-Н. Подлипки 1.2.3» проходит по территории земельного участка, принадлежащего ответчику и не менялась с момента её строительства и введения в эксплуатацию в 1940 году, и остаётся неизменной при настоящей конструкции.

Ответчик избегает согласования с истцом возможность установления сервитута. В связи с чем, истец вынужден обратиться в суд.

Представитель истца по доверенности ФИО5 в судебном заседании поддержала иск и просила суд его удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом. О причинах неявки ответчик суду не сообщил и не просил об отложении дела. В связи с чем, суд признал неявку ответчика неуважительной, и согласно ст.167 ГПК РФ, рассмотрел дело в отсутствие ответчика.

Выслушав сторону истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что истец является одной из крупнейших распределительных электросетевых компаний в России, основными видами деятельности которой являются передача электрической энергии и технологическое присоединение потребителей к электрическим сетям на территории <адрес> и <адрес>.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ№ «О схемах и программах перспективного развития электроэнергии», Распоряжением Минэнерго МО от ДД.ММ.ГГГГ№-Р «О схеме и программа перспективного развития электроэнергетики <адрес> на период 2015-2019 года» для осуществления надёжной системы электроснабжения объектов <адрес> ПАО «МОЭСК» проводит реконструкцию существующей ВЛ 110 кВ «Хвойная-Н.Подлипки 1 и 2 (двухцепная)».

Реконструкция проводится на основании Задания на разработку проекта по титулу: реконструкцию ВЛ 110 кВ «Хвойная-Н. Подлипки 1 и 2» (приложение № к договору подряда №-ПИР от ДД.ММ.ГГГГ).

Право собственности на сооружение электросетевой комплекс «Подстанция 220 кВ «Хвайная» (ПС №) с линиями электропередачи», включающая в себя ЛЭП 110 кв «Хвойная – Н.Подлипки 1 и 2 (двухцепная) протяжённостью 2,52 км., принадлежит ПАО «МОЭСК» на основании протокола годового общего собрания акционеров ОАО «Мосэнерго» № от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права серия АА №, дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ (выданного взамен свидетельства АА № от ДД.ММ.ГГГГ).

Согласно ст.47 Градостроительного кодекса РФ для подготовки проектной документации, строительства, реконструкции объектов капитального строительства выполняются инженерные изыскания. Не допускаются подготовка и реализация проектной документации без выполнения соответствующих инженерных изысканий.

Выполнение изыскательских работ, разработку и согласование со всеми заинтересованными организациями проектно-сметной документации на стадии П, РП в соответствии с заданием на проектирование по титулу: выполнение ПИР «Реконструкция Вл 110 кВ «Хвойная-Н. Подлипки 1,2,3» осуществляло ООО «Финпром-Инжиниринг» на основании договора подряда на выполнение проектных и изыскательных работ с ПАО «МОЭСК» от ДД.ММ.ГГГГ№-ПИР.

Реконструкция части ВЛ-110 кВ проектируется по территории земельного участка с кадастровым номером: 50:12:0101803:34, расположенного по адресу: <адрес>.

Согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ№ указанный земельный участок принадлежит на праве собственности ФИО2

Для решения вопроса об установлении сервитута, истец ДД.ММ.ГГГГ № СЭС/06/441 направила ФИО2 для рассмотрения и подписания на предложенных условиях проект соглашений об установлении сервитута для реконструкции воздушной линии электропередачи напряжением 110 кВ. Ответ на данное письмо не поступило.

Установленный по настоящему соглашению сервитут является возмездным, плата за сервитут устанавливается в соответствии с договорённостью сторон.

На участке с кадастровым номером 50:12:0101803:34, принадлежащему ФИО2, согласно проекту предполагается прохождение трассы участка ВЛ 110 кВ «хвойная-Н. Подлипки 1,2,3» без установки опор. Площадь сервитута на период реконструкции составляет 71,64 кв.м.

Схема расположения ЛЭП представлена на ситуационном плане. Трасса реконструируемой линии электропередачи ВЛ 110 кВ «Хвойная-Н. Подлипки 1.2.3» проходит по территории земельного участка, принадлежащего ответчику, и не менялась с момента её строительства и введения в эксплуатацию в 1940 году, и остаётся неизменной при настоящей конструкции.

Согласно п.1 ст.274 ГК РФ для прокладки и эксплуатации линий электропередачи может устанавливаться сервитут. В случае недостижения соглашения об установлении или условиях сервитута, спор разрешается судом по иску лица, требующего установление сервитута (п.3 ст.274 ГК РФ). Собственник участка, обременённого сервитутом, вправе если иное не предусмотрено законом,

требовать от лиц, в интересах которых установлен сервитут, соразмерную плату за пользование участком.

Согласно ст.274 ГК РФ - собственник недвижимого имущества (земельного участка, другой недвижимости) вправе требовать от собственника соседнего земельного участка, а в необходимых случаях и от собственника другого земельного участка (соседнего участка) предоставления права ограниченного пользования соседним участком (сервитута).

Сервитут может устанавливаться для обеспечения прохода и проезда через соседний земельный участок, строительства, реконструкции и (или) эксплуатации линейных объектов, не препятствующих использованию земельного участка в соответствии с разрешенным использованием, а также других нужд собственника недвижимого имущества, которые не могут быть обеспечены без установления сервитута.

Обременение земельного участка сервитутом не лишает собственника участка прав владения, пользования и распоряжения этим участком.

Сервитут устанавливается по соглашению между лицом, требующим установления сервитута, и собственником соседнего участка и подлежит регистрации в порядке, установленном для регистрации прав на недвижимое имущество. В случае недостижения соглашения об установлении или условиях сервитута спор разрешается судом по иску лица, требующего установления сервитута.

Истец предоставил координаты части земельного участка, на который он желает установить сервитут. Ответчик в судебное заседание не явился и доводы истца не опроверг. В связи с чем, суд принимает во внимание доказательства, предоставленные стороной истца.

Учитывая, что истцом предоставлены все доказательства в подтверждение иска, суд удовлетворяет его исковые требования и устанавливает в пользу ПАО «МОЭСК» сервитут на часть земельного участка с кадастровым номером: 50:12:0101803:34, расположенного по адресу: <адрес>, площадью 71,64 кв.м., временно на период проведения работ по реконструкции ВЛ 110 кВ «Хвойная-Н. Подлипки 1,2,3» в целях осуществления надёжной системы электроснабжения объектов <адрес> согласно следующим координатам в системе МСК-50:

Согласно ст.98 ГПК РФ, принимая во внимание, что иск удовлетворён, суд взыскивает с ФИО2 в пользу Публичного Акционерного Общества «Московская объединённая электросетевая компания» расходы по оплате государственной пошлины в размере 6000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного Акционерного Общества «Московская объединённая электросетевая компания» к ФИО2 об установлении сервитута – удовлетворить.

Установить в пользу ПАО «МОЭСК» сервитут на часть земельного участка с кадастровым номером: 50:12:0101803:34, расположенного по адресу: <адрес>, площадью 71,64 кв.м., временно на период проведения работ по реконструкции ВЛ 110 кВ «Хвойная-Н. Подлипки 1,2,3» в целях осуществления надёжной системы электроснабжения объектов <адрес> согласно следующим координатам в системе МСК-50:

Взыскать с ФИО2 в пользу Публичного Акционерного Общества «Московская объединённая электросетевая компания» расходы по оплате государственной пошлины в размере 6000 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Мытищинский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья