Гражданский кодекс часть 1

Ангарский городской суд ... в составе председательствующего судьи Марченко Н.П., при секретаре судебного заседания Кизиловой В.А., с участием истца ФИО3, представителя истца ФИО12, третьего лица ФИО12, представителя ответчиков ООО «Иркутскэнергосбыт», ПАО «Иркутскэнерго» ФИО14, рассмотрев гражданское дело № (УИД 38RS0№-73) по исковому заявлению ФИО3 к ООО «Иркутскэнергосбыт», к ПАО «Иркутскэнерго» о признании недействительным Акта № от ** о выявленных фактах бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя, составленного ПАО «Иркутскэнерго» по адресу: ..., ..., ...,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился к ООО «Иркутскэнергосбыт», к ПАО «Иркутскэнерго» с исковым заявлением, уточненным в порядке ст.39 ГПК РФ, о признании недействительным Акта № от ** о выявленных фактах бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя, составленного ПАО «Иркутскэнерго» по адресу: ..., ..., ..., указав в обоснование исковых требований, что по договору купли-продажи недвижимого имущества от ** он приобрел в собственность у ФИО16 нежилое помещение по адресу: ..., 14 квартал, ..., помещение 1, общей площадью 137,60 кв.м., расположенное на 1 этаже 2 этажного нежилого здания; земельный участок с кадастровым номером №, площадью 1061 кв.м. и 6/30 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 38:26:040902:1765, площадью 1164 кв.м., с разрешенным использованием: для эксплуатации нежилого здания, находящегося по адресу: ....

** ЗАО «Рейн» по договору купли-продажи продало в собственность ФИО1 (сменила фамилию на Клейн) Ю.Л., ФИО21, ФИО4, ФИО16 нежилое здание и земельный участок, расположенные по адресу: ..., 14 квартал, .... ** собственниками подписано соглашение о реальном разделе общего имущества и передаче в том числе, в собственность ФИО16 помещение 1, общей площадью 137,6 кв.м.; в собственность ФИО4 помещение 3, общей площадью 254,1 кв.м., в том числе подвала, лестницы и коридоров на 1 этаже, крыльца, лестницы и площадки на 2 этаже.

На земельном участке с кадастровым номером № общей площадью 1061 кв.м., принадлежащим на праве собственности ФИО3, находится тепловая камера № в рабочем состоянии, которая находится в системе теплотрассы 1/НПС-15/ТЭЦ-9, обслуживаемая ТЭЦ. Данная тепловая камера № географически расположена на расстоянии 10-15 м от жилого помещения №, принадлежащего на праве собственности ФИО3, тепловые сети (трубопровод), ведущие от тепловой камеры № к инженерным сетям в подвальном помещении нежилого здания, находится в рабочем состоянии.

** комиссией в составе собственника нежилого помещения №ФИО3, арендатора нежилого помещения № АОО КПЦ «Единение» в лице представителя ФИО7, членов АОО КПЦ «Единение» ФИО20, ФИО8, ФИО9, составлен акт обследования тепловой камеры и подвального помещения нежилого здания, расположенного по адресу: ..., 14 квартал, ..., целью обследования является факт подключения нежилого здания к центральным тепловым сетям тепловой камеры №, обследование подавала данного здания на предмет подключения в системе теплоснабжения подачи горячей воды.

В результате обследования установлено, что в тепловой камере №, расположенный на территории земельного участка с кадастровым номером № площадью 1164 кв.м., собственником которого является ФИО3, вводная заборная арматура находится в открытом положении, температура теплоносителя 1100С на 48,50С. Произвести осмотр подвального помещения нежилого не представляется возможным, так как центральная и аварийная входные двери данного нежилого здания закрыты.

У спуска в тепловую камеру № на входе в нежилое здание присоединены поддающей и обратный трубопроводы в стальную трубу, на низких опорах ответвления от центральной тепловой сети, трубопровод проходит по земельному участку ФИО10, пересекает придомовую территорию, затем входят в стену дома (фундамент) и далее в подвальное помещение, где находится инженерное оборудование всего здания.

Согласно акту № от ** целевой проверки, составленному представителем Единой теплоснабжающей организации ПАО «Иркутскэнерго» инженером-инспектором ГТА ФИО11, в присутствии представителя ФИО3 – ФИО12, ** было произведено обследование теплопотребляющей установки по адресу: ..., 14 квартал, ..., пом. 1 с целью уточнения информации по заключению договора теплоснабжения, в ходе которого установлено, что теплоснабжение встроенного нежилого помещения (собственник ФИО3) осуществляется через внутридомовые сети теплоснабжения собственником которых является ФИО4 На момент обследования установлено, что теплоснабжение нежилого помещения собственника ФИО3 не осуществляется.

** представителем Единой теплоснабжающей организации ПАО «Иркутскэнерго» инженером-инспектором ГТА ФИО11 в присутствии ФИО4 выявлен факт бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя нежилого здания, расположенного по адресу: ..., 14 квартал, ..., совершенного с ** путем потребления тепловой энергии, теплоносителя без заключения в установленном порядке договора теплоснабжения. Теплопотребляющая установка нежилого здания по указанному выше адресу, с помощью которой осуществлено бездоговорное потребление, подключена к теплосетям, обслуживаемым УТС ТЭЦ-9 от теплоисточника ТЭЦ-9 через теплотрассу 1/НПС-1Б/ТЭЦ-9 по температурному графику 150/70.

Истец ФИО3 полагает, что Акт № от ** о выявленных фактах бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя грубым образом нарушает права собственника нежилого помещения №, расположенного по адресу: ..., 14 квартал, ..., помещение №, поскольку в нем не указаны все потребители, в т.ч. собственник ФИО3, арендатор нежилого помещения АОО КПЦ «Единение» в лице представителя ФИО12, а также: - не указан способ бездоговорного потребления, - не указано конкретное место бездоговорного потребления, - не описаны приборы учета на момент составления акта, - не указана дата предыдущей поверки, - не отобрано объяснению у собственника нежилого помещения ФИО3, его представителя по доверенности ФИО12, или арендатора АОО КПЦ «Единение» в лице представителя ФИО12, - отсутствуют их претензии, - отсутствует уведомление теплоснабжающей организации в адрес собственника нежилого помещения №ФИО3 или его представителя или арендатора АОО КПЦ «Единение» о предстоящей проверке и составлении Акта, - отсутствуют данные и подписи двух независимых лиц, - отсутствует письменный отказ собственника нежилого помещения ФИО3, его представителя по доверенности ФИО12, или арендатора АОО КПЦ «Единение» в лице представителя ФИО12 от подписи Акта или от присутствия при составлении Акта. ФИО3 не подписывал со ФИО4, собственником подвального помещения в спорном нежилом здании договор на оперативное управление имуществом общего пользования (теплопункт, теплопровод, стояки труб и т.д.), не подписывал протокол общего собрания собственников нежилого здания на предоставление полномочий ФИО4 нести бремя содержания имущества общего пользования. В связи с изложенным, просил признать недействительным Акта № от ** о выявленных фактах бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя, составленного ПАО «Иркутскэнерго» по адресу: ..., ..., ....

В судебном заседании истец ФИО3, его представитель ФИО12 по доверенности (она же представитель третьего лица Ангарской общественной организации «Культурно-просветительский центр Единение»), уточненные исковые требования поддержали по доводам, изложенным в иске, дополнительно пояснив, что обращение в суд вызвано и тем обстоятельством, что в силу сложившихся между участниками процесса конфликтных отношений относительно спора по нежилому зданию, расположенному по адресу: ..., ..., ..., многочисленных судебных разбирательств, ФИО4 не лишен возможности обращения в будущем с исковыми требованиями к ФИО3 о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию в регрессном порядке на основании Акта № от ** о выявленных фактах бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя, составленного ПАО «Иркутскэнерго» по адресу: ..., ..., ....

В судебном заседании представители ответчиков ООО «Иркутскэнергосбыт», ПАО «Иркутскэнерго» ФИО13, ФИО14, действующие на основании доверенности, исковые требования не признали в полном объеме, по мнению представителей ответчиков, истец, обратившись с настоящим исковым заявлением, выбрал ненадлежащий способ защиты своих прав. Суду представлены письменные отзывы по существу требований, которые приобщены к материалам гражданского дела.

Третьи лица ООО «Байкальская энергетическая компания», ФИО4, ФИО15, ФИО22, ООО «Конструктор» в лице директора ФИО23, Благотворительный фонд «Право на жизнь», в лице директора ФИО24, при надлежащем извещении, в судебном заседании участия не принимали.

Представитель третьего лица АОО «Культурно-просветительский центр Единение» ФИО12 участвуя в судебном заседании, исковые требования ФИО3 поддержала.

Третье лицо ФИО21 после объявления в судебном заседании перерыва в суд не явился.

Суд, заслушав пояснения участников процесса, изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства и оценив их в совокупности, приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, по договору купли-продажи муниципального имущества от ** ЗАО «Рейн» приобрело у администрации Ангарского муниципального образования 2-этажное кирпичное нежилое здание с подвалом, общей площадью 692,70 кв.м., земельный участок из земель поселений, площадью 4320 кв.м., с кадастровым номером 38:26:040902:0096, по адресу: ....

По договору купли-продажи от ** ЗАО «Рейн» продало указанное недвижимое имущество ФИО17, ФИО21, ФИО4, ФИО16

В дальнейшем постановлениями мэра АМО от **№, **№, помещениям в нежилом здании, расположенном по адресу: ..., ..., ... были присвоены адреса: помещение 1, помещение 2, помещение 3, помещение 4.

** сособственники ... квартал 14, ..., находится в общей долевой собственности, по ? у каждого; собственнику ФИО4 принадлежит помещение 3, общей площадью 254,1 кв.м. (по поэтажному плану помещения первого этажа №№, 2, 11, 12; подвала №№; второго этажа №№ П, 24-33; ФИО17 – помещение 2, общей площадью 142,7 кв.м. ( по поэтажному плану помещения первого этажа №№); ФИО21 помещение 4, общей площадью 151,9 кв.м. ( по поэтажному плану помещения второго этажа №№); ФИО16 помещение 1, общей площадью 137,6 кв.м. ( по поэтажному плану помещения первого этажа №№).

По договору купли-продажи доли недвижимого имущества от ** Клейн (ранее ФИО1) Ю.Л. продала ФИО22 1/5 доли в праве общей долевой собственности нежилого помещения 2.

По договору купли-продажи объектов недвижимого имущества от **ФИО16 продал ФИО3 следующие объекты недвижимого имущества: нежилое помещение, расположенное по адресу: ......, ..., помещение 1, общей площадью 137,60 кв.м., с кадастровым номером 38:26:040902:1821; 6/30 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 38:26:040902:1765, площадью 1164 кв.м., разрешенное использование: для эксплуатации нежилого здания, находящегося по адресу: ... лица ФИО5, а также земельный участок с кадастровым номером №, площадью 1061 кв.м., разрешенное использование: для эксплуатации нежилого здания. Договоры купли-продажи и переход права собственности зарегистрированы в установленном законом порядке.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, сторонами не оспаривается, что истец ФИО3 является собственником недвижимого имущества: нежилого помещения, расположенного по адресу: ......, ..., помещение 1; земельного участка №, площадью 1061 кв.м., с кадастровым номером 38:26:040902:1764 и 6/30 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок №, площадью 1164 кв.м., с кадастровым номером №, находящийся по адресу: ... лица ФИО5.

По договору аренды нежилого помещения от **ФИО3 передал в аренду нежилое помещение 1 в пользование Ангарской общественной организации «Культурно-просветительский центр Единение».

Ранее Ангарская общественная организация «Культурно-просветительский центр Единение» снимало указанное нежилое помещение 1 в аренду у предыдущего собственника ФИО16, что подтверждается договорами аренды от **, от **, **, № от **.

На основании договора безвозмездного пользования нежилым помещением от **, нежилое помещение № передано ФИО3 Ангарской общественной организации «культурно-просветительский центр Единение» во временное владение и пользование, без права выкупа в собственность.

Согласно акту № от ** целевой проверки, составленному представителем Единой теплоснабжающей организации ПАО «Иркутскэнерго» инженером-инспектором ГТА ФИО11, в присутствии представителя ФИО3 – ФИО12, ** было произведено обследование теплопотребляющей установки по адресу: ..., ..., ..., ... с целью уточнения информации по заключению договора теплоснабжения, в ходе которого установлено, что теплоснабжение встроенного нежилого помещения (собственник ФИО3) осуществляется через внутридомовые сети теплоснабжения собственником которых является ФИО4 На момент обследования установлено, что теплоснабжение нежилого помещения собственника ФИО3 не осуществляется.

** комиссией в составе собственника нежилого помещения №ФИО3, арендатора нежилого помещения № АОО КПЦ «Единение» в лице представителя ФИО7, членов АОО КПЦ «Единение» ФИО20, ФИО8, ФИО9, составлен акт обследования тепловой камеры и подвального помещения нежилого здания, расположенного по адресу: ..., ..., ..., целью обследования является факт подключения нежилого здания к центральным тепловым сетям тепловой камеры №, обследование подавала данного здания на предмет подключения в системе теплоснабжения подачи горячей воды.

В результате обследования установлено, что в тепловой камере №, расположенный на территории земельного участка с кадастровым номером №, площадью 1164 кв.м., собственником которого является ФИО3, вводная заборная арматура находится в открытом положении, температура теплоносителя 1100С на 48,50С. Произвести осмотр подвального помещения нежилого не представляется возможным, так как центральная и аварийная входные двери данного нежилого здания закрыты.

Опрошенные в ходе судебного заседания по ходатайству истца свидетели ФИО18, ФИО19, ФИО20 подтвердили факт отсутствия в помещении № 1, собственником которого является ФИО3, теплоснабжения, горячего и холодного водоснабжения, электроэнергии, а также то обстоятельство, что Акт № 276 от 17.01.2020 о выявленных фактах бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя составлялся специалистом ПАО «Иркутскэнерго» в отсутствие ФИО3, его представителя ФИО12

В соответствии с пунктом 169 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 (далее - Основные положения), субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе гарантирующие поставщики (энергосбытовые, энергоснабжающие организации) и сетевые организации, в соответствии с настоящим разделом проверяют соблюдение потребителями (производителями электрической энергии (мощности) на розничных рынках) требований настоящего документа, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), договоров оказания услуг по передачи электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно - диспетчерского управления, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии.

Согласно абзацу 9 пункта 2 Основных положений под бездоговорным потреблением электрической энергии понимается самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, кроме случаев потребления электрической энергии в отсутствие такого договора в течение 2 месяцев с даты, установленной для принятия гарантирующим поставщиком на обслуживание потребителей.

В силу пункта 26 Основных положений сетевая организация: выявляет лиц, которые не заключили договоры, обеспечивающие продажу им электрической энергии (мощности), и при этом фактически потребляют электрическую энергию; составляет в установленном настоящим документом порядке акт о неучтенном потреблении электрической энергии; рассчитывает в соответствии с настоящим документом объемы бездоговорного потребления электрической энергии за период, истекший с даты, установленной для принятия гарантирующим поставщиком на обслуживание потребителей; принимает меры по прекращению потребления электрической энергии в отсутствие договора и по обеспечению оплаты объемов электрической энергии, потребляемой без заключенного договора лицом, потребляющим электрическую энергию, путем введения полного ограничения режима потребления электрической энергии.

В соответствии с п. 178 Основных положений в акте о неучтенном потреблении электрической энергии, за исключением случая составления такого акта при выявлении бездоговорного потребления в период приостановления поставки электрической энергии по договору в связи с введением полного ограничения режима потребления электрической энергии, должны содержаться: - данные о лице, осуществляющем безучетное потребление или бездоговорное потребление электрической энергии; - данные о способе и месте осуществления безучетного потребления или бездоговорного потребления электрической энергии; - данные о приборах учета на момент составления акта; - данные о дате предыдущей проверки приборов учета - в случае выявления безучетного потребления, дате предыдущей проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где выявлено бездоговорное потребление электрической энергии, - в случае выявления бездоговорного потребления электрической энергии; - данные о ранее установленных контрольных пломбах и (или) знаках визуального контроля с приложением документов, подтверждающих факт их установления (при установлении факта срыва и (или) нарушения сохранности установленных контрольных пломб и (или) знаков визуального контроля); - объяснение лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта; - замечания к составленному акту (при их наличии).

При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии.

В соответствии с п. 9 ст. 2 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» потребитель тепловой энергии - это лицо, приобретающее тепловую энергию (мощность), теплоноситель для использования на принадлежащих ему на праве собственности или ином законном основании теплопотребляющих установках либо для оказания коммунальных услуг в части горячего водоснабжения и отопления.

Пунктом 29 указанной статьи предусмотрено понятие бездоговорного потребления тепловой энергии. Под ним, в частности, понимается потребление тепловой энергии, теплоносителя без заключения в установленном порядке договора теплоснабжения либо потребление тепловой энергии, теплоносителя с использованием теплопотребляющих установок, подключенных (технологически присоединенных) к системе теплоснабжения с нарушением установленного порядка подключения (технологического присоединения).

Согласно ч. 7, 8 ст. 22 Закона о теплоснабжении теплоснабжающие организации и теплосетевые организации обязаны проводить в зоне расположения принадлежащих им тепловых сетей или источников тепловой энергии проверки наличия у лиц, потребляющих тепловую энергию, теплоноситель, оснований для потребления тепловой энергии, теплоносителя в целях выявления бездоговорного потребления. Проверка одного лица может осуществляться не чаще чем один раз в квартал. Теплоснабжающей организацией или теплосетевой организацией при выявлении ими факта бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя составляется акт о выявлении бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя.

Как установлено судом, в соответствии с постановлением администрации города Ангарска от 04.03.2014 № 178-г статусом Единой теплоснабжающей организации было наделено Иркутское открытое акционерное общество энергетики и электрификации ОАО (ПАО) Иркутскэнерго.

На основании агентского договора от **, заключенного между ОАО (ПАО) Иркутскэнерго и ООО «Иркутская Энергосбытовая компания», с ** юридические и фактические действия, направленные на обеспечение реализации тепловой энергии потребителям ПАО «Иркутскэнерго» от имени и за счет ПАО «Иркутскэнерго» ООО «Иркутской энергосбытовой компанией»

** представителем Единой теплоснабжающей организации ПАО «Иркутскэнерго» инженером-инспектором ГТА ФИО11 в присутствии ФИО4 выявлен факт бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя нежилого здания, расположенного по адресу: ..., ..., ..., совершенного с ** путем потребления тепловой энергии, теплоносителя без заключения в установленном порядке договора теплоснабжения. Теплопотребляющая установка нежилого здания по указанному выше адресу, с помощью которой осуществлено бездоговорное потребление, подключена к теплосетям, обслуживаемым УТС ТЭЦ-9 от теплоисточника ТЭЦ-9 через теплотрассу 1/НПС-1Б/ТЭЦ-9 по температурному графику 150/70.

Наружный объем здания 2919 м3, отапливаемая площадь 506,1 м2, этажность 2, тип системы ГВС – открытая, отопительные приборы –радиаторы, количество потребителей – 5. Расчет объема бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя к акту № от ** за период с ** по ** произведен следующим образом: Qот=245,3177Гкал, Qгвс=0,01444 Гкал/часХ10 часовХ489 дн/2,4=29,4215 Гкал, Мгвс=(29.4215гкал/(65-5))Х1000=490,4 тонны, ЕQ=274,7392 ГК;Мгвс=490,4 тонны. По результатам проведенного обследования, рекомендовано заключение договора теплоснабжения и оплата бездоговорного пользования в срок до **.

Акт № от ** о выявленных фактах бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя вручен ФИО4, о чем свидетельствует его подпись в документе.

Как ранее указывалось судом, и не опрашивается сторонами, ФИО4 в нежилом здании общей площадью 692,70 кв.м., по адресу: ..., ..., ... принадлежит помещение 3, общей площадью 254,1 кв.м. (по поэтажному плану помещения первого этажа № №, 2, 11, 12; подвала № №; второго этажа №№ П, 24-33).

Таким образом, Акт № от ** о выявленных фактах бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя по адресу: ..., квартал 14, ..., составлен представителем Единой теплоснабжающей организации ПАО «Иркутскэнерго» инженером-инспектором ГТА ФИО11 в присутствии собственника части помещений указанного нежилого здания, в том числе подвального помещения, ФИО4

Фактов нарушения требований законодательства при составлении Акта № от ** о выявленных фактах бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя судом не установлено.

Последствия бездоговорного потребления предусмотрены частями 8-10 статьи 22 Закона N 190-ФЗ, в том числе в виде взыскания с потребителя или иного лица, осуществивших бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, убытков в полуторакратном размере стоимости тепловой энергии, теплоносителя, полученных в результате бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя.

Как следует из материалов гражданского дела № мировым судьей судебного участка № 33 г. Ангарска и Ангарского района Иркутской области ** выдан судебный приказ №, в соответствии с которым со ФИО4, ** рождения, в пользу ПАО «Иркутскэнерго» взыскана задолженность по оплате за потребленную тепловую энергию за период с ** по ** в размере 303 700,17 рублей, пени в размере 2728,24 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 132,14 рублей, на основании Акта № от ** о выявленных фактах бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя по адресу: ..., ..., .... Определением суда от ** судебный приказ по заявлению ФИО4 отменен. О взыскании указанной задолженности в исковом порядке после отмены судебного приказа ПАО «Иркутскэнерго» с требованиями не обращалось.

Требований ООО «Иркутская энергосбытовая компания», ПАО «Иркутскэнерго» о взыскании задолженности по Акту № от ** о выявленных фактах бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя по адресу: ..., ..., ...ФИО3 в судебном порядке не предъявлялись. ФИО4 требований к ФИО3 в регрессном порядке по Акту № от ** о выявленных фактах бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя по адресу: ..., ..., ... до настоящего времени также не предъявлялись.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу требований п. 5 ст. 10 ГК РФ, добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

В силу положений ч. ч. 1 - 3 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Согласно Конституции Российской Федерации каждому гарантируется государственная, в том числе судебная, защита его прав и свобод (ч. 1 ст. 45, ч. 1 ст. 46). Право на судебную защиту является непосредственно действующим, оно признается и гарантируется в Российской Федерации согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с Конституцией Российской Федерации (ч. 1 ст. 17, ст. 18).

Исходя из принципа диспозитивности гражданского судопроизводства заинтересованное лицо по своему усмотрению выбирает формы и способы защиты своих прав, не запрещенные законом. В силу положений ч. 1 ст. 3 и ч. 1 ст. 4 ГПК РФ условием реализации этих прав является указание в исковом заявлении на то, в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца.

Статья 1 (п. 1) ГК РФ к числу основных начал гражданского законодательства относит, в частности, необходимость беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты, а абзац третий ст. 12 ГК РФ устанавливает такой способ защиты гражданских прав, как восстановление положения, существовавшего до нарушения права, и пресечение действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Таким образом, действующее законодательство прямо предусматривает, что заявление требования о пресечении действий, нарушающих право, может быть использовано конкретным субъектом в качестве способа защиты его нарушенного права.

В силу требований ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, при вынесении решения в исковом производстве суд действует в пределах заявленных требований, т.е. рассматривает их по существу исходя из выбранного истцом способа защиты нарушенного права.

Согласно положениям статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется в т.ч., путем признания права, восстановления положения, существовавшего до нарушения права, пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, при этом истец должен указать, каким образом, и в каком виде должно быть восстановлено его нарушенное право. При выборе надлежащего способа защиты права следует исходить из того, что указанный способ зависит от вида нарушения.

Оценив установленные обстоятельства, собранные по делу доказательства, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании материалов дела, проверяя законность и обоснованность требований истца, проанализировав представленные доказательства, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований ФИО3 к ООО «Иркутскэнергосбыт», к ПАО «Иркутскэнерго» о признании недействительным Акта № от ** о выявленных фактах бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя, составленного ПАО «Иркутскэнерго» по адресу: ..., ..., ..., поскольку истцом не представлено относимых и допустимых доказательств, свидетельствующих о нарушении его прав и законных интересов при составлении Акта № от ** о выявленных фактах бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя, по мнению суда, истцом выбран ненадлежащий способ защиты права, а данное обстоятельство является самостоятельным и достаточным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

При этом, суд полагает необходимым указать на то, что истец, в удовлетворении требований которого было отказано из-за выбора ненадлежащего способа защиты, может обратиться в суд повторно за защитой нарушенных или оспариваемых прав, изменив предмет исковых требований.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО2 к ООО «Иркутскэнергосбыт», к ПАО «Иркутскэнерго» о признании недействительным Акта № от ** о выявленных фактах бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя, составленного ПАО «Иркутскэнерго» по адресу: ..., ..., ... - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд ... в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, т.е. с **.

Судья Н.П. Марченко

Мотивированное решение изготовлено 30.06.2022