Гражданский кодекс часть 1

ФИО2 обратился в суд с заявлением об установлении факта принадлежности свидетельства о рождении, в обосновании иска указал, что он родился ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>

<адрес>. При рождении ему было выдано свидетельство о рождении от ДД.ММ.ГГГГ. На сегодняшний день возникла необходимость в признании принадлежности ему свидетельства о рождении, так как неверно указано его имя, а именно ФИО3 вместо ФИО2, в его паспорте гражданина Российской федерации указано его настоящее имя ФИО1 ФИО9. В связи с чем была допущена ошибка при написании его имени в свидетельстве о рождении, ему неизвестно.

Установление факта принадлежности ему свидетельства о рождении имеет

юридическое значение, так как это необходимо для предоставления в миграционную службу. Установление данного факта возможно только в судебном порядке.

Просит суд установить факт того, ФИО1 ФИО10

свидетельства о рождении, выданного ДД.ММ.ГГГГ в селе <адрес> на имя ФИО13 в действительности ФИО14.

В судебном заседании заявитель ФИО2 в судебное заседание не явился о дне и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель заявителя ФИО7 в судебном заседании настаивал на удовлетворении заявленных требований.

Представитель заинтересованного лица ОВМ ОМВД России по <адрес> в судебное заседание не явился о дне и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Выслушав лиц участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что заявитель ФИО2 обратился об установлении факта принадлежности свидетельства о рождении, поскольку в свидетельстве неверно указано его имя, а именно ФИО3 вместо ФИО2, в его паспорте гражданина Российской федерации указано его настоящее имя ФИО15.

Согласно части 1 статьи 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

В соответствии с пунктом 5 части 2 статьи 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дела об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении.

Таким образом, исходя из смысла названной нормы закона, заявление об установлении принадлежности свидетельства о рождении не подлежит рассмотрению в суде в силу прямого указания закона, в связи с чем оснований для удовлетворения заявленных требований не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

заявление ФИО16 об установлении факта принадлежности свидетельства о рождении оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Дзержинский районный суд Волгограда в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: Костина М.С.