Гражданский кодекс часть 1

Дорогомиловский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Хомук И.В., при секретаре судебного заседания Гурбанове Т.М. оглы, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4639/13 по заявлению ФИО1 к Администрации муниципального округа Фили-Давыдково <адрес> о признании постановления незаконным, об обязании снять с учета,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Администрации муниципального округа Фили-Давыдково о признании постановления Администрации муниципального округа Фили-Давыдково <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об установлении социального патроната над семьей ФИО1 незаконным, обязании Администрации муниципального округа Фили-Давыдково года Москвы снять с учета семью ФИО1 в отделе опеки, попечительства и патронажа администрации муниципального округа Фили-Давыдково, указывая на то, что указанным постановлением семья ФИО1 признана нуждающейся в помощи государства, поставлена на учет в отделе опеки, попечительства и патронажа, установлен социальный патронаж над семьей, в которой воспитывается малолетняя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ФИО1 не согласна с принятым решением, поскольку ФИО1 с малолетним ребенком проживает совместно с близкими родственниками, оказывающими ей помощь, семья ФИО1 является обеспеченной семьей, совокупный доход семьи составляет 37500 руб. в месяц. ФИО1 является трудолюбивой и заботливой матерью, работающей, положительно характеризующейся по месту работы, малолетняя дочь посещает младшую группу детского сада, ребенок ухожен, чист, опрятен.

Заявитель в судебное заседание не явилась, извещалась о месте и времени рассмотрения дела.

Представитель Администрации муниципального округа Фили-Давыдково <адрес> ФИО3 в судебное заседание явился, просил отказать в удовлетворении заявления, указывая на то, что постановлением Главы администрации муниципального округа Фили-Давыдково постановлено признать утратившим силу постановление администрации муниципального округа Фили-Давыдково от ДД.ММ.ГГГГ № 155-П «Об установлении социального патроната над семьей ФИО1».

В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие истца.

Суд, заслушав объяснения представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, находит исковое заявление неподлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ Главой Администрации муниципального округа Фили-Давыдково <адрес> на основании заявления ФИО1, принимая во внимание трудную жизненную ситуацию, отсутствие в свидетельстве о рождении малолетней ФИО2 сведений об отце, вынесено постановление №155-П «Об установлении социального патроната над семьей ФИО1». В соответствии с данным постановлением семья ФИО1 признана нуждающейся в помощи государства, поставлена на учет в отделе опеки и попечительства и патроната, установлен социальный патронат над семьей ФИО1 (л.д.6).

Согласно характеристике, выданной ФИО1, ФИО1 работает в ГБОУ детский сад № с ДД.ММ.ГГГГ в должности рабочей (уборщицы), проявила себя как добросовестный, трудолюбивый сотрудник, порядочный, отзывчивый человек. ФИО2 посещает младшую группу детского сада, девочка ухожена, чиста, опрятна, мать следит за здоровьем ребенка, его развитием (л.д.9).

Из справки о доходах по форме 2-НДФЛ, справки Управления социальной защиты населения следует, что ФИО1 получает заработную плату в размере 16000,00 руб., ежемесячное пособие на ребенка в размере 1600,00 руб. и ежемесячную компенсационную выплату в размере 750,00 рублей (л.д.л.д.10,11).

Постановлением Главы Администрации муниципального округа Фили-Давыдково <адрес> ФИО4 № 224-П от ДД.ММ.ГГГГ постановлено признать утратившим силу постановление Администрации муниципального округа Фили-Давыдково от ДД.ММ.ГГГГ № 155-П «Об установлении социального патроната на семьей ФИО1», семью ФИО1 снять с учета в отделе опеки, попечительства и патронажа администрации муниципального округа Фили-Давыдково.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что на момент вынесения решения суда оспариваемое постановление утратило силу, нарушений прав и интересов ФИО1 не имеется, суд отказывает ФИО1 в удовлетворении исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований ФИО1 к Администрации муниципального округа Фили-Давыдково <адрес> о признании постановления незаконным, об обязании снять с регистрационного учета отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в апелляционном порядке в Московский городской суд.

Судья И.В. Хомук