Гражданский кодекс часть 1

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, выделе доли и обращении взыскания на долю в автомобиле, ссылаясь на то, что на основании решения Ленинского районного суда г. Омска по гражданскому делу №2-3713/2012 по иску ФИО1 к ФИО2 о признании сделки недействительной, с ответчика ФИО2 в его пользу взысканы денежные средства в размере 319 700 рублей. Решение суда вступило в законную силу. Отделом судебных приставов по Ленинскому АО г.Омска УФССП России по Омской области в отношении ответчика возбуждено исполнительное производство. В рамках исполнительного производства установлено, что личного имущества ФИО2, достаточного для удовлетворения требований ФИО1 как в части, так и в полном объеме, не имеется, добровольно денежные средства ответчик не выплачивает, в связи с чем, решение суда до настоящего времени не исполнено. При этом, ФИО2 с 2011 года состоит в зарегистрированном браке с ФИО3 и в период брака ими приобретен автомобиль «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, который зарегистрирован на имя ФИО3. Поскольку ФИО2 имеет долю в указанном автомобиле, полагает, что на нее может быть обращено взыскание с целью исполнения решения суда. Просит взыскать с ФИО2 проценты за пользование чужими средствами в размере 136 735,71 руб., в связи с неисполнением решения суда за период с 21.11.2012 г. по 17.10.2017 г.; выделить долю ФИО2 в автомобиле «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № VIN №, в размере 1/2; обратить взыскание на долю ФИО2 в автомобиле «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № VIN №, в размере 1/2, путем ее продажи с публичных торгов; установить начальную продажную цену указанной доли (1/2) в размере 300 000 руб..

В судебном заседании истец ФИО1 требования уточнил, просил взыскать с ФИО2 в его пользу проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 21.11.2012 г. по 17.10.2017 г. в размере 136 735,71 руб.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании уточненные требования истца не признал, просил отказать в удовлетворении требований. Дополнительно пояснил, что истец при расчете размера процентов не учел суммы, выплаченные им в счет исполнения решения суда. Он предпринимал попытки к заключению мирового соглашения, но истец отказался. Действия истца направлены на затягивание исполнения решения суда, с целью увеличения размера долга. В случае удовлетворения требований истца, просил снизить размер процентов, в связи с тяжелым материальным положением, т.к. имеет на иждивении 2 малолетних детей, к тому же с него взыскиваются алименты и размер его заработной платы не высок.

ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте разбирательства по делу извещена надлежащим образом, причины неявки суду не сообщила.

Выслушав стороны, изучив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В судебном заседании установлено, что решением Ленинского районного суда г.Омска от 21 ноября 2012 года с ФИО2 в пользу ФИО1 взыскано 319700 рублей (л.д. 10-19). Решение суда вступило в законную силу 27.12.2012 г..

18.10.2017 г. судебным приставом-исполнителем ОСП по ЛАО г.Омска возбуждено исполнительное производство № о взыскании с ФИО2 в пользу ФИО1 319700 руб. (л.д. 36).

Из ответа судебного пристава-исполнителя ОСП по ЛАО г.Омска УФССП России по Омской области следует, что остаток задолженности по исполнительному производству на 12.12.2017 года составляет 319700 рублей.

Ответчик ФИО4 в материалы дела представил расписку от 23.11.2014 года о передаче ФИО1 денежных средств в размере 20 000 рублей, от 23.11.2015 года - о выплате ФИО1 денежных средств размере 10 000 рублей, а также квитанцию № от 06.03.2015 года о внесении суммы 2 300 рублей по исполнительному производству № в пользу ФИО1 и чек-ордер от 31.10.2013 г. на сумму 2000 руб., от 02.12.2013 г. - на сумму 2000 руб..

Факт внесения ответчиком указанных денежных средств в счет исполнения решения суда, истцом не оспаривался.

При указанных обстоятельствах, суд находит обоснованными требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, с учетом размера выплаченных сумм.

Исходя из требований ст. 395 ГК РФ, проценты за пользованию чужими денежными средствами подлежат исчислению с момента вступления решения суда в законную силу и в период с 27.12.2012 г. по 01.08.2016 года, размер процентов определяется учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части, в период с 30.03.2016 года по 31.07.2016 года - исходя из средних ставок банковского процента по вкладам физических лиц, а с 01.08.2016 года по 10.07.2017 года - исходя из ключевой ставки Банка России, с учетом произведенных платежей в указанный период.

Размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 27.12.2012 г. по 17.10.2017 г. составляет 122053,47 рублей, исходя из следующего расчета:

с 27.12.2012 г. по 31.10.2013 г. - 22327,65 руб., исходя из суммы задолженности 319700 рублей, периода просрочки 309 дней;

с 01.11.2013 г. по 02.12.2013 г. - 2297,88 руб., исходя из суммы задолженности 317700 рублей (319700 рублей - 2000 рублей), периода просрочки 32 дня;

с 03.12.2013 г. по 09.01.2014 г. - 2711,56 руб., исходя из суммы задолженности 315700 рублей (317700 рублей - 2000 рублей), периода просрочки 38 дней;

с 10.01.2014 г. по 04.02.2014 г. - 1843,52 руб., исходя из суммы задолженности 313700 рублей (315700 рублей - 2000 рублей), периода просрочки 26 дней;

с 05.02.2014 г. по 06.03.2014 г. - 2114,26 руб., исходя из суммы задолженности 311800 рублей (313700 рублей - 1900 рублей), периода просрочки 30 дней;

с 07.03.2014 г. по 02.04.2014 г. - 1891,24 руб., исходя из суммы задолженности 309900 рублей (311800 рублей - 1900 рублей), периода просрочки 27 дней;

с 02.04.2014 г. по 23.11.2014 г. - 16429,48 руб., исходя из суммы задолженности 308000 рублей (309900 рублей - 1900 рублей), периода просрочки 236 дней;

с 24.11.2014 г. по 23.01.2015 г. - 3970,85 руб., исходя из суммы задолженности 288000 рублей (308000 рублей - 20000 рублей), периода просрочки 61 день;

с 24.01.2015 г. по 06.03.2015 г. - 2639,10 руб., исходя из суммы задолженности 278000 рублей (288000 рублей - 10000 рублей), периода просрочки 42 дня;

с 07.03.2015 г. по 17.10.2017 г. - 65827,93 руб., исходя из суммы задолженности 275700 рублей (278000 рублей - 2300 рублей), периода просрочки 956 дней.

Таким образом, общая сумма процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащая взысканию с ФИО2 в пользу ФИО1 составляет 122053 руб. 47 коп..

Довод ответчика о том, что действия ФИО1 направлены на затягивание исполнения решения суда и увеличения суммы задолженности, суд находит надуманным.

Оснований для снижения размера процентов за пользование чужими денежными средствами, суд не усматривает.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику, пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В связи с тем, что истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 3641 руб. 07 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами в период с 27.12.2012 года по 17.10.2017 года в размере 122053 руб.47 коп., расходы по оплате государственной пошлины - 3641 руб. 07 коп., всего 125694 (сто двадцать пять тысяч шестьсот девяносто четыре) рубля 54 копеек.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд через Ленинский районный суд г. Омска в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Л.В. Авдеева

Решение в окончательной форме изготовлено 26 декабря 2017 года.

Судья -