Гражданский кодекс часть 1

Центральный районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе председательствующего судьи Вергуновой Е.М., при секретаре судебного заседания Малания Д.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Центрального районного суда г. Сочи гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Сберегательному банку РФ и Управлению Росимущества в Краснодарском крае о признании права собственности на денежный вклад с компенсациями,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Сберегательному банку РФ о признании права собственности на денежный вклад, находящийся на депозитном счете № в Универсальном дополнительном офисе Центрального отделения г. Сочи № Сберегательного банка РФ, и причитающиеся по нему компенсации.

Исковые требования мотивированы следующим.

Истица является наследником имущества своей матери ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ. При жизни наследодатель проживала в г. Сочи по адресу: <адрес>. В ДД.ММ.ГГГГ году мать истицы (наследодатель) открыла счет в Сбербанке (Универсальный дополнительный офис №) по адресу: г. Сочи, <адрес> А, депозитный счет №. В карточке лицевого счета в качестве наследника, которому она завещает свои денежные средства, наследодатель указала истицу. После смерти своей матери ФИО2 истица своевременно обратилась к нотариусу НО «Нотариальная палата Краснодарского края» ФИО3 с заявлением о принятии наследства. Нотариус выдал ей свидетельство о праве на наследство в виде квартиры по адресу: г. Сочи, <адрес>, принадлежащей при жизни ФИО2 Между тем, получить денежный вклад с указанного выше счета истице не удалось, поскольку банк по формальным обстоятельствам отказывает в предоставлении причитающихся ей по наследству денежных средств. Как пояснили истице в данном отделении Сбербанка, в карточке лицевого счета данные истицы указаны с грамматической ошибкой. При этом в Сбербанке истице, как наследнице, насчитывали проценты по указанному вкладу, а в 1997 году пояснили, что к нотариусу по вопросу получения денежных средств с указанного счета обращаться не надо, поскольку в карточке лицевого счета указана истица, а о несущественных ошибках в написании фамилии и отчества истицу в известность не поставили. В настоящее время ответчик отказывается предоставлять
причитающиеся ей по наследству денежные средства, находящиеся на счету
банка. ДД.ММ.ГГГГ истица вступила в брак с ФИО4, и ей была присвоена фамилия «Колесова».

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчика привлечено Управление Росимущества по Краснодарскому краю.

В судебное заседание истица не явилась, указав в исковом заявлении о рассмотрении дела в ее отсутствие.

В соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие истца.

Представитель ответчика Управления Росимущества по Краснодарскому краю в судебное заседание не явился, направил отзыв на исковое заявление, в котором указал об отсутствии оснований для удовлетворения иска ФИО1, поскольку истицей не представлены надлежащие доказательства, подтверждающие факт принятия спорного имущества в порядке, предусмотренном ст.ст.1153, 1154 ГК РФ, и рассмотрении дела в отсутствие представителя ответчика.

В соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие представителя указанного ответчика.

Представитель ответчика Сбербанк России в лице Центрального отделения г. Сочи Сбербанка России № в судебном заседании оставила разрешение данного вопроса на усмотрение суда.

Выслушав пояснения сторон, изучив материалы гражданского дела, в том числе наследственное дело, суд пришел к выводу о возможности удовлетворения требований истицы по следующим основаниям.

Согласно свидетельства о рождении серии № №, выданного ДД.ММ.ГГГГ зав.бюро ЗАГС г. Сочи, родителями истицы являются ФИО5 и ФИО2.

Истица ДД.ММ.ГГГГ вступила в зарегистрированный брак с ФИО4, в связи с чем, ей присвоена фамилия «Колесова».

Мать истицы ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ

Согласно дела № о праве на наследование имущества, оставшегося после смерти ФИО2, её наследниками являются дочь ФИО1 и сын ФИО6, которые в установленном порядке и в установленные сроки вступили в наследство по завещанию после смерти своей матери и получили Свидетельство от ДД.ММ.ГГГГ о праве на наследство по завещанию на двухкомнатную <адрес>, расположенную в <адрес> в г. Сочи.

Как следует из материалов дела, в отделении Сбербанка РФ № имеется счет №, открытый на имя ФИО2, однако, согласно справки старшего контролера сбербанка, в карточке лицевого счета вкладчик ФИО2 указала наследника с ошибкой – «Колесовай» вместо «Колесовой» Т. А., поэтому требуется решение суда (л.д.10).

Поскольку наследодатель умерла в 1997 году, следовательно, завещательное распоряжение на денежный вклад совершено ею до ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со статьей 8.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 147-ФЗ "О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации" если до введения в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации вкладчиком в соответствии со статьей 561 Гражданского кодекса РСФСР было сделано распоряжение о выдаче вклада в случае своей смерти, находящиеся на данном вкладе денежные средства не входят в состав наследственного имущества и на порядок и условия их выдачи не распространяются нормы раздела V "Наследственное право" части третьей Гражданского кодекса.В случае смерти вкладчика выдача таких денежных средств лицу, указанному в распоряжении, осуществляется банком на основании документов, удостоверяющих факт смерти вкладчика.

Следовательно, если завещательное распоряжение на денежные средства в банке составлено до ДД.ММ.ГГГГ, то в случае смерти вкладчика свидетельство о праве на наследство нотариусом не выдается, а лицо, указанное в распоряжении, вправе обратиться непосредственно в банк за получением завещанных денежных средств, предъявив свидетельство о смерти вкладчика.

В соответствии со ст. 561 ГК 1964 г. порядок распоряжения вкладами определялся уставами соответствующих кредитных учреждений и изданными в установленном порядке правилами.

Последним по времени актом, которым был установлен не только порядок оформления распоряжений по вкладам на случай смерти, но и порядок выдачи вкладов в случае смерти вкладчика, была Инструкция Сбербанка России от ДД.ММ.ГГГГ "О порядке совершения учреждениями Сберегательного банка Российской Федерации операций по вкладам населения".

Очевидно, указанный в разделе XI Инструкции "Выдача вкладов после смерти вкладчика" порядок должен применяться и при выдаче завещанных вкладов на основании ст. 8.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 147-ФЗ "О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации".

В п. 11.1 Инструкции предусмотрено, что "после смерти вкладчика его вклад выдается лицам, указанным в завещательном распоряжении, составленном на лицевом счете, либо в нотариально удостоверенном завещании, в котором имеется оговорка о вкладе, вне зависимости от срока, когда эти лица обратятся за получением вклада.

Истица в указанном порядке обратилась в отделение Сбербанка РФ за получением завещанных ей денежных средств, однако документы ей были возвращены со ссылкой на имеющуюся описку в фамилии наследника (л.д.10).

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», в силу пункта 3 статьи 1131 ГК РФ не могут служить основанием недействительности завещания отдельные нарушения порядка составления завещания, его подписания или удостоверения, например отсутствие или неверное указание времени и места совершения завещания, исправления и описки, если судом установлено, что они не влияют на понимание волеизъявления наследодателя.

Указанное выше завещательное распоряжение ФИО2 относительно денежных средств, находящихся на счете 011557 в Универсальном дополнительном офисе Центрального отделения г. Сочи № Сберегательного банка РФ, до настоящего времени не оспорено и не признано недействительным в установленном законом порядке, в связи с чем, суд приходит к выводу, что имеющаяся в завещательном распоряжении описка в фамилии наследника, а именно указание о завещании вклада на имя «Колесовай» вместо «Колесовой» З. С., не влияет на понимание волеизъявления наследодателя.

Поскольку находящиеся на вкладе денежные средства, относительно которых имеется завещательное распоряжение, сделанное до ДД.ММ.ГГГГ, не входят в состав наследственного имущества и на порядок и условия их выдачи не распространяются нормы раздела V "Наследственное право" части третьей Гражданского кодекса, суд признает не состоятельными доводы ответчика Управления Росимущества по Краснодарскому краю о пропуске истицей срока на принятие наследства, отсутствие доказательств факта принятия спорного имущества в порядке, предусмотренном ст.ст.1153, 1154 ГК РФ и др., поскольку ответчик ссылается на те нормы гражданского законодательства, которые не распространяются на случаи завещательных распоряжений на денежные вклады в банках, сделанных до ДД.ММ.ГГГГ.

Более того, суд принимает во внимание, что истица своевременно обратилась к нотариусу по вопросу вступления в наследство и приняла завещанную ей часть жилой квартиры.
Кроме того, поскольку в соответствии с вышеуказанным федеральным законом, если завещательное распоряжение на денежные средства в банке составлено до ДД.ММ.ГГГГ, то в случае смерти вкладчика нотариус свидетельство о праве на наследство не выдает, а лицо, указанное в распоряжении, вправе обратиться непосредственно в банк за получением завещанных денежных средств, однако ответчик – Сбербанк РФ отказывает истице в выдаче денежных средств со вклада наследодателя, суд не усматривает оснований для отказа истице в удовлетворении заявленных требований в части признания права собственности на указанный выше денежный вклад.

Кроме того, суд признает основанными на законе и требования истицы о признании ее права собственности на причитающиеся по данному вкладу компенсации в соответствии с Федеральным Законом «О восстановлении и защите сбережений граждан РФ»
от ДД.ММ.ГГГГ N 73-ФЗ.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к Сберегательному банку РФ и Управлению Росимущества в Краснодарском крае о признании права собственности на денежный вклад с компенсациями – удовлетворить.

Признать право собственности ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, на денежный вклад, находящийся на счете № в Универсальном дополнительном офисе Центрального отделения г. Сочи № Сберегательного банка РФ, и причитающиеся по нему компенсации.

В соответствии со ст.199 ГПК РФ мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Центральной районный суд г. Сочи в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения.

Председательствующий Е.М. Вергунова