Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Казакова В.В. к Кредитному потребительскому кооперативу (ответчик)» о взыскании сумм,

УСТАНОВИЛ:

Истец Казаков В.В. обратился в суд с иском к ответчику КПК (ответчик) о взыскании суммы личных сбережений в размере (сумма) рублей переданных в кооператив по договору № (номер) от (дата) и суммы личных сбережений в размере (сумма) рублей, переданных в кооператив по договору № (номер) от (дата) года, а так же дохода в размере (процент)% от суммы вклада в сумме (сумма) по договору № (номер) от (дата) и в сумме (сумма) по договору № (номер) от (дата) года, процентов за незаконное пользование чужими денежными средствами в размере (сумма) рублей по договору № (номер) от (дата) и в размере (сумма) по договору №(номер) от (дата) года, процентов за 4 квартал действия договора в сумме (сумма) по договору №(номер) от (дата) и в сумме (сумма) по договору №(номер) от (дата) года, а всего на сумму (сумма)

В ходе рассмотрения дела истцом были уточнены заявленные исковые требования, окончательно истец Казаков В.В. просил взыскать с ответчика сумму личных сбережений, переданных в кооператив по договору № (номер) от (дата) в размере (сумма) и сумму личных сбережений переданных в кооператив по договору по договору №(номер) от (дата) в размере (сумма) рублей, доход в соответствии с п. 2.4 заключенных договоров в размере (процент)% от суммы вклада с момента истечения срока предусмотрено для возврата суммы личных сбережений по договору №(номер) от (дата) в размере - (сумма), по договору № (номер) от (дата) доход в размере - (сумма), процентов за незаконное пользование чужими денежными средствами по договору №(номер) от (дата) в размере - (сумма), по договору №(номер) от (дата) в размере - (сумма) копеек, процентов за 4-ый квартал действия договора по договору №(номер) от (дата) в размере - (сумма) и по договору №(номер) от (дата) у в размере (сумма).

В обоснование заявленных требований указал, что (дата) на основании книжки пайщика по договору о передаче личных сбережений пайщика № (номер) «(название)» он передал ответчику (сумма) сроком на <данные изъяты> месяцев под (процент) % годовых с целью получения ежемесячного дохода в виде процентов, а (дата) по договору № (номер) «(название) передал (сумма) рублей сроком на <данные изъяты> месяцев под (процент) % годовых с целью получения ежемесячного дохода в виде процентов.

(дата) истец обратился к ответчику с письменным заявлением о выплате ему личных сбережений – суммы вкладов и процентов по двум договорам, срок действия которых на (дата) закончился. Ответа на заявление не последовало. (дата) по истечении 15 банковских дней предусмотренных договором истец вновь обратился в кооператив с письменным заявлением о выплате ему суммы вкладов и процентов по двум договорам с требованием указать сроки выплат. На письменное заявление от (дата) истец получил ответ КПК (ответчик) от (дата) о том, что в связи с непредвиденной ситуацией в кооперативе образовалась очередь по возврату личных сбережений.

Так как ответчик по настоящее время не возвратил истцу в полном объеме сумму личных сбережений по указанным договорам и не выплатил проценты за пользование денежными средствами, истец вынужден обратиться в суд.

В судебном заседании истец Казаков В.В., его представитель, действующий, на основании ордера, Меснянкина И.П. исковые требования поддержали, настаивали на их удовлетворении с учетом сделанных уточнений.

Представитель ответчика КПК (ответчик)», действующая на основании доверенности Теплова Ю.В. исковые требования не признала, пояснила, что данный иск заявлен преждевременно. Поскольку (дата) Казаков В.В. выбыл из членов кооператива, в связи с чем на него распространяется общие правила и общий срок исполнения обязательств, предусмотренный законом, который оставляет 3 месяца в соответствии с Уставом кооператива п. 3.9 и ст. 14 Федерального закона «О потребительской кооперации». В данном случае срок исполнения обязательств у кооператива до (дата), который ещё не истёк.

Выслушав пояснения участников, исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с положениями Федерального закона «О кредитной кооперации» кредитный потребительский кооператив (далее - кредитный кооператив) - добровольное объединение физических и (или) юридических лиц на основе членства и по территориальному, профессиональному и (или) иному принципу в целях удовлетворения финансовых потребностей членов кредитного кооператива (пайщиков); член кредитного кооператива (пайщик) - физическое или юридическое лицо, принятое в кредитный кооператив в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом и уставом кредитного кооператива (статья 1).

Кредитный кооператив привлекает денежные средства своих членов на основании: 1) договоров займа, заключаемых с юридическими лицами; 2) договоров передачи личных сбережений, заключаемых с физическими лицами в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом (статья 4).

Для осуществления предусмотренной частью 1 статьи 3 настоящего Федерального закона деятельности кредитные кооперативы, членами которых являются физические лица, вправе привлекать денежные средства указанных лиц на основании договоров передачи личных сбережений.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно части 1 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Срок исполнения ответчиком обязательств по вышеуказанным договорам наступил (дата) и (дата) соответственно, но до настоящего времени расчет с истцом не произведен, что свидетельствует о ненадлежащем исполнении обязательств по договору.

Решением внеочередного общего собрания пайщиков кооператива от (дата) принято решение о приостановлении начисления процентов по договорам личных сбережений, заключенных до (дата), на дату проведения собрания сроком (период) выплату личных сбережений и процентов по договорам личных сбережений, заключенных до (дата), сроком (период) и решением правления и наблюдательного совета от (дата) приостановлены выплаты личных сбережений и процентов по договорам личных сбережений, заключенных до (дата), сроком на (период) с даты проведения собрания.

Суд не принимает во внимание данное решение собрания, исходя из того, что, истец обратился с письменным заявлением в кооператив о выплате суммы личных сбережений и процентов за пользование денежными средствам по договору № (номер) от (дата) и по договору № (номер) от (дата) в обусловленный данными договорами срок, ответчик, в нарушение положений ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, не возвратил истцу сумму сбережений и проценты, чем нарушил принятые обязательства, которые возникли до принятия указанного решения.

Кроме того, согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Пунктом 5.2 указанных договоров предусмотрено, что все изменения и дополнения указанных договоров считаются действительными лишь в том случае, если они совершены в письменной форме и подписаны полномочными представителями обеих сторон.

Принятие указанных выше решений о приостановлении выплат личных сбережений и доходов на них не могут быть основанием для отказа истцу в удовлетворении иска, поскольку эти решения в одностороннем порядке изменяют условия договора о сроках возврата личных сбережений пайщика в нарушение требований закона.

Доводы представителя ответчика о том, что данный иск истцом заявлен преждевременно, поскольку последний (дата) выбыл из членов кооператива и в соответствии со ст. 14 Федерального закона «О потребительской кооперации» и п. 3.9. Устава кооператива для него устанавливается общий срок исполнения обязательств - <данные изъяты> месяца, судом не принимаются также по причине того, что срок исполнения обязательств по указанным договорам наступил в <данные изъяты> году, до выхода Казакова В.В. из членов кооператива. Поэтому его выход из членов кооператива в <данные изъяты> г. после предъявления настоящего иска в суд в данном случае правого значения не имеет.

В связи с изложенным, суд находит подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика в его пользу суммы невыплаченных личных сбережений в размере (сумма) рублей по договору № (номер) «(название)» от (дата) и суммы личных сбережений в размере (сумма) рублей по договору № (номер) «(название)» от (дата) года.

Кроме того, подлежат удовлетворению требования о взыскании суммы дохода за пользование денежными средствами.

Согласно п.2.1 договора № (номер) от (дата) кооператив гарантирует пайщику доход от использования личных сбережений в размере (процент)% годовых, если иное не предусмотрено договором.

Согласно п. 2.1 договора № (номер) от (дата) кооператив гарантирует пайщику доход от использования личных сбережений в размере (процент) % годовых, если иное не предусмотрено договором.

В силу ч.3 ст.196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Истцом заявлено требование о взыскании процентов за 4-ый квартал действия договоров. По договору № (номер) от (дата) на сумму (сумма) рублей задолженность за 4-ый квартал (год) года за период с (дата) по (дата) составила (сумма) По договору № (номер) от (дата) на сумму (сумма) рублей задолженность за 4-ый квартал (год) года за период с (дата) по (дата) – <данные изъяты> дня, задолженность оставила (сумма)

Расчет суммы процентов, представленный истцом, судом проверен и никем не оспорен.

Исходя из вышеизложенного, с учетом положений ч.3 ст.196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, о наличии правовых оснований для взыскания процентов за 4-ый квартал (год) года по указанным выше договорам в размере (сумма)

В соответствии с п. 2.4. указанных договоров с момента истечения срока предусмотренного п. 1.1 договора до фактического получения пайщиком суммы личных сбережений, доход пайщика рассчитывается исходя из ставки (процент)% годовых на общую сумму сбережений.

Таким образом, на (дата) у ответчика перед истцом по договору № (номер) от (дата) на сумму (сумма) рублей возникло обязательство выплатить доход за <данные изъяты> дней за период с (дата) по (дата) в размере (сумма). По договору № (номер) от (дата) на сумму (сумма) рублей возникло обязательство выплатить доход за <данные изъяты> дней за период с (дата) по (дата) в размере (сумма). Расчет суммы процентов в этой части, представленный истцом, судом проверен и никем не оспорен.

В соответствии с. ч. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Днем окончания договора № (номер) от (дата) на сумму (сумма) рублей следует считать (дата) года, на момент подачи уточненного искового заявления – (дата) - просрочка составляет <данные изъяты> дня. Учетная ставка Центробанка на (дата) составляет 8,25 %, соответственно с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере (сумма)

Днем окончания договора № (номер) от (дата) на сумму (сумма) рублей следует считать (дата) года, на момент подачи уточненного искового заявления – (дата) - просрочка составляет <данные изъяты> дня. Учетная ставка Центробанка на (дата) составляет 8, 25 %, соответственно с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере (сумма)

Расчет суммы процентов за пользование чужими денежными средствами представленный истцом, судом проверен и никем не оспорен.

Исходя из вышеизложенного, с учетом положений ч.1 ст.196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, о наличии правовых оснований для взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами по указанным выше договорам в размере 46 811 рублей 41 копейка.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пользу истца с ответчика КПК (ответчик)» подлежит взысканию госпошлина, уплаченная при подаче иска в размере (сумма)

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Казакова В.В. к кредитному потребительскому кооперативу (ответчик)» о взыскании суммы - удовлетворить.

Взыскать кредитного потребительского кооператива (ответчик)» в пользу Казакова В.В. (сумма) рублей - сумму личных сбережений по договору № (номер) (название)» от (дата) года, (сумма) рублей - сумму личных сбережений по договору № (номер) «(название)» от (дата) года, (сумма) – проценты за пользование денежными средствами в соответствии с условиями договоров, (сумма) – доход в размере (процент) % годовых, (сумма) - процентов за пользование чужими денежными средствами, (сумма) – в счет возмещения расходов по госпошлине, а всего взыскать (сумма)

Взыскать с кредитного потребительского кооператива «(ответчик) в доход местного бюджета (сумма).

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Ленинский районный суд г.Барнаула путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: Л.А. Артемьева

Мотивированное решение изготовлено: 02 июня 2014 года