Гражданский кодекс часть 1

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «СтройЭнергоМонтаж» о взыскании денежных средств по договору подряда, в котором просит взыскать с ответчика сумму долга по договору подряда от 04.03.2014г. в размере 73 750 рублей в том числе НДФЛ в размере 9 587,50 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 5 408,33 рублей, госпошлину в размере 2 575 рублей, 3 000 рублей за услуги представителя.

Свои требования мотивирует тем, что ХХ между ФИО1 и ООО «СтройЭнергоМонтаж» был заключён договор подряда от 04.03.2014г. В соответствии с п. 1.1. договора подряда исполнитель обязуется по заданию заказчика выполнить в пользу заказчика следующие работы и оказать заказчику следующие услуги: капитальный ремонт турбоагрегата ст. № К-50-90 на ООО Южно-Кузбасская ГРЭС» с перечнем работ, указанных в приложении №.

Так как приложение № к договору подряда не составлено и не подписано сторонами по договору, то объём работ, выполненный исполнителем по капитальному ремонту турбоагрегата ст. № К-50-90 указан только в акте о приёмке выполненных работ за март 2014г. по форме КС- 2 (смета № ТЦ-2014/ТМ, Капитальный ремонт турбоагрегата ст. № К-50-90 2014 год.) и в акте о приёмке выполненных работ за апрель 2014 г. по форме КС- 2 (смета № ТЦ-2014/ТМ, Капитальный ремонт турбоагрегата ст. № К-50-90 2014 год.). Согласно п. 1.2 договора подряда заказчик обязуется принять оказанные услуги и результаты выполненных работ и оплатить их в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором. Истцом в период с ХХ по ХХг. выполнены работы в полном объёме надлежащего качества. Претензий по объему и качеству выполненных работ от ответчика не поступало.

В соответствии с п. 3.2 договора подряда заказчик оплачивает стоимость услуг, выполненных работ в течение 15 банковских дней, с момента подписания акта выполненных работ по форме КС-2, между ООО «СтройЭнергоМонтаж» и ОАО «ЮжноКузбасская ГРЭС». На основании подписанной справки выполненных работ составляется акт выполненных работ между заказчиком и исполнителем.

Согласно акта о приёмке выполненных работ за март 2014г. по форме КС- 2, подписанному ХХг. директором ООО «СтройЭнергоМонтаж» ФИО2 и управляющим директором ОАО «ЮжноКузбасская ГРЭС» М. работы выполнены на общую сумму 263 320, 54 рублей. Пунктом 3.1. договора подряда предусмотрено, что стоимость оказания услуг/выполнения работ составляет 60 000 рублей (в том числе НДФЛ в сумме 6903) ежемесячно, при условии выполнения фактического объема выполненных исполнителем и принятых заказчиком работ.

В п. 2 акта выполнения работ физическим лицом от 01.04.2014г. указано, что работа подрядчиком выполнена в полном объёме надлежащего качества.

Согласно п. 4 акта выполнения работ физическим лицом от 01.04.2014г. за период с ХХ по ХХ истцу к выплате назначена сумма 23 432,06, в т.ч. НДФЛ 3046 руб.

Таким образом, к выплате истцу назначена сумма меньше, чем предусмотренная договором подряда. Кроме того, денежные средства не были перечислены на открытую банковскую карту, а выданы лично на руки истцу в размере 23 750 рублей. Ответчик настоял, чтобы акт истец подписал без претензий и пояснил, что оставшаяся сумма будет выплачена в следующем месяце.

В последствии, после подписания акта о приёмке выполненных работ за апрель 2014 г. по форме КС- 2, подписанному ХХг. директором ООО «СтройЭнергоМонтаж» ФИО2 и управляющим директором ОАО «ЮжноКузбасская ГРЭС» М. работы выполнены на общую сумму 252 471,62 рублей и акта выполнения работ физическим лицом от 01.04.2014г. за период с 01.04.2014г. по 30.04.2014г. истцу опять к выплате назначили сумму меньшую, чем предусмотренную договором.

Так согласно акта выполнения работ физическим лицом от 01.04.2014г., подписанный ФИО1 ХХг. указано, что с выплатой в размере 22 465 руб.69, в т.ч. НДФЛ 2 920 руб. не согласен, так как согласно п. 2 акта - работа выполнена в полном объёме надлежащего качества и претензий от ответчика по договору подряда не поступало. На руки истцу была выдана сумма 22 500 рублей.

Таким образом, так как работа выполнена в полном объёме и надлежащего качества, то сумма к оплате за период с 04.03.2014г. по 30.04.2014г. должна составлять 120 000 рублей, в т.ч. НДФЛ 13 806 рублей. Фактически за 2 месяца истец по договору подряда на руки получил 46 250 рублей.

Согласно п.6. ст. 709 ГК РФ Заказчик не вправе требовать уменьшения твердой цены, в том числе в случае, когда в момент заключения договора подряда исключалась возможность предусмотреть полный объем подлежащих выполнению работ или необходимых для этого расходов.

В претензии истца от 20.06.2014г. указано, что с назначенными выплатами не согласен и просит выплатить, оставшиеся денежные средства за выполненную работу за два месяца в размере 73 750 рублей, в т. ч. НДФЛ 9 587,50 рублей до ХХ

Ответчик на полученную претензию ХХг. не ответил и оставшиеся денежные средства в размере 73 750, 00 рублей, в т. ч. НДФЛ 9 587,50 рублей до настоящего времени не выплатил.

Согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств в размере учетной ставки банковского процента. Исходя из размера задолженности, размер процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 1229,16.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Кроме того, для защиты нарушенных прав истец был вынужден обратиться к юристу для составления претензии и искового заявления, под расписку им была оплачена денежная сумма в размере 3 000 рублей.

В судебном заседании истец ФИО1 иск поддержал в полном объеме, просил его удовлетворить.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 поддержала доводы своего доверителя, дополнительно пояснила, что что ХХ между ФИО1 и ООО «СтройЭнергоМонтаж» был заключён договор подряда. Согласно договора, работы производились с 04.03.2014г. по 30.04.2014г. Работы были выполнены, акты составлены, претензий по качеству работ не было. Сумма по договору была установлена 60 000 рублей, однако данные денежные средства выплачены. На основании этого просит взыскать с ответчика в пользу ФИО1 сумму долга по договору подряда от ХХ в размере 73 750 рублей, в т. ч. НДФЛ -9 587,50 рублей, сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 5408,33 рублей, уплаченную госпошлину в размере 2575 рублей расходов на оплату услуг юриста в сумме 3000 рублей.

В судебном заседании представитель ответчика ООО «СтройЭнергоМонтаж» ФИО2 иск ФИО1 не признал, предоставив письменный отзыв, пояснил, что у истца ссылка идет на акты выполненных работ между ответчиком и ОАО «ЮК РГЭС». ФИО1 к этим документам никакого отношения не имеет. В этих актах включены все работы, но это не значит, что все это делал Великовский. Акты надо рассматривать с учетом договора с Великовским. В актах так же включены накладные расходы, налоговые обязательства, инструменты, средства защиты, этим они обеспечивали Великовского.

Суд, заслушав участвующих лиц, изучив письменные материалы дела и оценив доказательства в их совокупности, считает, что исковые требования ФИО1 к ООО «СтройЭнергоМонтаж» о взыскании денежных средств по договору подряда, не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 420 ч.1,2 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно ст. 421 ч.1,4 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Согласно ст. 422 ч.1 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Согласно ст. 423 ч.1 ГК РФ договор, по которому сторона должна получить плату или иное встречное предоставление за исполнение своих обязанностей, является возмездным.

Согласно ст. 424 ч.1,2 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон.

Изменение цены после заключения договора допускается в случаях и на условиях, предусмотренных договором, законом либо в установленном законом порядке.

Согласно ст. 425 ч.1,2 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Стороны вправе установить, что условия заключенного ими договора применяются к их отношениям, возникшим до заключения договора.

Согласно ст. 432 ч.1 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ст. 434 ч.1 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Согласно ст. 450 ч.1,2,3 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

Согласно ст. 451 ч.1,2,3,4 ГК РФ существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа.

Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

2. Если стороны не достигли соглашения о приведении договора в соответствие с существенно изменившимися обстоятельствами или о его расторжении, договор может быть расторгнут, а по основаниям, предусмотренным пунктом 4 настоящей статьи, изменен судом по требованию заинтересованной стороны при наличии одновременно следующих условий:

1) в момент заключения договора стороны исходили из того, что такого изменения обстоятельств не произойдет;

2) изменение обстоятельств вызвано причинами, которые заинтересованная сторона не могла преодолеть после их возникновения при той степени заботливости и осмотрительности, какая от нее требовалась по характеру договора и условиям оборота;

3) исполнение договора без изменения его условий настолько нарушило бы соответствующее договору соотношение имущественных интересов сторон и повлекло бы для заинтересованной стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишилась бы того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора;

4) из обычаев делового оборота или существа договора не вытекает, что риск изменения обстоятельств несет заинтересованная сторона.

3. При расторжении договора вследствие существенно изменившихся обстоятельств суд по требованию любой из сторон определяет последствия расторжения договора, исходя из необходимости справедливого распределения между сторонами расходов, понесенных ими в связи с исполнением этого договора.

4. Изменение договора в связи с существенным изменением обстоятельств допускается по решению суда в исключительных случаях, когда расторжение договора противоречит общественным интересам либо повлечет для сторон ущерб, значительно превышающий затраты, необходимые для исполнения договора на измененных судом условиях.

Согласно ст. 452 ч.1,2 ГК РФ соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев делового оборота не вытекает иное.

2. Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Согласно ст. 702 ч.1 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно ст. 706 ч.1 ГК РФ если из закона или договора подряда не вытекает обязанность подрядчика выполнить предусмотренную в договоре работу лично, подрядчик вправе привлечь к исполнению своих обязательств других лиц (субподрядчиков). В этом случае подрядчик выступает в роли генерального подрядчика.

Согласно ст. 708 ч.1 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Согласно ст. 709 ч.1 ГК РФ в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения. При отсутствии в договоре таких указаний цена определяется в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 711 ч.1 ГК РФ если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Согласно ст. 715 ч.1,2,3 ГК РФ заказчик вправе во всякое время проверять ход и качество работы, выполняемой подрядчиком, не вмешиваясь в его деятельность.

2. Если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

3. Если во время выполнения работы станет очевидным, что она не будет выполнена надлежащим образом, заказчик вправе назначить подрядчику разумный срок для устранения недостатков и при неисполнении подрядчиком в назначенный срок этого требования отказаться от договора подряда либо поручить исправление работ другому лицу за счет подрядчика, а также потребовать возмещения убытков.

Согласно ст. 720 ч.1,2,3,4,5,6,7 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

2. Заказчик, обнаруживший недостатки в работе при ее приемке, вправе ссылаться на них в случаях, если в акте либо в ином документе, удостоверяющем приемку, были оговорены эти недостатки либо возможность последующего предъявления требования об их устранении.

3. Если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик, принявший работу без проверки, лишается права ссылаться на недостатки работы, которые могли быть установлены при обычном способе ее приемки (явные недостатки).

4. Заказчик, обнаруживший после приемки работы отступления в ней от договора подряда или иные недостатки, которые не могли быть установлены при обычном способе приемки (скрытые недостатки), в том числе такие, которые были умышленно скрыты подрядчиком, обязан известить об этом подрядчика в разумный срок по их обнаружении.

5. При возникновении между заказчиком и подрядчиком спора по поводу недостатков выполненной работы или их причин по требованию любой из сторон должна быть назначена экспертиза. Расходы на экспертизу несет подрядчик, за исключением случаев, когда экспертизой установлено отсутствие нарушений подрядчиком договора подряда или причинной связи между действиями подрядчика и обнаруженными недостатками. В указанных случаях расходы на экспертизу несет сторона, потребовавшая назначения экспертизы, а если она назначена по соглашению между сторонами, обе стороны поровну.

6. Если иное не предусмотрено договором подряда, при уклонении заказчика от принятия выполненной работы подрядчик вправе по истечении месяца со дня, когда согласно договору результат работы должен был быть передан заказчику, и при условии последующего двукратного предупреждения заказчика продать результат работы, а вырученную сумму, за вычетом всех причитающихся подрядчику платежей, внести на имя заказчика в депозит в порядке, предусмотренном статьей 327 настоящего Кодекса.

7. Если уклонение заказчика от принятия выполненной работы повлекло за собой просрочку в сдаче работы, риск случайной гибели изготовленной (переработанной или обработанной) вещи признается перешедшим к заказчику в момент, когда передача вещи должна была состояться.

Согласно ст. 721 ч.1 ГК РФ качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода.

В ходе судебного разбирательства по делу было установлено, что 04.03.2014г. был заключен договор между ООО «СтройЭнергоМонтаж» как Заказчик и ФИО1 как Исполнитель о выполнении Исполнителем по заданию Заказчика работ в виде капитального ремонта турбоагрегата ст. № К-50-90 на ООО «Южно-Кузбасская ГРЭС» со сроком выполнение работ с 06.03.2014г. по 30.04.2014г. (далее по тексту Договор).

Согласно п.п. 4.3. Договора «Подписанный Сторонами Акт сдачи-приемки без претензий Заказчика является основанием для осуществления Заказчиком платежей в пользу Исполнителя в соответствии с разделом 3 настоящего Договора».

01.04.2014г. между Сторонами Договора от 04.03.2014г. был подписан Акт выполнение работ с физическим лицом.

В данном Акте отражено размер оплаты складывающий из акта выполненных работ по форме КС-2, подписанный между ООО «СтройЭнергоМонтаж» и ОАО «Южно-Кузбасская ГРЭС». В Акте о приемке выполненных работ между ООО «СЭМ и ОАО «ЮК ГРЭС» за март 2014г. указано 6 видов (позиций) работ. Работы, которые выполнялись Истцом в виде: разборка, очистка, дефектация узлов системы регулирования и защиты, устранение дефектов или замена изношенных деталей, сборка, заполнение формуляров, конденсационная турбина мощностью: 25-100 МВт. обозначены в Акте о приемке выполненный работ за март 2014 г. между ООО «СЭМ и ОАО «КЖ ГРЭС» в разделе 6. Система регулирования и парораспределения (по порядковому номеру 2, позицией по смете № (БЦ2-011201-0402)) в которой указано, что объем выполнения составил 30 % и из этого оплата Истцу за март 2015г. составила 23432,06 рублей, в том числе налог на. доходы физических лиц в размере 3046 рублей.

Согласно п. 3 Акта Стороны по Договору по выполненной работе за период с 04.03.2014г. по 31.03.2014г претензий друг к другу не имеют. Так же, на основании данного Акта, Сторонами установлен размер выплаты по Договору за выполненные работы со стороны Исполнителя, что составило 23432,06 рублей, в том числе налог на доходы физических лиц в размере 3046 рублей. На основании данного Акта в соответствии с п.п. 4.3 Договора у Заказчика появилось обязательство перед Исполнителем по оплате за выполненную работу, что и было выполнено со стороны Заказчика.

Кроме акта выполненных работ от 01.04.2014г. иных актов Сторонами Договора не подписывались. В связи с этим, обязательство у Заказчика перед Исполнителем по оплате не возникало. Но, не смотря на не подписанный Акт выполненных работ за период с 01.04.2014г. по 30.04.2014г. Заказчик оплатил Исполнителю за выполненные им работы 22500 рублей, в т.ч. налог на доходы физических лиц 2920 рублей.

Согласно ст. 56 ГПК РФ «Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается...»

Согласно абз. 1 ч. 4 ст. 753 ГК РФ «Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.» В силу ч. 1 ст. -753 ГК РФ «Заказчик, получивший сообщение подрядчика о готовности к сдаче результата выполненных по договору строительного подряда работ либо, если это предусмотрено договором, выполненного этапа работ, обязан немедленно приступить к его приемке.».Исходя из толкования поименованной нормы, на подрядчика возложена обязанность по извещению заказчика о завершении работ по договору и вызове его для участия в приемке результата работ, а на заказчика-организация приемки работ. В силу ст. 760 ГК РФ «Подрядчик обязан передать заказчику результат работ».

Со стороны Истца не представлены доказательства, какой объем работы он должен был выполнить по Договору, за который Ответчик должен был оплатить ему 60 000 рублей.

Подписанный Акт выполненных работ с физическим лицом от 01.04.2014г. подтверждает, что Истец выполнил в полном объеме и надлежащего качества только ту работу, за которую и получил оплату. Данный Акт подтверждает, что именно претензий у Сторон друг к другу нет.

Учитывая изложенное, можно прийти к выводу о том, что в отсутствие доказательств выполнения работ со стороны Исполнителя и передачи их результата Заказчику, оснований для удовлетворения требований Истца в части взыскания основного долга не имеется.

Учитывая изложенное, суд считает в удовлетворении иска ФИО1 к ООО «СтройЭнергоМонтаж», следует отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ООО «СтройЭнергоМонтаж» о взыскании денежных средств по договору подряда, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ХХ.

Судья: подпись

Копия верна

Судья: Е.В. Ванюшин