Гражданский кодекс часть 1

Сургутский районный суд <адрес> -Югры в составе председательствующего судьи Бехтиной Н.Е., при секретаре ФИО6, с участием ФИО4 истцов ФИО8 и ФИО9, действующих на основании доверенностей, ФИО4 ответчиков ФИО10, действующего на основании доверенностей, ФИО4 третьего лица Открытого акционерного общества «Новосибирскгеология» -ФИО12, действующего на основании доверенности, ФИО4 третьего лица ФИО4 службы государственной регистрации, кадастра и картографии по ХМАО-Югре ФИО11, действующей на основании доверенности, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Территориального ФИО4 агентства по ФИО4 государственным имуществом в <адрес>-Югра к ФИО2, ФИО3 о признании право собственности на сооружения отсутствующим и признании право собственности за Российской Федерацией

УСТАНОВИЛ:

Истец в лице территориального ФИО4 агентства по ФИО4 государственным имуществом в Ханты –<адрес>-Югре обратился в суд к ответчикам ФИО2 и ФИО3 о признании право собственности на скважины №,45,61,62 отсутствующим, и признании право собственности Российской Федерации на данные скважины. Исковые требования мотивировали тем, что на основании письма ФИО4 бюджетного учреждения «Территориальный фонд геологической информации по Уральскому ФИО4 округу» о направлении информации о скважинах нераспределенного фонда под номерами 40,45,61,62 Гавриковского месторождения Новоютымской площади, а также на основании письма «Научно-аналитического центра рационального недропользования им.ФИО7» в котором указывалось год бурения данных скважин и источник их финансирования – государственный бюджет (скважина № год, скважина № год, скважина № – 1991 год, скважина № – 1991 год), истец ДД.ММ.ГГГГ внес указанные скважины в реестр ФИО4 имущества и присвоил данным сооружениям кадастровые номера. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ООО «НЗНП Трейд», которое по результатам конкурса, состоявшегося ДД.ММ.ГГГГ приобрело право пользования недрами Гавриковского лицензионного участка, на территории которого расположены 18 скважин ( в том числе спорные скважины) поступило обращение физических лиц, по мнению которых в процессе проведения конкурса были допущены грубые нарушения их прав, как собственников скважин 40,45,61,62 со ссылкой на свидетельства о государственной регистрации права собственности от ДД.ММ.ГГГГ и с предложением выкупа спорных скважин за 250 000 000 рублей. Истец считает, что право собственности Российской Федерации на указанные скважины (40,45,61,62) возникло в момент ввода их в эксплуатацию – 1988 год, 1990 год, 1991 год, 1991 год соответственно. Таким образом в настоящее время по факту спорных объектов два собственника Российская Федерация в лице ее государственного органа-ТУ Росимущества и физические лица –ФИО2 и ФИО3. Просят суд, в соответствии с законом Российской Федерации «О недрах» № от ДД.ММ.ГГГГ, п.2.1.1. Указа Президента российской Федерации «О государственной программе приватизации государственных и муниципальных предприятий в Российской Федерации», п.4. ч.2 Постановления Верховного Совета Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О разграничении государственной собственности в Российской Федерации на ФИО4 собственность, государственную собственность, республик Российской Федерации, краев, областей, автономной области, автономных округов, городов Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальную собственность», п.4 Положения о порядке реализации и использования скважин глубокого бурения на нефть и газ, пробуренных за счет средств государственного бюджета и числящихся на балансе государственных геологических предприятий (зарегистрированного в Минюсте РФ от ДД.ММ.ГГГГ№), ст.12,301 ГК РФ, п.52,53 Постановления Пленума Верховного суда российской Федерации №, Пленума Высшего Арбитражного суда российской Федерации № «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», признать право собственности ФИО2 на скважины № и 45 и ФИО3 на скважины №,62, месторасположение которых: <адрес>-Югра, <адрес>, Гавриковское месторождение –отсутствующим. Признать право собственности на спорные скважины за Российской Федерацией.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица не заявляющего самостоятельных требований привлечено ОАО «Новосибирскгеология».

ФИО4 истца ФИО8 и ФИО9, действующих на основании доверенностей, в судебном заседании на исковых требованиях настаивали в полном объеме.

Ответчики ФИО2 и ФИО3 в судебное заседание не явились, надлежащим образом уведомлены, в деле имеются судебные повестки, а также телефонограммы об уведомлении.

ФИО4 ответчиков ФИО10, действующий на основании доверенности, с исковыми требованиями не согласился в полном объеме. Представил письменный отзыв. Суду пояснил, что действительно спорные скважины принадлежали Российской Федерации до ДД.ММ.ГГГГ, до момента создания ОАО «Новосибирскгеология», где он работал. Согласно плану приватизации спорные скважины подлежали внесению в уставной капитал ОАО «Новосибирскгеология». ДД.ММ.ГГГГ Комитетом по ФИО4 государственным имуществом администрации <адрес> утвержден План приватизации. ДД.ММ.ГГГГ постановлением мэра <адрес>№ зарегистрировано ОАО «Новосибирскгеология» с указанием основных видов деятельности: поиск и разведка месторождений и газа, нефти, угла, торфа,золота,воды и других полезных ископаемых, проведение геофизических работ. В плане Приватизации спорные скважины подлежали внесению в уставной капитал ОАО «Новосибирскгеология», о чем свидетельствует особые отметки в Плане приватизации («*»). Считает, что право собственности возникло у ОАО «Новосибирскгеология» в результате приватизации имущественного комплекса государственного предприятия «Новосибирскгеология» в 1995 году, то есть до вступления в силу Закона N122-ФЗ, и ранее не регистрировалось, в силу этого считается действительной при отсутствии государственной регистрации. Считает, что государственная регистрация данных прав производится по желанию их обладателей. ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Новосибирскгеология» и ФИО2 был заключен договор купли-продажи недвижимости: скважины №,45., ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Новосибисркгеология» и ФИО3 был заключен договор купли-продажи недвижимости: скважины №,62.Считает, что истцом пропущен срок исковой давности по данным требованиям.

ФИО4 третьего лица ООО «НЗНП Трейд» в судебное заседание не явился, надлежащим образом уведомлен, в деле имеются судебные повестки. Уважительности причин своей не явки суду не сообщил.

ФИО4 третьего лица ФИО4 бюджетного учреждения «Территориальный фонд геологической информации по Уральскому ФИО4 округу» Ханты-Мансийский филиал в судебное заседание не явился, надлежащим образом уведомлен, в деле имеются судебные повестки. Представили письменный отзыв. Уважительности причин неявки суду не сообщили.

ФИО4 третьего лица Автономного учреждения ханты-<адрес>-Югры «Научно-Аналитический центр рационального недропользования им. ФИО7» в судебное заседание не явился, надлежащим образом уведомлен, в деле имеются судебные повестки. Представил отзыв, в котором поддержал исковые требования истца. В отзыве просили рассмотреть дело в отсутствие их ФИО4.

ФИО4 службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ханты-Мансийскому автономному округу –Югре ФИО11, действующая на основании доверенности, суду пояснила, что права ответчиков на спорные скважины зарегистрировано в установленном порядке. Зарегистрированное право собственности на недвижимое имущество может быть оспорено только в судебном порядке.

ФИО4 третьего лица ОАО «Новосибирскгеология» ФИО12, действующий на основании доверенности, суду пояснил, что считает требования истца незаконными по следующим основаниям. Спорные объекты были приватизированы ОАО «Новосибирскгеология» и с 1995 года принадлежали данному коммерческому предприятию. В 2011 году спорные объекты ОАО «Новосибирскгеология» были отчуждены физическим лицам. В настоящее время ОАО «Новосибирскгеология» находится в стадии банкротства, но спорные объекты не вошли в конкурсную массу должника. Считает, что независимо от того, что спорные скважины не прошли регистрацию права собственности за ОАО «Новосибирскгеология», они в соответствии с пунктом 1 статьи 6 ФИО4 закона от ДД.ММ.ГГГГ N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" признаются юридически действительными и при отсутствии их государственной регистрации.

В силу ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

Выслушав стороны, лиц участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела, суд пришел к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Новосибирскгеология» и ФИО2 был заключен договор купли-продажи недвижимости №, где предметом договора является недвижимое имущество –скважина № расположенная на <адрес>, ханты-Мансийский автономный округ-<адрес>, стоимость сделки составила 2 400 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключено дополнительное соглашение к Договору № от ДД.ММ.ГГГГ, где Договор № дополнен п.1.3. следующего содержания: «недвижимое имущество расположено на земельном участке общей площадью 3 600 кв.м. в границах кадастрового квартала 86:03:0011101.

Также ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Новосибирскгеология» и ФИО2 был заключен договор купли-продажи недвижимости №, где предметом договора является недвижимое имущество –скважина № расположенная на <адрес>, ханты-Мансийский автономный округ-<адрес>, стоимость сделки составила 2 200 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Новосибирскгеология» и ФИО3 был заключен договор купли-продажи недвижимости №, где предметом договора является недвижимое имущество –скважина № расположенная на <адрес>, Ханты-Мансийский автономный округ-<адрес>, стоимость сделки составила 2 400 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГФИО4 Росреестра по ХМАО-Югре было зарегистрировано право собственности ФИО2 на скважины № и 45, а также было зарегистрировано право собственности ФИО3 на скважины № и 62.

Согласно Распоряжению Правительства ханты-<адрес>-Югры №-р от ДД.ММ.ГГГГ «Научно-аналитический центр рационального недропользования имени ФИО7» осуществляет создание, ведение, обновление, накопление, доступ и хранение баз данных <адрес>-Югры в области государственного ФИО4 недропользованием на распределенном фонде недр в пределах лицензионных участках на территории <адрес>-Югры.

Согласно сведениям указанного «Научно-аналитического центра рационального недропользования имени ФИО7» скважина № года, скважина № год, скважина № год, и скважина № – 1991 год, это скважины неопределенного фонда, сформированные за счет государственного бюджета.

В соответствии со ст.27.1 Закона Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О недрах» единый фонд геологической информации о недрах является ФИО4 государственной информационной системой, содержащей реестр первичной геологической информации о недрах и интерпретированной геологической информации о недрах, имеющихся в ФИО4 фонде геологической информации и его территориальных фондах, фондах геологической информации субъектов Российской Федерации, органах государственной власти Российской Федерации, органах государственной власти субъектов Российской Федерации, организациях, находящихся в ведении указанных органов государственной власти, иных коммерческих организациях и некоммерческих организациях, а также первичную геологическую информацию о недрах и интерпретированную геологическую информацию о недрах, представленные на электронных носителях и имеющиеся в ФИО4 фонде геологической информации и его территориальных фондах.

Правительство Российской Федерации определяет уполномоченный на создание и эксплуатацию единого фонда геологической информации о недрах ФИО4 орган исполнительной власти, который является оператором единого фонда геологической информации о недрах.

В соответствии со статьей 27.1 Закона Российской Федерации "О недрах" Правительство Российской Федерации своим Постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ «О ФИО4 органе исполнительной власти, уполномоченном на создание и эксплуатацию ФИО4 государственной информационной системы «Единый фонд геологической информации о недрах», установил, что ФИО4 агентство по недропользованию является ФИО4 органом исполнительной власти, уполномоченным на создание и эксплуатацию ФИО4 государственной информационной системы "Единый фонд геологической информации о недрах", и оператором указанной системы (п.1).

Согласно информации ФИО4 бюджетного учреждения «Территориальный фонд геологической информации по уральскому ФИО4 округу» Ханты-Мансийский филиал № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 2015 год скважины нераспределенного фонда №,45,61,62 Гавриковского месторождения Новоютымской площади, пробурены Главтюменьгеология ПГО «Новосибирскгеология»: № –в 1988 году, № – в 1990 году, № – в 1991 году, № –в 1991 году за счет государственного бюджета

ДД.ММ.ГГГГ спорные скважины (40,45,61,62) территориальным ФИО4 агентства по ФИО4 имуществом в <адрес>-Югра, внесены в реестр собственности ФИО4 имущества.

Статья 11 ГК РФ предусматривает, что судом осуществляется защита нарушенных или оспоренных гражданских прав.

Защита нарушенного права может осуществляться, в том числе путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения (ст.12 ГК РФ).

Обращаясь в суд с настоящим иском, истец заявил о нарушении ответчиками права ФИО4 собственности в отношении следующего имущества:

нефтяной скважины под номером 40, кадастровый (условный) №, месторасположение: Ханты-Мансийский автономный округ –Югра, <адрес>, Гавриковское месторождение;

нефтяной скважины под номером 45, кадастровый (условный) №, месторасположение: Ханты-Мансийский автономный округ –Югра, <адрес>, Гавриковское месторождение;

нефтяной скважины под номером 61, кадастровый (условный) №, месторасположение: Ханты-Мансийский автономный округ –Югра, <адрес>, Гавриковское месторождение;

нефтяной скважины под номером 62, кадастровый (условный) №, месторасположение: Ханты-Мансийский автономный округ –Югра, <адрес>, Гавриковское месторождение.

По утверждению истца, данное имущество является ФИО4 собственностью.

В связи с чем, истцом заявлено о признании права собственности Российской Федерации на указанные объекты недвижимого имущества, и признании права собственности ответчиков отсутствующим.

Выбор способа защиты нарушенного права осуществляется истцом и должен действительно привести к восстановлению нарушенного материального права или к реальной защите законного интереса.

Следовательно, истец, обращаясь в суд за защитой нарушенных прав, должен указать, какие его права и каким образом нарушены ответчиком, а также самостоятельно избрать предусмотренный законом способ защиты нарушенного права.

В свою очередь, способы защиты гражданских прав предопределяются правовыми нормами, регулирующими конкретное правоотношение.

В соответствии со статьей 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но и в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Из обстоятельств дела имеет место наличие между сторонами спора о праве собственности на указанное истцом недвижимое имущество.

Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 59 Пленума N 10/22, если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права; иски о признании права, заявленные лицами, права и сделки которых в отношении спорного имущества никогда не были зарегистрированы, могут быть удовлетворены в тех случаях, когда права на спорное имущество возникли до вступления в силу Закона N 122-ФЗ и не регистрировались в соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 6 названного Закона, либо возникли независимо от их регистрации в соответствии с пунктом 2 статьи 8 ГК РФ (данный пункт статьи 8 утратил силу с января 2013 года).

В соответствии со статьей 217 ГК РФ имущество, находящееся в государственной или муниципальной собственности, может быть передано его собственником в собственность граждан и юридических лиц в порядке, предусмотренном законами о приватизации государственного и муниципального имущества.

Согласно пункту 4 Указа Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 721 "Об организационных мерах по преобразованию государственных предприятий, добровольных объединений государственных предприятий в акционерные общества" преобразование предприятия в акционерное общество осуществляется в соответствии с Положением о коммерциализации государственных предприятий с одновременным преобразованием в акционерные общества открытого типа, утвержденным этим указом.

Пунктом 10 указанного Положения предусмотрено, что с момента регистрации акционерного общества активы и пассивы предприятия принимаются акционерным обществом. Состав имущества акционерного общества на момент его учреждения отражается в акте его оценки.

Согласно пункту 12 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 8 "О некоторых вопросах практики разрешения споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" акционерное общество, созданное в результате преобразования государственного (муниципального) предприятия в порядке, предусмотренном законодательством о приватизации, с момента государственной регистрации становится собственником государственного (муниципального) имущества, включенного в уставный капитал акционерного общества в соответствии с планом приватизации.

О внесении государственного имущества в уставный капитал акционерного общества свидетельствует план приватизации и акт оценки.

Согласно пункту 6 статьи 14 Закона о приватизации план приватизации предприятия определяет способы и сроки приватизации, начальную цену предприятия, величину уставного капитала акционерного общества или товарищества, рекомендуемую форму платежа (расчетов).

Право собственности акционерного общества, созданного в результате преобразования государственного (муниципального) предприятия в порядке, предусмотренном законом о приватизации, возникает в отношении только того закрепленного за приватизируемым предприятием имущества, которое указано в плане приватизации и передано акционерному обществу в установленном порядке.

Согласно Приказу № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении Новосибирского государственного предприятия «Новосибирскгеология» Новосибирское производственное геологическое объединение (ПГО «Новосибирскгеология») передано в ведение Госкомгеологии РСФСР. Данным приказом учреждено на базе ПГО «Новосибирскгеология» Новосибирское государственное предприятие «Новосибирскгеология (ГП «Новосибирскгеология») основными видами деятельности которого являлось поиск и разведка месторождений нефти, газа,угля,торфа, золота, воды и других полезных ископаемых.

В соответствии с Постановлением Мэрии <адрес>№ от ДД.ММ.ГГГГ «О регистрации открытого акционерного общества «Новосибисркгеология» государственное предприятие «Новосибирскгеология» преобразовано в открытое акционерное общество, с аналогичными видами деятельности.

Таким образом, государственное предприятие «Новосибирскгеология» перестало являться государственным предприятием после принятия решения о его преобразовании в коммерческое предприятие.

В силу пункта 5 статьи 58 и пункта 2 статьи 218 ГК РФ в случае реорганизации юридического лица в форме преобразования право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит к вновь возникшему юридическому лицу.

Как разъяснено в пятом абзаце пункта 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" (далее - Постановление N 10/22), акционерное общество, созданное в результате преобразования государственного (муниципального) предприятия в порядке, предусмотренном законодательством о приватизации, с момента его государственной регистрации в Едином государственном реестре юридических лиц становится как правопреемник собственником имущества, включенного в план приватизации или передаточный акт.

В то же время, в качестве доказательств права собственности Общества на спорные объекты, возникшего без регистрации права собственности, суду представлена заверенная копия Плана приватизации государственного предприятия «Новосибисркгеология», который также в копии (согласно отметке) был представлен в регистрирующий орган в качестве основания возникшего права собственности при отсутствии регистрации права. Оригинала Плана приватизации сторонами суду не предоставлено, ходатайств о запросе не поступало.

Согласно представленной копии приватизационного плана заверенной регистрирующим органом (Регпалата), План приватизации должен содержать приложения, которые являются неотъемлемой его частью:Баланс предприятия на ДД.ММ.ГГГГ, акт оценки, сведения о задолженности кредиторам, сведения о дебиторской задолженности (п.1 Плана), информационные справки на земельные участки, занимаемые предприятием (п.2 Плана), ситуационные планы размещения земельных участков предприятия (п.3 Плана), Акты о нормативной цене земельных участков (п.4 Плана), Перечень объектов социально –культурного и коммунального –бытового назначения, стоимость которых включена в уставной капитал акционерного общества (л5 Плана), перечень объектов социально- культурного и коммунального-бытового назначения и иных объектов, не подлежащих приватизации, либо для которых установлен иной режим приватизации, передаваемых акционерному обществу по договору и с приложением договора либо проекта договора об их передаче (п.6 Плана).

Данные документы являющихся неотъемлемой частью Плана приватизации в адрес суда также не предоставлены.

В силу положений ст. 55 - 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено ФИО4 законом.

При анализе представленной копии Плана приватизации ГП «Новосибирскгеология» от ДД.ММ.ГГГГ, прямое указание о том, что спорные сооружения-скважины №,45,61 и 62 подлежат внесению или внесены в уставной капитал ОАО «Новосибирскгеология» отсутствует.

Доводы ФИО4 ответчика о том, что данные скважины подлежащие внесению в уставной капитал ОАО «Новосибисркгеология» отражены в Плане приватизации особой отметкой («*»), и не были отнесены к объектам, не подлежащим приватизации, суд не может принять во внимание по следующим причинам.

В соответствии с Указом Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 721 состав передаваемого имущества подлежал расшифровке в плане приватизации и акте оценке стоимости имущества.

Поэтому именно план приватизации является документом, подтверждающим факт передачи определенного имущества из государственной собственности в собственность юридических лиц, вследствие чего в уставный капитал общества считается переданным то имущество, которое указано в перечне передаваемого имущества и в акте оценки стоимости этого имущества.

Акт общей оценки стоимости основных средств ГП «Новосибирскгеология» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ суду также не предоставлен.

Согласно п.5 Плана приватизации данного предприятия от ДД.ММ.ГГГГ (страница 5 Плана), в нем перечислена стоимость продуктивных скважин глубокого бурения, передаваемых предприятиям, получившим лицензии на право проведения работ и не подлежащих приватизации в соответствии с п.ДД.ММ.ГГГГ Государственной программы приватизации государственных и муниципальных предприятий в РФ, в том числе незавершенных скважин на нефть и газ, скважины на минеральную воду, скважины находящиеся в консервации.

Согласно разделу II Плана приватизации, где перечислены объекты на которые затрачены средства государственного бюджета на геологоразведочные работы (страница 8 Плана приватизации), спорные скважины перечисленные пунктами 9-12 относятся к продуктивным скважинам глубокого бурения на нефть и газ.

Прямого указания в представленном Плане приватизации ГП «Новосибирскгеология» о внесении спорных скважин в уставной капитал ОАО «Новосибирскгеология» не имеется.

Соответствие п.5 Плана приватизации, подтверждает п.9 Плана приватизации, где отражены предложения по использованию ОАО «Новосибирскгеология» объектов социального культурного и коммунально –бытового назначения, и других объектов, не подлежащих приватизации, либо для которых действующим законодательством установлен иной режим приватизации: в котором пп.6 предусмотрено, что скважина глубокого бурения № передана нефтедобывающему предприятию –Кальчинскому НГДП, т.е отнесена к скважинам, которые передаются предприятиям, получившим лицензии на право проведения работ и не подлежащих приватизации.

Иных доказательств того, что спорное имущество включено в уставной капитал ОАО «Новосибирскгеология», в том числе что Общество несло затраты на его содержание, уплачивало налоги, получило лицензию, сторона ответчика не предоставила, а материалы гражданского дела не содержат.

Более того, в силу перечисленных пунктов представленного ответчиком копии Плана приватизации, спорные скважины прямо отнесены к продуктивным скважинам глубокого бурения на нефть и газ, и отражены в данном документе как подлежащие передаче предприятиям, получившим лицензии на право проведения работ и не подлежащие приватизации.

Доводы ответчиков о том, что факт передачи спорных нефтяных скважин подтверждается ответом №МН-163/06 от ДД.ММ.ГГГГ Территориального ФИО4 агентства по ФИО4 государственным имуществом в <адрес>, суд не может принять во внимание в силу ст. 60 ГПК РФ, согласно которой обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Вместе с тем, право ФИО4 собственности на скважины: под номером 40, кадастровый (условный) №, месторасположение: Ханты-Мансийский автономный округ –Югра, <адрес>, Гавриковское месторождение; нефтяной скважины под номером 45, кадастровый (условный) №, месторасположение: Ханты-Мансийский автономный округ –Югра, <адрес>, Гавриковское месторождение; нефтяной скважины под номером 61, кадастровый (условный) №, месторасположение: Ханты-Мансийский автономный округ –Югра, <адрес>, Гавриковское месторождение; нефтяной скважины под номером 62, кадастровый (условный) №, месторасположение: Ханты-Мансийский автономный округ –Югра, <адрес>, Гавриковское месторождение, подтверждается материалами дела.

Как разъяснено пунктом 3 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 8 "О некоторых вопросах практики разрешения споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", документом, подтверждающим право собственности субъектов права ФИО4, государственной и муниципальной собственности на отдельные объекты, является соответствующий реестр ФИО4, государственной и муниципальной собственности.

Согласно выпискам из реестра ФИО4 собственности от ДД.ММ.ГГГГ нефтяные скважины №,45,61,62, введенные в эксплуатацию в 1991 году, в 1991 году, в 1990 году, в 1988 году соответственно, расположенные: <адрес>, Гавриковское месторождение <адрес>-Югры включены в реестр ФИО4 собственности.

При этом данные объекты включены в реестр ФИО4 собственности как сооружения (назначение: скважина на нефть), то есть как объекты, не исключенные из гражданского оборота.

Согласно ст. 1.2, 2 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2395-1 "О недрах" недра в границах территории Российской Федерации, включая подземное пространство и содержащиеся в недрах полезные ископаемые, энергетические и иные ресурсы, являются государственной собственностью. Вопросы владения, пользования и распоряжения недрами находятся в совместном ведении Российской Федерации и субъектов Российской Федерации.

Государственный фонд недр составляют используемые участки, представляющие собой геометризованные блоки недр, и неиспользуемые части недр в пределах территории Российской Федерации и ее континентального шельфа.

Владение, пользование и распоряжение государственным фондом недр в пределах территории Российской Федерации в интересах народов, проживающих на соответствующих территориях, и всех народов Российской Федерации осуществляются совместно Российской Федерацией и субъектами Российской Федерации.

ФИО4 органы исполнительной власти и органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации в пределах своих полномочий утверждают государственные программы геологического изучения недр, воспроизводства минерально-сырьевой базы и рационального использования недр, по представлению ФИО4 органа ФИО4 государственным фондом недр и под контролем органов представительной власти решают вопросы недропользования, охраны недр и охраны окружающей среды.

Согласно части 1 статьи 130 Гражданского кодекса Российской Федерации к недвижимому имуществу относятся земельные участки, участки недр и все, что прочно связано с землей, в том: числе здания, сооружения, объекты незавершенного строительства.

Согласно п. 23 ФИО4 закона от ДД.ММ.ГГГГ N 384-ФЗ "Технический регламент о безопасности зданий и сооружений" сооружением признается результат строительства, представляющий собой объемную, плоскостную или линейную строительную систему, имеющую наземную, надземную и (или) подземную части, состоящую из несущих, а в отдельных случаях и ограждающих строительных конструкций и предназначенную для выполнения производственных процессов различного вида, хранения продукции, временного пребывания людей, перемещения людей и грузов;..."

К сооружениям относятся инженерно-строительные объекты, предназначенные для создания условий, необходимых для осуществления процесса производства путем выполнения тех или иных технических функций, не связанных с изменением предметов труда, или для осуществления различных непроизводственных функций, транспортные сооружения (автомобильные дороги и железнодорожные пути внутризаводского назначения, эстакады и т.д.), передаточные устройства (линии электропередачи, трубопроводы и другие передаточные устройства, имеющие самостоятельное значение и не являющиеся составной частью здания или сооружения и т.д.), гидротехнические сооружения (плотины, бассейны, градирни и т.д.), хранилища (всевозможные резервуары, баки и т.д.), стволы шахт, нефтяные скважины и т.д..." ("Положение о порядке экономического стимулирования мобилизационной подготовки экономики" утв. Минэкономразвития РФ N ГГ-181, Минфином РФ N 13-6-5/9564, МНС РФ N БГ-18-01/3 ДД.ММ.ГГГГ).

Таким образом, спорные нефтяные скважины №,45,61,62 являются объектом недвижимого имущества, право собственности на которое подлежит государственной регистрации и в отношении которого установлены особые условия для совершения сделки купли-продажи.

На основании пункта 3 Положения об учете ФИО4 имущества, утвержденного Постановлением Правительства РФ "О совершенствовании учета ФИО4 имущества" N 447 от ДД.ММ.ГГГГ, объектом учета является расположенное на территории Российской Федерации ФИО4 недвижимое имущество.

В соответствии с пунктом "б" части 4 данного Положения учет ФИО4 имущества и ведение реестра ФИО4 имущества в отношении имущества, составляющего государственную казну Российской Федерации, расположенного на территории Российской Федерации по месту его нахождения осуществляют территориальные органы ФИО4 агентства по ФИО4 имуществом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 6 ФИО4 закона от ДД.ММ.ГГГГ N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" права на недвижимое имущество, возникшие до введения в действие названного Закона, признаются юридически действительными и при отсутствии их государственной регистрации.

Внесение данного имущества в реестр ФИО4 собственности ответчиками не оспорено.

Суд также не может принять во внимание доводы ФИО4 ответчиков о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным требованиям, по следующим причинам.

Так по доводам ФИО4 ответчиков, истец должен был узнать о нарушении своего права при утверждении ДД.ММ.ГГГГ плана приватизации государственного предприятия «Новосибирскгеология». Срок обращения по данным требованиям, по их мнению давно истек.

Однако суд считает данные доводы ошибочными.

Как установлено судом, объекты недвижимого имущества, перечисленные в иске, не могли быть включены и не были включены в план приватизации ГП «Новосибирскгеология», доказательств обратного суду не предоставлено, поэтому утверждение плана приватизации не затрагивало интересы собственника имущества.

О своих правах на данное имущество ответчики заявили в 2015 году, когда зарегистрировали свое право собственности на спорное имущество в органах регистрации, и обратились в ООО «НЗНП Трейд» ДД.ММ.ГГГГ, которое по результатам конкурса, состоявшегося ДД.ММ.ГГГГ, приобрело право пользования недрами Гавриковского лицензионного участка (лицензия на пользование недрами ХМН № НР «на геологическое изучение, включая поиски и оценку месторождений полезных ископаемых, разведку и добычу полезных ископаемых на территории <адрес> ХМАО-Югра), с предложением выкупить спорные нефтяные скважины за 250 000 000 рублей.

С учетом норм ГК РФ об исковой давности (статьи 195 - 200) Территориальное ФИО4 агентства по ФИО4 государственным имуществом по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре не пропустило срок исковой давности по требованию о признании права собственности Российской Федерации на нефтяные скважины NN40,45,61,62 и по требованиям признании отсутствующим право собственности ответчиков.

Гражданское законодательство в силу пункта 1 статьи 1 ГК РФ основывается на неприкосновенности собственности.

Права всех собственников частной, государственной, муниципальной и иных форм собственности защищаются равным образом (статья 212 ГК РФ).

Пунктом 52 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" разъяснено, что в случаях, когда запись в ЕГРП нарушает право истца, которое не может быть защищено путем признания права или истребования имущества из чужого незаконного владения (право собственности на один и тот же объект недвижимости зарегистрировано за разными лицами, право собственности на движимое имущество зарегистрировано как на недвижимое имущество, ипотека или иное обременение прекратились), оспаривание зарегистрированного права или обременения может быть осуществлено путем предъявления иска о признании права или обременения отсутствующими.

Согласно пункту 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 43 к числу требований собственника или иного владельца об устранении всяких нарушений его права, если эти нарушения не были соединены с лишением владения, относятся, в том числе требования о признании права (обременения) отсутствующим. Аналогичное положение содержится в пункте 12 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 153 "Обзор судебной практики по некоторым вопросам защиты прав собственника от нарушений, не связанных с лишением владения" (далее - Информационное письмо N 153), согласно которому, иск о признании права отсутствующим относится к негаторным искам.

Вследствие доказанности права ФИО4 собственности на нефтяные скважины под номером 40, кадастровый (условный) №, месторасположение: Ханты-Мансийский автономный округ –Югра, <адрес>, Гавриковское месторождение; нефтяной скважины под номером 45, кадастровый (условный) №, месторасположение: Ханты-Мансийский автономный округ –Югра, <адрес>, Гавриковское месторождение; нефтяной скважины под номером 61, кадастровый (условный) №, месторасположение: Ханты-Мансийский автономный округ –Югра, <адрес>, Гавриковское месторождение; нефтяной скважины под номером 62, кадастровый (условный) №, месторасположение: Ханты-Мансийский автономный округ –Югра, <адрес>, Гавриковское месторождение суд пришел к выводу о том, что исковые требования Территориального ФИО4 агентства по ФИО4 государственным имуществом по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре о признании права собственности ответчиков на указанное имущество –отсутствующим и признании права собственности на спорные скважины за Российской Федерацией, подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно пп. 8 п. 1 ст. 333.20 НК РФ, п. 1 ст. 103 ГПК РФ в случае, если истец освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с главой 25.3 НК РФ, государственная пошлина уплачивается ответчиком (если он не освобожден от уплаты государственной пошлины) пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Из анализа приведенных правовых норм следует, что если истец был освобожден от уплаты государственной пошлины, она взыскивается с ответчика в соответствующий бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований исходя из той суммы, которую должен был уплатить истец, если бы он не был освобожден от уплаты государственной пошлины.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ при подаче искового заявления имущественного характера, не подлежащего оценке, а также искового заявления неимущественного характера размер государственной пошлины для юридических лиц составляет 6 000 рублей.

Требования истца по настоящему делу удовлетворены, ответчики от уплаты судебных расходов не освобождены.

Главой 7 Гражданского процессуального кодекса РФ не предусмотрено возможности взыскания указанных расходов с нескольких ответчиков в солидарном порядке.

Следовательно, при взыскании государственной пошлины с нескольких лиц, участвующих в деле, она взыскивается с них в равных долях.

Таким образом, государственная пошлина в сумме 6 000 рублей подлежит взысканию с ответчиков ФИО2 и ФИО3 в равных долях по 3 000 с каждого.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Территориального ФИО4 агентства по ФИО4 государственным имуществом в <адрес>-Югра к ФИО2, ФИО3 о признании право собственности на сооружения отсутствующим и признании право собственности за Российской Федерацией –удовлетворить.

Признать право собственности ФИО2 на сооружение -скважину под номером 40, кадастровый (условный) №, месторасположение: Ханты-Мансийский автономный округ –Югра, <адрес>, Гавриковское месторождение – отсутствующим.

Признать право собственности ФИО2 на сооружение -скважину под номером 45, кадастровый (условный) №, месторасположение: Ханты-Мансийский автономный округ –Югра, <адрес>, Гавриковское месторождение – отсутствующим.

Признать право собственности ФИО3 на сооружение- скважину под номером 61, кадастровый (условный) №, месторасположение: Ханты-Мансийский автономный округ –Югра, <адрес>, Гавриковское месторождение – отсутствующим.

Признать право собственности ФИО3 на сооружение- скважину под номером 62, кадастровый (условный) №, месторасположение: Ханты-Мансийский автономный округ –Югра, <адрес>, Гавриковское месторождение – отсутствующим.

Признать право собственности Российской Федерации на сооружения – нефтяные скважины:

под номером 40, кадастровый (условный) №, месторасположение: Ханты-Мансийский автономный округ –Югра, <адрес>, Гавриковское месторождение;

под номером 45, кадастровый (условный) №, месторасположение: Ханты-Мансийский автономный округ –Югра, <адрес>, Гавриковское месторождение;

под номером 61, кадастровый (условный) №, месторасположение: Ханты-Мансийский автономный округ –Югра, <адрес>, Гавриковское месторождение;

под номером 62, кадастровый (условный) №, месторасположение: Ханты-Мансийский автономный округ –Югра, <адрес>, Гавриковское месторождение.

Взыскать в равных долях с ФИО2 и ФИО3 в доход муниципального образования <адрес> государственную пошлину в размере 6 000 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам суда <адрес> - Югры в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, через Сургутский районный суд.

Председательствующий судья Н.Е.Бехтина

Копия верна

Судья Сургутского районного суда Н.Е.Бехтина